ਸਰੋਤ: ਕਾਊਂਟਰਪੰਚ
ਆਰਕਟਿਕ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਨਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੱਕ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਮਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਹੇਗਾ। ਸੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇ, ਆਰਕਟਿਕ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 105°F ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਨਾਲੋਂ 30°F ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੈ।
ਦੂਰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਰਖਾ ਜੰਗਲ ਹਰ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੜੀ ਦੇ ਕੰਮ, ਮਿੱਲ ਦੇ ਸੋਕੇ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੋਕੇ। NASA ਦੇ GRACE ਸੈਟੇਲਾਈਟ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਡੂੰਘੇ ਲਾਲ ਜ਼ੋਨ ਦਿਖਾਏ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਣੀ ਵਾਲੇ ਨੀਲੇ।
1987 ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਡਾ. ਜੇਮਜ਼ ਹੈਨਸਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ: "ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।" (ਹੈਂਸਨ)
ਜੂਨ 2020 ਤੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ: ਹੈਨਸਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੌਨਾ ਲੋਆ ਵਿਖੇ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀਓ2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ-ਉਤਪਾਦਿਤ CO2 ਬਾਰੇ ਤੀਹ-ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ, ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ, ਲੱਤ ਮਾਰਨਾ ਅਤੇ ਚੀਕਣਾ ਅਤੇ ਪੇਟ ਦਰਦ ਕਰਨਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ, ਹਵਾਈ.
ਪੋਸਟ-ਹੈਨਸਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ CO2 ਵਾਧੇ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਦਰ ਦੁੱਗਣੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਗਈ ਪਰ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਉੱਪਰ, ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਦੂਰ, ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ, ਇਹ ਕਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ। ਇਹ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰਨ, ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਤੰਦੂਰ ਬਣਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਕਟਿਕ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹਾਵੀ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਰਾਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਰਿਆਲੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਆਖਰਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਖੁੱਲੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਚ "ਕੈਟਫਾਈਟ" ਹਨ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਅਤੇ ਜੈਫ ਗਿਬਜ਼ ਦੀ ਵਿਵਾਦਿਤ ਫਿਲਮ ਪਲੈਨੇਟ ਆਫ ਦ ਹਿਊਮਨਜ਼ (ਰੰਬਲ ਮੀਡੀਆ) ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਵੋ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹਰੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭੂਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਸ਼ੇਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਫਿਲਮ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰੇਲਗੱਡੀ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਈ ਹੈ।
ਮੂਰ ਅਤੇ ਗਿਬਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਜੀਵਨ ਭਰ ਹਰੇ ਜੰਮੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਨੇ ਹਰੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪੜਚੋਲ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਭਿਆਨਕ ਗੁੱਸੇ, ਬੁੱਲਸ-ਆਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਫਿਲਮ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰਲੇ ਰੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਖੰਡ ਦੇ ਕਈ ਧੱਫੜ ਸੰਕਰਮਣ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਕੇ, ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਵੇ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਪੰਚ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਦੀ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਜੇ ਉਹ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸੋਈ ਦੇ ਸਿੰਕ ਸਮੇਤ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹੈ?
ਫਿਰ ਵੀ ਅਤੇ ਸਭ, ਜੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਰਾਦਾ ਇੱਕ "ਵੇਕ-ਅੱਪ ਕਾਲ" ਸੀ (ਹੇ ਦੋਸਤੋ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ, ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਸੀ। ਫਿਲਮ ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰਿਆਣਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਤਰਿਆ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੂਰ ਅਤੇ ਗਿਬਸ ਨੇ ਇੱਕ ਤਾਰ ਮਾਰੀ.
ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, 33 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹਰੀ ਵਕਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਉੱਤਰ: ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ CO2 ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 80% ਨਿਰਭਰਤਾ, 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਕਿਹੜਾ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਗਰੁੱਪ ਇਸਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਹੁਣ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਾਬਕਾ ਹਰਿਆਲੀ, ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ, ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਕੈਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰਿਆਵਲ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, 21 ਜੂਨ ਨੂੰ ਜੌਨ ਟਿਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ Apocalypse Never, Why Environmental Alarmism Hurts Us All (ਹਾਰਪਰ)
ਟਿਅਰਨੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਟਿਅਰਨੀ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਚੈਰੀ ਪਿਕ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਮਾਲਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ WSJ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੀਲ ਤੱਕ ਟੀਚੇ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੀ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪਹੁੰਚ" ਵਿੱਚ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਨਹੀਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਹੜ੍ਹਾਂ, ਸੋਕੇ, ਤੂਫ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਵੰਡਰ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਜਾਂ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।" ਸੱਚਮੁੱਚ? ਕੀ ਟਿਰਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਮਿਲਿਆ? (ਸ਼ਾਇਦ ਨੇਬਰਾਸਕਾ, ਮਿਸੂਰੀ, ਐਸ. ਡਕੋਟਾ, ਆਇਓਵਾ, ਅਤੇ ਕੰਸਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਇਨ ਕਰੋ, 2019 ਦਾ ਮਹਾਨ ਹੜ੍ਹ, ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬਾ ਹੜ੍ਹ, ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ)
ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਉੱਦਮੀਆਂ ਨੇ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਵਰਗੇ ਵ੍ਹੇਲ ਤੇਲ ਦੇ ਸਸਤੇ ਬਦਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਵ੍ਹੇਲ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਸੀ। ਆਹਮ!
ਅਤੇ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ…. ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਤੇ, ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਪੌਣ ਸ਼ਕਤੀ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹਨ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਓਹ ਸੱਚ! ਕੀ ਟਿਰਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਹੀ ਮਿਲਿਆ ...? (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ! "ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ," ਪਰ, ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਧੰਨਵਾਦ ਨਹੀਂ)
ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪਾਂ ਲਈ।"
ਹਮ - ਬੱਸ ਸੋਚਣਾ, ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ, ਇੱਥੇ ਸੋਫੀਜ਼ਮ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਨੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, WSJ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟ੍ਰਿਪ ਦੇ ਈਕੋ ਵਾਰੀਅਰ ਹੋ। ਇਹ ਅੰਤਮ ਵਿਕਣ-ਆਉਟ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਸਜੇ ਨੇ ਹਰੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਡਾਇਟ੍ਰੀਬ 'ਤੇ ਚੁੱਕਿਆ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਕੀ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ WSJ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੇਵੀਆਥਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ "ਚੁੱਕਦਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਮਾਣ ਆਫਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੇਜ ਕੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਜਰਤਾਂ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ? ਜਵਾਬ: ਹਾਂ!
ਟਿਰਨੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡ੍ਰੀਮਲੈਂਡ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੀਵਨ ਰੇਖਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਚੋਣ ਖੇਤਰ ਕਾਫ਼ੀ ਤੰਗ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਘੱਟ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਕਰੋੜਪਤੀ/ਅਰਬਪਤੀ ਚਮਕਦਾਰ ਹਨ। ਤਾਂ, ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਬਚਿਆ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਕਾਲਤ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਨੇ 1992 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ (ਬੁਸ਼, ਕਲਿੰਟਨ, ਪੇਰੋਟ) ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨੱਥ ਪਾਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਾਫਟਾ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਦਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ $ 12 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਫੈਕਟਰੀ ਵਰਕਰਾਂ ਲਈ $13 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਫੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਲਿਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕੋਈ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੋ, ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚੂਸਣ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਆਵੇਗੀ।"
ਪੇਰੋਟ ਨੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਕਿਹਾ: "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੌਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।" PS ਉਸਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚਾਰਾ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: 1992 ਵਿੱਚ ਪੇਰੋਟ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਾਫਟਾ 'ਜਾਇੰਟ ਸੁਕਿੰਗ ਸਾਊਂਡ' ਬਣਾਵੇਗਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, 9 ਜੁਲਾਈ, 2019)
ਪੇਰੋਟ ਦਾ ਬਿਆਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਕਿਉਂ ਟੁੱਟੀਆਂ ਹਨ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਇਸ ਦੇ ਚੁੰਮਣ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਵਾਤਾਵਰਣ/ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਡੀਸੀਮੇਟਿਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਮਾਟੋ: ਜੋ ਵੀ ਇਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ! ਓਵਰਟੇਕ ਅਤੇ ਪਤਲਾ ਕਰੋ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਗ੍ਰਹਿ ਖੁਦ, ਇਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ। ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸੀਮਾਂ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਨੇ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਅਤੇ ਈਕੋ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੁੱਲ ਉਦਯੋਗਵਾਦ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਜੋਂ ਵਕਾਲਤ ਕਰਕੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਮੁਕਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪੂਰੇ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਟੁੱਟ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੂਰ ਅਤੇ ਗਿਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੁੰਝ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਗੌਰ ਕਰੋ: ਇਹ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ 42 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਚਮਗਿੱਦੜ ਅਸਮਾਨ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਏ ਸਨ। ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਬੈਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਡਾ. ਵੇਲਬਰਗਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਬੰਦੋਬਸਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ ਹੈ,"। (ਸਰੋਤ: ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਹੀਟਵੇਵ ਨੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਮਗਿੱਦੜ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ 'ਤਿਹਾਈ' ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, 15 ਜਨਵਰੀ, 2019)
ਮਈ 2020 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਚਮਗਿੱਦੜ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਰੇ। “ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਮਗਿੱਦੜਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਬਰੇਨ ਹੈਮਰੇਜ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਸੀ।” (ਸਰੋਤ: IVRI- ਇੰਡੀਅਨ ਵੈਟਰਨਰੀ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਆਰ.ਕੇ. ਸਿੰਘ)
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਜੂਨ 2020 ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਠੰਡੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰਮ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: “ਵਿਸ਼ਵ ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਗਠਨ ਸਾਈਬੇਰੀਅਨ ਕਸਬੇ ਵਰਖੋਯਾਂਸਕ ਵਿੱਚ 38 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ 100 ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਰਕਟਿਕ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ-ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਡਿਗਰੀ ਫਾਰਨਹੀਟ।" (ਸਰੋਤ: ਆਰਕਟਿਕ ਸਾਈਬੇਰੀਅਨ ਟਾਊਨ ਹਿੱਟ ਵਿਦ ਰਿਕਾਰਡ ਹੀਟਵੇਵ, ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ, 25 ਜੂਨ, 2020)।
ਇਹ ਮਿਆਮੀ ਮੌਸਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪੂਰਾ ਆਰਕਟਿਕ ਇੱਕ ਹੀਟ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਟ੍ਰੀਮ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹਾਈ ਆਰਕਟਿਕ ਵਿੱਚ ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਲਈ: "ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਿਘਲਣ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2090 ਤੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।" (ਸਰੋਤ: Louise M. Farquharson et al, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹਾਈ ਆਰਕਟਿਕ, ਭੂ-ਭੌਤਿਕ ਖੋਜ ਪੱਤਰ, ਜੂਨ 10, 2019 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਥਰਮੋਕਾਰਸਟ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ)।
ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹਾਈ ਆਰਕਟਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਫੁੱਟ ਤੱਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਗਏ, ਘਰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ, ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿਸਕ ਗਈਆਂ।
ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਚੇਤਾਵਨੀ! ਪਰਮਾਫ੍ਰੌਸਟ ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਦੇ 25% ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਕਾਰਬਨ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੈਟ ਬਲਬ ਟੈਂਪਰੇਚਰ (ਡਬਲਯੂਬੀਟੀ) ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: ਕੋਲਿਨ ਰੇਮੰਡ, ਏਟ ਅਲ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਨਮੀ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ, ਭਾਗ 6, ਨੰ. 19, ਮਈ 8, 2020)
ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਜੇ “ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ ਨਮੀ” ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਛਾਂ ਵਿਚ ਬੈਠਾ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਪੀਣ ਲਈ ਭਰਪੂਰ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੀੜਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਮਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੱਦ ਉਦੋਂ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਵਾ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ 35 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ (95 ਡਿਗਰੀ ਫਾਰਨਹੀਟ) ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਮੀ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੌਤ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
"ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ (WBT) ਹੁਣ ਤੋਂ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।" (ਰੇਮੰਡ)
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨੇਚਰ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ 89 ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਪਿਘਲਣ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦਰਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਤੋਂ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਦਰ 89 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 1990 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ (ਜੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਬੈਠੋ) ਔਸਤ ਦਰ 523 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੋ ਗਈ। (ਸਰੋਤ: ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਛੇ ਗੁਣਾ ਵਧਿਆ, ਲਾਈਵਸਾਇੰਸ, ਮਾਰਚ 2020)
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਗਾ ਸੋਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਨੇ 800 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਸੋਕੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। (ਸਰੋਤ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਮਲਟੀ-ਸੈਂਚਰੀ ਕੂਲ-ਐਂਡ ਵਾਰਮ-ਸੀਜ਼ਨ ਬਾਰਸ਼ ਪੁਨਰਗਠਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਿਓਸਾਇੰਸ ਯੂਨੀਅਨ, ਵੋਲ. 13, ਅੰਕ 12, ਮੈਂਡੀ ਫਰਾਉਂਡ ਅਤੇ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਹੈਨਲੇ ਦੁਆਰਾ 30 ਨਵੰਬਰ, 2017)
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ: “ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੋਕੇ ਨੇ ਮੱਕੀ ਅਤੇ ਬੀਨ ਦੀ ਫ਼ਸਲ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ, ਹੋਂਡੁਰਾਸ ਤੋਂ ਲੰਘਣ ਵਾਲੇ ਅਖੌਤੀ ਸੁੱਕੇ ਕੋਰੀਡੋਰ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਕਿਸਾਨ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।” ਹੱਲ: ਮੀਂਹ ਲਈ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਪਰਵਾਸ ਕਰੋ।
ਅਤੇ, ਕੇਂਦਰੀ ਚਿਲੀ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ "ਮੈਗਾ ਸੋਕਾ" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, 2010 ਤੋਂ ਸੁੱਕੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਰੋਕ ਮਿਆਦ। ਅੱਧੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀ" ਵਜੋਂ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਸਾਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। (ਸਰੋਤ: ਚਿਲੀ ਨੇ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨੂੰ ਅਤਿਅੰਤ ਸੋਕੇ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਟਾਈਮਜ਼, 26 ਅਗਸਤ, 2019)
ਅਤੇ, ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ, "SPI-12 ਸਮਾਂ ਲੜੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2011 ਤੋਂ 2019 ਤੱਕ, ਦੱਖਣੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਲਗਭਗ ਪਿਛਲੇ 60 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਤੀਬਰ ਸੋਕੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।" (ਸਰੋਤ: ਅਨਾ ਪੌਲਾ ਐਮਐਸ ਕੁਨਹਾ, ਏਟ ਅਲ, 2011 ਤੋਂ 2019 ਤੱਕ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਅਤਿਅੰਤ ਸੋਕੇ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਵਾਯੂਮੰਡਲ, ਅਕਤੂਬਰ 24, 2019)
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾਸਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 1998-2012 ਤੱਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦਾ ਸੋਕਾ ਚੱਕਰ 900 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸੀ। ਨਾਸਾ ਦੇ ਗੋਡਾਰਡ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਸਪੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਬੇਨ ਕੁੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਤੱਟਰੇਖਾ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁੱਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਈਕੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪੂਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਸੋਕਾ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। (ਚੀਨ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼, 12 ਅਗਸਤ, 2019)
ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਲੋਕ ਇਸਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਆਰਕਟਿਕ ਤਾਪਮਾਨ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਔਸਤ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਕੀ ਫੌਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?
ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਟਿਰਨੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਨਵੇਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲੋਕਿਕ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਹਾਰਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।"
ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸ਼ੈਲਨਬਰਗਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਨਹੀਂ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਹੜ੍ਹਾਂ, ਸੋਕੇ, ਤੂਫ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਵੰਡਰ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਜਾਂ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।” ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕੋਈ ਫਰਕ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਉੱਚੀ ਉੱਚੀ ਚੀਕ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਚੀਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ ਪਰ ਉੱਚੀ ਨਹੀਂ! ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਲੇਸੇਜ਼-ਫੇਅਰ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? BTW - ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲਿਆ.
1992 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਦਾ ਬਿਆਨ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ) ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਲੇਸੇਜ਼-ਫਾਇਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਪੂਰਾ ਵਰਣਨ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਤੇ, ਵਧੇਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ?
ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਆਰਕਟਿਕ ਵੱਡੇ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੂਪ ਹਨ ਪਰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤਿ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਭਿਅਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਜਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿੰਟ, ਸਟੀਲ, ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਅਤੇ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਨਕਲੀ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਾਮ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ!
ਮਨਘੜਤ/ਨਕਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਰੀ ਜੀਵਿਤ ਜੀਵ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਕਲੀਤਾ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਸੀਮੈਂਟ, ਸਟੀਲ, ਗਲਾਸ, ਲੱਕੜ, ਰਸਾਇਣਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਿੰਡਰੋਮ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਘਾਤਕ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪੋਸਟਸਕਰਿਪਟ: ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਤੱਥ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: NOAA Climate.gov ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਸੀ.ਓ.2 ਇਹ ਮਾਤਰਾ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤਾਪਮਾਨ 2°–3°C (3.6°–5.4°F) ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਪੱਧਰ 15–25 ਮੀਟਰ (50–80) ਸੀ। ਪੈਰ) ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਹੈ। ਪਛੜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ