ਜਦੋਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੋਲਸਟਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਔਟਵਾ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜਨਤਾ ਫਿਰ ਹਾਰਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਊਜ਼ ਐਡੀਟਰ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਟੋਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ। ਹਾਰਪਰ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗ 'ਤੇ ਫੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਹੈ। ਕੌਮ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਟੀਚੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਸਦੀ ਤੱਕ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ।
ਭੂਤਕਾਲ
ਭਾਰਤ ਦੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ, ਗੁਆਂਢੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਢੰਗ ਇੱਕ ਸੁਚੱਜੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੈਦਾਨੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਪਹਾੜੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਸੀ। ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ, ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਾਂਤ ਕਬਾਇਲੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਦੰਡਕਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ" ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਛਾਪਿਆਂ ਵਿੱਚ, "ਕਸਾਈ ਅਤੇ ਬੋਲਟ" ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਿੰਡਾਂ 'ਤੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਨੌਜਵਾਨ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਮਲਕੰਦ ਫੀਲਡ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਦੰਦ ਕੱਟ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਹੁਣ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪਸ਼ਤੂਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕਈ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ। [1] ਚਰਚਿਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਸ਼ਤੂਨ "ਬਰਹਿਸ਼ੀਆਂ" 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ "ਹੁਣ" ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਕਸਾਈ ਅਤੇ ਬੋਲਟ" ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇਗਾ। ਯੂਰਪੀ ਤੱਟ, ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਉੱਤੇ "ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਰਾਜ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ। [2]
ਜਦੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਆਤੰਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਂਗਲੋ-ਅਫ਼ਗਾਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਆਫ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੀਜੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਰਤਾਨੀਆ ਨੂੰ 19 ਅਗਸਤ, 1919 ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਛੁੱਟੀ ਵਜੋਂ ਮਨਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੁਹਰਾਓ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਨਾਲੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਹੋਵੇ। ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਗਾਜ਼ੀਆਂ, ਉਸ ਪੁਰਾਣੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਬੱਗਬੀਅਰ ਮੁਸਲਿਮ ਅਨਿਯਮਿਤ ਸੈਨਿਕ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਕੁਝ ਗੈਰ-ਮੁਹੰਮਦ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ। . . ਮੁੱਲਾ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ।” ਇਹ ਲੜਾਕੇ "ਅਕਸਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ" ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। [3]
ਦੂਜੀ ਐਂਗਲੋ-ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ (1878-80) ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਕਬੀਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਦੂਜੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਫਗਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵੱਲ ਝੁਕਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਉਪ-ਮਹਾਂਦੀਪ ਵੱਲ ਰੂਸੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਫਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਫਲ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਜਰ-ਜਨਰਲ ਰੌਬਰਟਸ ਨੇ ਕਾਬੁਲ ਦੇ ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ "ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਰਾਜ" ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਲਹਿਰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੀ ਕਿ ਰੌਬਰਟਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਰਾਜ" ਕਿਹਾ। ਨਿਆਂਇਕ ਕਤਲ।" [4] ਮਹਾਰਾਣੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦੇ ਕਾਰਨਾਮੇ ਉਸਨੂੰ ਤਗਮੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕਾਬੁਲ ਅਤੇ ਕੰਧਾਰ ਦੇ ਲਾਰਡ ਰੌਬਰਟਸ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਸ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਜਨਰਲ ਰੌਬਰਟਸ ਇਕੱਲਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਹੋਰ ਜਨਰਲ ਵੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਲਕੱਤਾ ਤੋਂ ਲਾਰਡ ਲਿਟਨ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਸੀ: "ਹਰ ਅਫਗਾਨ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਘਾਟ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਵਿਚ ਇਕ ਬਦਮਾਸ਼ ਸਮਝਾਂਗਾ ... ਜੋ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੀੜੇ ਵਾਂਗ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [5]
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। 1880 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਅਮ ਗਲੈਡਸਟੋਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਜ਼ੁਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। [6] ਟੋਰਾਂਟੋ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਖਬਾਰ ਗਲੋਬ, ਅੱਜ ਦੇ ਲਈ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਗਲੋਬ ਐਂਡ ਮੇਲ, ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਗਲੈਡਸਟੋਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਕੱਤਰ ਲਾਰਡ ਹਾਰਟਿੰਗਟਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਗਲੋਬ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਵੀਂ ਲਿਬਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਕ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ।" [7] ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇਹ ਤੱਥ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਹੀ ਸਨ ਜੋ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਕ ਅਬਦੁਲ ਰਹਿਮਾਨ ਖਾਨ ਨੂੰ "ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ" ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਚੋਣ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਜਲਾਵਤਨੀ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਸਨ, ਮਹਾਨ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ-ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਦੇਖਿਆ: "ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੇਰੇ ਅਲੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ... [ਅਤੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਫੌਜ] ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਅਫਗਾਨ ਨੂੰ ਗੱਦੀ 'ਤੇ ਛੱਡ ਕੇ"। [8]
27 ਜੁਲਾਈ, 1880 ਨੂੰ ਮੇਵੰਦ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਹਾਰਾਜਾ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿੱਤ ਬਚੀਆਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੇੜਲੇ ਕੰਧਾਰ ਵੱਲ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ 8000 ਰੂਹਾਂ, ਸਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਚਾਨਕ, ਫੌਜੀ ਵਾਪਸੀ ਨੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸੀਟ ਲੈ ਲਈ.
"ਹੁਣ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ 'ਪ੍ਰਭਾਵ' ਬਣਾਉਣਾ," ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਗਲੋਬ ਮਾਇਵੰਡ ਵਿਖੇ ਹੋਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ। "ਮੁਸੀਬਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ." [9] ਅਜਿਹੇ "ਪ੍ਰਭਾਵ" ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਲੋਬ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਐਂਗਲੋ-ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ 1842 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਘਟਨਾ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬਦਲੇ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕਾਬੁਲ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਗੈਰੀਸਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਿਆਂ ਹੀ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਗਵਰਨਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਸਾਡੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ" ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਜਨਰਲ ਨੌਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਬਦਲੇ ਦੀ ਫੌਜ" ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਰਵਾਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਸ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਾਬੁਲ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿੰਡ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਹਰ ਬਾਲਗ ਮਰਦ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ। ਖੈਬਰ ਦੱਰੇ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦਾ ਤਾਜ ਕਾਬੁਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਜ਼ਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰਲ ਅਜੂਬਾ ਜਿਸਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਅਫਗਾਨਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ" ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬੁੱਧਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ। ਡੇਢ ਸਦੀ ਬਾਅਦ ਬਾਮੀਅਨ। [10]
ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ ਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ" ਹੋਏ, ਦੂਜੀ ਐਂਗਲੋ-ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗਲੋਬ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਲਿਆ: "ਇਹ ਸਬਕ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। [ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼] ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।" [11] ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸ਼ਾਸਕ ਦੁਆਰਾ "ਸਬਕ" ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ" ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਹੋਵੇ।
ਸਾਮਰਾਜੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਖਿੱਚੋਤਾਣ ਨਾਲ, ਅਬਦੁਲ ਰਹਿਮਾਨ ਖ਼ਾਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਇਤਿਹਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੁੰਦਾ। ਅਫਗਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ-ਨਿਯੁਕਤ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਫਗਾਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿ ਜੇ ਅਬਦੁਲ ਰਹਿਮਾਨ ਨੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਅਫਗਾਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਅਫਗਾਨ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਡੁੱਬ ਜਾਵੇਗਾ "ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਵਜੋਂ, ਝੂਠੇ ਅਫਗਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" [12]
ਅਬਦੁਰ ਰਹਿਮਾਨ ਖਾਨ ਕੋਈ ਆਮ ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਅਤਿਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ਵਾਸੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਰਹਿਮਾਨ ਖਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਫਗਾਨ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਆਇਆ, ਉਸਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਮ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਆਇਰਨ ਅਮੀਰ" ਦਾ ਸਥਾਈ ਮਾਨਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਤਰੀਕੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਹਾਕਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇ; ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
ਮੌਜੂਦਾ
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਬੰਧ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜੌਹਨ ਕੈਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਕਦੇ ਵੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਪਨਾਹਗਾਹ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।" [13] ਕੈਰੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਫਗਾਨ ਨੀਤੀ ਬੁਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੱਖਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਦੇ ਬਹਾਨੇ - ਅਫਗਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਮਿਆਦ. ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਜੌਹਨ ਰੀਡ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੇ ਸਨ: "ਅਸੀਂ ਅਫ਼ਗਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ] ਆਪਣਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।" [14]
ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਬੁਲੰਦ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਡੀਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਜਨਰਲ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਵਜੋਂ - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਧਾ ਕੇ 17,000 - ਇੱਕ ਵਾਧੂ 21,000 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਭੜਕਾਹਟ ਸੀ। ਮੀਡੀਆ ਆਲੋਚਕ ਨੌਰਮਨ ਸੋਲੋਮਨ ਨੇ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਸੈਨਿਕ ਭੇਜਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ, ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ, ਅਤੇ-ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ- ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਸਿੱਧ ਹੈ। " [15] ਇਸਦੀ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ: ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਅਫਗਾਨ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਫਗਾਨ ਰਾਏ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਤਭੇਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਲਤ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ "ਅਫਗਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ" "ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ" ਕਰਨ ਲਈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਕਿੰਨੀ ਗਲਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਨੁਭਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਪਾਮੇਲਾ ਕਾਂਸਟੇਬਲ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਲਿਖਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਦੇਖਿਆ: "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਫਗਾਨਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ।" [16] ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਪੇਨੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸ ਵੈਂਡਰੇਲ, ਜਿਸਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਵਾਧੇ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਮੇਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਫਗਾਨ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।" [17] ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਹੈ - ਇੱਕ ਏਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼/ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 64% ਅਮਰੀਕੀ ਨਵੀਂ ਤੈਨਾਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੈਰਿਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਯੂਕੇ, ਫਰਾਂਸ, ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਹੁਮਤ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਨਹੀਂ ਭੇਜਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।" [18]
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹਨ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਸੀ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ "ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ" ਹੈ, ਬਗਾਵਤ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਹਰ ਐਂਡਰਿਊ ਐਕਸਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। [19] ਇਹਨਾਂ ਜਵਾਬੀ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਲਗਾਤਾਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਰਥਾਤ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਦਰੋਹੀ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ। ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਫਗਾਨ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਵਾਧੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਵੀ, ਤਾਕਤ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 2008 ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੰਜਵਈ ਜ਼ਿਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ, ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲਾ ਇਲਾਕਾ ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਯੁੱਧ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਜਿੱਤੀਆਂ ਚੌਕੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ COIN ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। [20] ਸੂਝਵਾਨ ਨਿਰੀਖਕ ਨੋਟ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਿਆਹੀ ਦੇ ਧੱਬੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ" ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਆਬਾਦੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਈ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ' ਮਾਰਕ ਮੈਜ਼ੇਟੀ ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ "ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੀਡੇਟਰ ਹਮਲੇ "ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। [21]
ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਝਿਜਕ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੱਕ ਵੀ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। 28 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੇਸਨ ਸਟ੍ਰਾਜ਼ੀਓਸੋ ਨੇ ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੋਟ ਕੀਤੀ। ਅਫਗਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ 2009 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ) ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ/ਨਾਟੋ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ (60 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇੱਕ ਸੌ) ਨਾਲੋਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਵੱਧ ਸੀ। [22] ਇਹ ਮੌਕਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਸੀ। ਜੁਲਾਈ 2007 ਵਿੱਚ, ਦ ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ "2007 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ।" [23]
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟ੍ਰਾਜ਼ੀਓਸੋ ਦੇ ਏਪੀ ਡਿਸਪੈਚਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਹੀ ਕਹਾਣੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪਸੰਦੀਦਾ ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਲਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। "ਨਾਟੋ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ," ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਪਰਹੇਜ਼ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਸ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" [24] ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਪਛਤਾਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੁਰਾਈ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਗੈਰ-ਲੜਾਈ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਝੜਪਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬੇਈਮਾਨ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਨੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਬਾਦ ਕਾਂਡ [25] ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਕੈਲਨ ਰਿਪੋਰਟ "ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ ਬਲਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ 'ਢਾਲ' ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ' ਸਨ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ।" [26]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਮਿਆਰੀ ਕਸੂਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ "ਮਨੁੱਖੀ ਢਾਲ" ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਉਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਅਫਗਾਨ ਆਬਾਦੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਗਲਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਜ਼ਾ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: "[ਮੈਨੂੰ] ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਤਾਲਿਬਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਨਾਟੋ ਸੈਨਿਕ। ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।" [27] ਅਫਗਾਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਬਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਤੀਜਾ ਗੁੱਸਾ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ "ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਇਦਾਦ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਸਲ ਦੇ" ਹਨ। ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ' ਉਹ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।" [28]
ਅਫ਼ਗਾਨ ਨਾਗਰਿਕ ਪੱਛਮੀ ਕਾਬਜ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ 60ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਪਣੀ ਸਾਲਾਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ: “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਰੋਹੀ ਸਮੂਹਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਈ ਬੰਬਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। [29] ਮੈਨੂੰ AI ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਇੱਕ ਅਫਗਾਨ ਅਖਬਾਰ ਤੋਂ ਬੀਬੀਸੀ ਮਾਨੀਟਰਿੰਗ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਅਫਗਾਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਗਤੀ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ" ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। [30] ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ, ਜਿੱਥੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਉਲਟ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਮਾਮੂਲੀ ਜੋਖਮ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਬਲਾਂ ਨੇ "ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ" ਅਫਗਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਤਾਲਿਬਾਨ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ," ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਸਤੂਆਂ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਅਣਦੇਖੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਬਰਾਬਰ ਵਰਜਿਤ ਹਨ।" [31]
ਇਹ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਬਾਦ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸੀ ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ: "ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉੱਥੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।" [32] ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਦੇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਰਗੇ ਸਥਿਰ ਕੁਆਰਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਆਇਆ ਹੈ। ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਬਾਦ ਘਟਨਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਯਤਨ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਣਗੇ।" [33] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੱਛਮੀ ਮੀਡੀਆ ਯੁੱਧ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰੇਗਾ।
ਅੰਤ:
1. ਵਿੰਸਟਨ ਐਸ. ਚਰਚਿਲ, ਮਲਕੰਦ ਫੀਲਡ ਫੋਰਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ, ਕੇਸਿੰਗਰ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ (2004), ਪੀ. 185
2. ਵਿੰਸਟਨ ਐਸ. ਚਰਚਿਲ, ਦੂਜਾ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਭਾਗ 2: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ, ਮੈਰੀਨਰ ਬੁੱਕਸ (1986), ਪੀ. 217. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ, ਇਆਨ ਐਫਡਬਲਯੂ ਬੇਕੇਟ, ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਦਰੋਹੀ, ਰੂਟਲੇਜ (2001), ਪੀ. 42, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੋੜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ: "[ਟੀ] ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਬਲਾਂ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਵਰਤੋਂ ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ।" ਪਾਲਿਸੀ ਨੂੰ, ਇਤਫਾਕਨ, ਥੌਮਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਛਾਪੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਐਡਵਰਡ ਥੌਮਸਨ ਅਤੇ ਜੀਟੀ ਗੈਰੈਟ ਵੇਖੋ: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਾਜ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪੂਰਤੀ, ਮੈਕਮਿਲਨ (1934), ਪੀ. 502.
3. ਟੀ.ਐਲ. ਪੈਨਲ, ਅਫਗਾਨ ਫਰੰਟੀਅਰ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਕਬੀਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸੀਲੀ, ਸਰਵਿਸ ਐਂਡ ਕੰ. (1922), ਪੀ. 124; ਫਰੈਂਕ ਕਲੇਮੈਂਟਸ ਅਤੇ ਲੁਡਵਿਗ ਡਬਲਯੂ. ਐਡਮੇਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼: ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ, ABC-CLIO (2003), ਪੀ. 93.
4. ਮਾਰਟਿਨ ਇਵਾਨਸ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਇਤਿਹਾਸ, ਕੋਰਾਜ਼ੋਨ (2001), ਪੀ. 64, 65.
5. ਇਵਾਨਸ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪੀ. 64. ਲਾਰਡ ਲਿਟਨ ਨੇ ਇਤਫਾਕਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੌਗਰੇਲ ("ਗੰਭੀਰਵਾਦ ਦਾ ਆਲ੍ਹਣਾ") ਲਈ ਆਪਣੀ ਸੋਚ 'ਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ, ਐਡਵਰਡ ਬੁੱਲਵਰ-ਲਿਟਨ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ 'ਤੇ ਜਾਰਜ ਸੈਂਡ ਦੀ ਇੱਕ ਕਵਿਤਾ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲੀਚ ਓਪਨਿੰਗ ਲਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ "ਇਹ ਇੱਕ ਹਨੇਰੀ ਅਤੇ ਤੂਫਾਨੀ ਰਾਤ ਸੀ।" ਦੇਖੋ ਮਾਈਕ ਡੇਵਿਸ, ਦੇਰ ਨਾਲ ਵਿਕਟੋਰੀਅਨ ਸਰਬਨਾਸ਼: ਅਲ ਨੀਨੋ ਕਾਲ ਅਤੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ, ਵਰਸੋ (2001), ਪੀ. 30.
6. ਲਾਰੈਂਸ ਜੇਮਜ਼, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪਤਨ, ਸੇਂਟ ਮਾਰਟਿਨਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ (1994), ਪੀ.ਪੀ. 197-98.
7. ਗਲੋਬ (ਟੋਰਾਂਟੋ), ਮਈ 22, 1880।
8. ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੁਲਾਈ 27, 1880, ਪੰਨਾ 4.
9. ਗਲੋਬ (ਟੋਰਾਂਟੋ) 30 ਜੁਲਾਈ 1880 ਈ.
10. ਈਵਾਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਸਫ਼ਾ 51-52. ਲੁਈਸ ਡੁਪਰੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ (1973), ਪੀ. 395, ਜਿੱਥੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਜਨਰਲ ਨੌਟ ਨੇ ਇੱਕ ਗਿਲਜ਼ਈ ਪਿੰਡ 'ਤੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਛਾਪੇ ਵਿੱਚ "ਹਰ ਆਦਮੀ, ਔਰਤ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ"।
11. ਗਲੋਬ (ਟੋਰਾਂਟੋ), 1 ਅਗਸਤ, 1881, ਪੰਨਾ 4.
12. ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੂਨ 1, 1880, ਪੀ. 5.
13. ਜੌਹਨ ਐਫ. ਕੇਰੀ, "ਅਫ਼ਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਦੌੜ," ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਫਰਵਰੀ 10, 2009, ਪੀ. A17.
14. ਬੀਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ (ਆਨਲਾਈਨ), ਅਪ੍ਰੈਲ 24, 2006।
15. ਨੌਰਮਨ ਸੋਲੋਮਨ, "ਕੀ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ ਮੂਰਖਤਾ ਹੋਵੇਗੀ?" ਹਫਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਦਸੰਬਰ 9, 2008
16. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਫਾਰੇਨ ਸਰਵਿਸ, 22 ਫਰਵਰੀ 2009।
17. ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ, 25 ਫਰਵਰੀ, 2009। ਆਨੰਦ ਗੋਪਾਲ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਫਗਾਨ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਸ਼ਤੂਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਾਧੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸਾਇੰਸ ਮਾਨੀਟਰ, ਮਾਰਚ 2, 2009
18. ਗੋਪਾਲ, ਓ. cit.; FT.com, 22 ਜਨਵਰੀ, 2009।
19. "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣਾ ਹੈ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 26 ਜਨਵਰੀ, 2009.
20. ਬ੍ਰਾਇਨ ਹਚਿਨਸਨ, "'ਤਾਲਿਬਾਨ ਸਾਡੀ ਹਿੰਮਤ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ,' ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਕਿਹਾ," ਕੈਨਵੈਸਟ ਨਿਊਜ਼, ਮਈ 9, 2009। ਕੰਧਾਰ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਨਾਟੋ ਬੇਸ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਸਪੈਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਦੌਰੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਲਈ [ਕੰਧਾਰ] ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।" ਡੇਕਸਟਰ ਫਿਲਿਨਸ, "ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਫਗਾਨ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਦੇ ਹਨ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, 21 ਜਨਵਰੀ, 2009.
21. ਮਾਰਕ ਮੈਜ਼ੇਟੀ, "ਰੋਬੋਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇਣ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ," ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਮਾਰਚ 21, 2009
22. ਜੇਸਨ ਸਟ੍ਰਾਜ਼ੀਉਸੋ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤਾਂ ਵਧੀਆਂ," ਐਸੋਸੀਏਟਡ ਪ੍ਰੈਸ, 28 ਫਰਵਰੀ, 2009। ਇੱਕ ਲੈਕਿਸਿਸ-ਨੈਕਸਿਸ ਖੋਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੇ ਸਟ੍ਰਾਜ਼ੀਓਸੋ ਦੀ ਡਿਸਪੈਚ ਚਲਾਈ: ਟੋਰਾਂਟੋ ਸੂਰਜ ਅਤੇ ਲੋਂਗ ਆਈਲੈਂਡ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਡੀਅ.
23. ਲੌਰਾ ਕਿੰਗ, "ਗਲਤ ਅਫਗਾਨ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ," ਲਾਸ ਏੰਜਿਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੁਲਾਈ 6, 2007
24. ਜਿਮ ਗੈਰਮੋਨ, "ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੈਜ਼ੁਅਲਟੀਜ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼," ਅਮਰੀਕਨ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਸਰਵਿਸ, 16 ਸਤੰਬਰ, 2009।
25. ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਬਾਦ, ਹੇਰਾਤ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਏ ਗਏ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਓਲੀਵਰ ਨੌਰਥ ਇੱਕ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਏਮਬੇਡਡ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਜੋਂ ਸੀ) ਵਿੱਚ 90 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਮਾਰੇ ਗਏ। ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਂਚ (ਕਾਲਨ ਰਿਪੋਰਟ) ਨੇ ਕਈ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੋਰ ਜਾਂਚਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਡੇਵ ਮਾਰਕਲੈਂਡ ਦੇਖੋ, "HRW ਬਲਾਸਟ ਮਿਲਟਰੀ," www.stopwarblog.blogspot.com, 19 ਜਨਵਰੀ, 2009।
26. ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, "ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਬਾਦ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ," 14 ਜਨਵਰੀ, 2009। ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਗੰਭੀਰ ਨਿਰੀਖਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬ੍ਰਾਇਨ ਗਵਿਨ ਵਿਲੀਅਮ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਲਿਬਾਨ "ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ," ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਅਧੀਨ ਮਿਆਦ ਲਈ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ (ਜਨਵਰੀ 2006 - ਜੂਨ 2007) ਨੇ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਰਾਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਿੰਸਕ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਵਿਦਰੋਹੀ ਅਕਸਰ ਆਤਮਘਾਤੀ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੌਨ ਵਾਟਰਮੈਨ, "ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ," ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, 7 ਜੂਨ, 2007।
27. ਕ੍ਰਿਸ ਸੈਂਡਜ਼, "ਸਿਵਲੀਅਨ ਮਰੇ ਹੋਏ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਧਮਕੀ," ਨੈਸ਼ਨਲ (UAE) ਫਰਵਰੀ 19, 2009. ਜਾਂ ਸੈਂਡਸ ਹੋਰ ਕਿਤੇ: "ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੇ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ, ਖੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਸਨੀਕ ਹੁਣ ਵਧ ਰਹੀ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੌਣ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇ।" ਕ੍ਰਿਸ ਸੈਂਡਸ, "ਸਥਾਈ ਹੰਝੂ ਅਤੇ ਡਰ," ਨੈਸ਼ਨਲ (ਯੂਏਈ) 19 ਮਾਰਚ, 2009।
28. ਅਨਾਤੋਲ ਲਿਏਵਨ, "ਅਫ਼ਗਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ," ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਜੂਨ 11, 2008
29. ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਪੋਰਟ 2008 (ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਸੈਕਸ਼ਨ)। www.amnesty.org ਦੇਖੋ।
30. ਹਸ਼ਤ-ਏ ਸੋਭ, ਕਾਬੁਲ, ਦਾਰੀ ਵਿੱਚ 29 ਮਈ 08, ਪੰਨਾ 2।
31. ਯੋਰਾਮ ਡਿਨਸਟਾਈਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਆਚਰਣ, ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ (2004), ਪੀ. 117.
32. ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਅਗਸਤ 30, 2008
33. ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ, "ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ," ਓਪ। cit
ਡੇਵ ਮਾਰਕਲੈਂਡ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਜੰਗ (www.stopwarblog.blogspot.com) 'ਤੇ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੈਨਕੂਵਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ StopWar.Ca ਨਾਲ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ