ਸਰੋਤ: ਸੂਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀ
ਕੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਨ ਸਿਹਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ? ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਪਰ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਾ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਅਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਦੋ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਵਾਲੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਡਾਕਟਰੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉਦਾਰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਯੁੱਧ ਨੇ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਤਿਆਰੀ ਸਮੀਕਰਨ ਦੇ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੋਵਾਂ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਾਂ ਵਾਂਗ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਰਸ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ: “ਸਿਰਫ 27 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਾਵਲ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਾਗ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ। 47 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਸਿਰਫ 73 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਯੂਨਿਟਾਂ 'ਤੇ N95 ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ; 47 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯੂਨਿਟਾਂ 'ਤੇ ਪਾਵਰਡ ਏਅਰ-ਪਿਊਰੀਫਾਇੰਗ ਰੈਸਪੀਰੇਟਰਸ (PAPRs) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।
ਸਿਰਫ਼ 27 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਕੋਲ ਸਟਾਫ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ (ਪੀਪੀਈ) ਸਟਾਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਸੰਕਰਮਣ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; 44 ਫੀਸਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਰੇ ਕੀ-ਨਾਜ਼ੁਕ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਘੱਟ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਚੂੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ? ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ NNU ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੇ ਕਿਹਾ," ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਸਟਾਫ, ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ... ਇਹ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀਆਂ ਚੇਨਾਂ ਲਈ ਕੋਨਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਧੂ ਮੀਲ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਉੱਚੇ ਮਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹਵਾਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਜੈਰਸ ਗਰੋਵ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਯਤਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ: “ਇਹ ਕੋਈ ਐਡ-ਹਾਕ FEMA ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸੰਘੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਕੰਮ ਹੈ। ਜਮ੍ਹਾਂਖੋਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਦੌਲਤ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ। ”
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਨਿੰਗ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਔਕੜਾਂ ਬਾਰੇ ਗਰੋਵ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਸੰਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਲ ਜਵਾਬ ਮੰਗ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਰਬਾਨੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸੀਡੀਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਘਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਮਾਰ ਦਿਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, "ਭੁਗਤਾਨ ਬਿਮਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਹੁਤ ਅਸਮਾਨ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਬਿਮਾਰੀ ਛੁੱਟੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖ਼ਾਹ ਵਾਲੇ 93% ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਬਿਮਾਰ ਦਿਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਸਿਰਫ 30% ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ ਕਾਮੇ ਬਿਮਾਰ ਦਿਨ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ।"
ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਅਤਿ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੇਕ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ, ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਤੂਫਾਨ ਹਨ। ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਆਬਾਦੀ $500 ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕੀ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿ-ਭੁਗਤਾਨ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਟਾਰਟਰ ਹੈ। ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਇਸ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। (ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ 2.1 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਪੈਟਰੀ ਡਿਸ਼। ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ?)
ਸਮਾਜਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨੀਤੀਗਤ ਜਵਾਬ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਗੇ। ਪੇਡ ਸਿਕ ਲੀਵ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੈਲਥਕੇਅਰ, ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰੀਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਹਵਾ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ।
-
ਸੂਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਬੋਨਸ ਵੀਡੀਓ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ:
ਸੀਬੀਐਸ ਮਿਆਮੀ: "ਦੱਖਣੀ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ: ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ 'ਤੇ ਰਿਪ. ਸ਼ਾਲਾਲਾ"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ