ਜੇ ਮੰਗਲਵਾਰ 17 ਜੁਲਾਈ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਇਓਵਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਮ ਹਾਰਕਿਨ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵੱਲ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। 

 

ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਸਵੇਰੇ ਦੋ ਵਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ-ਸਪੈਨ 'ਤੇ ਹਰਕਿਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਲੜਾਕੂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਵੋਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਫਿਲਿਬਸਟਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ "ਸਲੀਪ ਇਨ" ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਇਓਨਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਸੀ। 

 

 "ਆਓ ਵੋਟ ਕਰੀਏ"

 

ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ "ਅਪਰੇਸ਼ਨ ਇਰਾਕੀ ਫਰੀਡਮ" ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਦੀ ਮਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਹਰਕਿਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ, ਦਿਹਾਤੀ ਆਇਓਵਾ ਦੀ ਫੌਜੀ ਮਾਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ "ਗਲਤੀ" ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ GI ਮਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ "ਧੋਖੇਬਾਜ਼" ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

 

ਉਹ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰ ਇਰਾਕੀ ਹਨ। ਜੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਹਰਕਿਨ ਨੇ ਇਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

 

ਉਸਦੇ ਨੋਟ ਅਤੇ ਇਸ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰਕਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੋਡੀਅਮ ਦੇ ਕੋਲ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਲਾਲ, ਚਿੱਟੇ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਚਿੰਨ੍ਹ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ "ਆਓ ਵੋਟ ਕਰੀਏ।" ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ 'ਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ "ਬਦਲਣ ਦੇ ਕੋਰਸ" ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਸਕਣ ਵਾਲੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। 

 

 ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਿੰਗ

 

ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਕਿਨ ਨੇ 11 ਅਕਤੂਬਰ 2002 ਨੂੰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀਆਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਓਵਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਦਿਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਾਰਕਿਨ 28 ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰਾਂ (ਸਮੇਤ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਇਰਾਕ (CNN 2002) ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ [ਡੀ-ਨਿਊਯਾਰਕ] ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੈਨੇਟਰ ਜੌਨ ਐਡਵਰਡਸ [ਉਦੋਂ ਡੀ-ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ])। 

 

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਇਓਵਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਮਾਨਵ ਜਾਤੀ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਾਰਕਿਨ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਚੇਨੀ-ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਕੇਸ ਇਕਪਾਸੜ “ਯੁੱਧ” (ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਰਾਜ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਮਲਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ) ਪਕਾਏ ("ਬੁਰਾ" ਨਹੀਂ) "ਖੁਫੀਆ" ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ, ਮੀਡੀਆ-ਸਮਰਥਿਤ ਧੋਖੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚੇਨੀ-ਬੁਸ਼ ਐਟ ਅਲ. ਸੱਦਾਮ ਦੇ ਇਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਸੋਪੋਟੇਮੀਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬੇਤੁਕੇ ਕੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ, "ਮਾਹਰ" ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।

 

 "ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ"

 

ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਹਾਰਕਿਨ ਆਇਓਵਾ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਇਓਵਾ ਸਿਟੀ ਦੇ ਰੋਜ਼ਮੇਰੀ ਪੇਸੌਦ। ਪਿਛਲੀ 6 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪੇਸੌਦ ਨੇ ਇੱਕ ਚਲਦਾ-ਫਿਰਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਹਰਕਿਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ "ਆਓ ਵੋਟ ਕਰੋ" ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਹਾਰਕਿਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੂਰਬੀ ਆਇਓਵਾ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਅੱਧੇ ਮੀਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਦੂਰ ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਨ ਕਾਉਂਟੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਐਸੋਸੀਏਟ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਲੰਘਣਾ" ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੋਲ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਠੰਡੀ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਮ ਗ੍ਰਾਸਲੇ (ਆਰ-ਆਈਓਵਾ) ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ ਦੇ ਦਫਤਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ 10 ਹੋਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰਸੌਡ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੱਦੇ ਨਾਲ ਹੰਝੂ ਵਹਾ ਦਿੱਤਾ। 

 

“ਇੱਕ ਮਾਂ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਖਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਾਂ। ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ," ਪਰਸੌਡ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹਿੰਸਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"

 

"ਮੈਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ," ਪਰਸੌਡ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਚਾਰੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ।" 

 

"ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਘਰ ਰਹਿਣ, ਰਹਿਣ," ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪਰਸੌਡ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ (ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਸਬੰਧਤ ਪੋਲਿੰਗ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਸਮਰਥਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ), "ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕ ਜਿਉਣ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਸੀ ਅਤੇ ਤੇਲ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ। ”

 

ਪਰਸੁਆਡ ਨੇ ਲਿਨ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਸੈਨੇਟਰ ਗ੍ਰਾਸਲੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਬਿਤਾਈ ਹੈ, ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਰਬਾਦੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯੁੱਧ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ। ਸਾਲ ਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, "ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਨੈਤਿਕ ਕੰਪਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।"

 

ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਪਰਸੌਡ ਨੇ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਟੌਮ "ਆਓ ਵੋਟ ਕਰੋ" ਹਾਰਕਿਨ ਇਸ ਗਰਮੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 2008 ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਜਟ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਇਸ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜੰਗ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰੋ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ”

 

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਫਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ: “ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ" (ਲੈਂਡਮੈਨ 2007)। 

 

 "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ"

 

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ।

 

ਹਾਰਕਿਨ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਮੱਧ-ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਹੁਮਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ 24 ਮਈ ਨੂੰ, ਹਰਕਿਨ ਨੇ 36 ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੂਰਕ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਲਗਭਗ $100 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਬਹੁਤੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (ਹਰਕਿਨ ਸ਼ਾਮਲ) ਨੇ ਕਿੱਤੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 82 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ "ਜਾਂ ਤਾਂ ਜੰਗ ਲਈ ਫੰਡ ਤੁਰੰਤ ਖਤਮ ਕਰੇ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਵੇ [ਸਿਰਫ] ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ” (ਜ਼ੁਨੇਸ 2007) - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ। 

 

ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ "ਵਾਪਸੀ" ਅਤੇ (ਸਾਮਰਾਜੀ ਬਿੰਦੂ ਲਈ ਹੋਰ) "ਮੁੜ ਤੈਨਾਤੀ" ਲਈ ਯੁੱਧ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ (ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ) ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਵੀਟੋ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼, ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ "ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ" ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ। . ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਤਮ ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਆਂ ਦੇ ਗੱਦਾਰ ਅੰਡਰ-ਕਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਕਵਰ ਸੀ। ਸਟੀਫਨ ਜ਼ੁਨੇਸ ਦੀ 31 ਮਈ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ 24 ਮਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਲੰਬੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ:

 

“ਸਪੀਕਰ ਪੇਲੋਸੀ (ਡੀ-ਸੀਏ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿ 'ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ' ਅਤੇ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਾ ਛੱਡਣ' ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਫੰਡਿੰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ [ਪੂੰਜੀਕਰਨ ਜੋੜਿਆ]। ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲੈ ਆਉਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਰਜੀਹਾਂ ਸਨ। ”

 

“ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਜੰਗ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣੇ ਪਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਵੀਟੋ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਜੰਗ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਫੰਡਿੰਗ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਫੰਡਿੰਗ ਮਾਪ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਪੈਸਾ ਅਲਾਟ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਫੰਡਿੰਗ ਉਪਾਅ ਜੋ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਸਖਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ।

 

“ਸਪੀਕਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪੇਲੋਸੀ ਵਿਧਾਨਕ ਏਜੰਡਾ ਤੈਅ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਅਤੇ, ਜੇ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ।

 

“ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਫੀਵਾਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰਕ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਸਾਡੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤਿੰਨ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰਾਂ-ਕੋਬਰਨ, ਬੁਰ, ਅਤੇ ਐਨਜ਼ੀ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘਰੇਲੂ, ਗੈਰ-ਜੰਗ-ਸਬੰਧਤ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ $20 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਪਾਅ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਉਂ ਡਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ”

 

"ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਲਈ ਪੂਰਕ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਕਿ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬੁਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇੱਕ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਯੁੱਧ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ" (ਜ਼ੁਨੇਸ 2007)।

 

 "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ"

 

ਜ਼ਿਊਨ ਦਾ ਆਮ ਸਮਝ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸ ਪੇਸੌਦ ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਕਿੱਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ 30 ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਕਿਉਂ ਚਲੇ ਗਏ - ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ - Pesaud ਅਤੇ ਹੋਰ "ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ 11" ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਾਰਕਿਨ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਗਿਆ (ਸਟ੍ਰੀਟ 2007)। 

 

ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਤੋਂ "ਉਮੀਦ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਹਾਰਕਿਨ ਦੇ ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ ਦੇ ਸਟਾਫਰ ਟੌਮ ਲਾਰਕਿਨ ਨੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ "ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਟੌਮ ਹਾਰਕਿਨ: ਕੋਰਸ ਬਦਲੋ, ਕੋਰਸ ਨਾ ਰੱਖੋ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਸਾਡੇ ਬਹਾਦਰ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ" [ਸਿਪਾਹੀਆਂ] ਦੀ "ਉਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ" ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰਕਿਨ ਨੇ "ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।"

 

ਨਾ ਤਾਂ ਲਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦੇ ਹੈਂਡਆਉਟ ਨੇ ਹਰਕਿਨ ਦੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ, ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਤੇਲ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਗੈਰ-ਬਾਈਡਿੰਗ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

 

ਲਾਰਕਿਨ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਜਿਸ ਕੰਮ ਲਈ [ਯੂ.ਐਸ. ਫੌਜਾਂ] ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ" - ਰਣਨੀਤਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ - ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂ.ਐਸ. ਇਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਜੋ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ (ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸਮੇਤ) ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ - ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਹੈ।

 

ਮੈਂ ਲਾਰਕਿਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹਾਰਕਿਨ ਦੀ 24 ਮਈ ਦੀ ਵੋਟ ਨੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਗਰਿਕ ਰਾਇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਬਣਾਈ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ "ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ" ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਮੁਢਲੀ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਉਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਲਾਰਕਿਨ ਨੂੰ ਜੌਹਨ ਐਡਵਰਡਸ ਦੇ ਉਪਯੋਗੀ ਨਾਅਰੇ, "ਸੌਪੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ, ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ" ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਾਰਕਿਨ ਦੀ ਆਖਰੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ-ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਯੂਐਸ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਰਾਂ ਕਿਉਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ।

 

ਲਾਰਕਿਨ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਵਜੋਂ ਹਰਕਿਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਆਇਓਵਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਹਾਰਕਿਨ ਦੇ ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ ਦਫਤਰ ਦੇ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਫਿਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਉਪਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸੈਂਕੜੇ ਇਰਾਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਸਲੇ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਮ 5 ਵਜੇ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਉਲੰਘਣਾ" ਲਈ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। 

 

ਮੈਂ ਲਾਰਕਿਨ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਨੇਟਰ ਹਾਰਕਿਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਬਹਾਦੁਰ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ" (ਯੂਐਸ ਫੌਜਾਂ) ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਤਲ, ਅਪੰਗ ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ (ਕੁਝ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਹੇਜੇਸ ਅਤੇ ਅਲ-ਏਰਿਅਨ 2007 ਦੇਖੋ। ਪੰਜਾਹ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ)

 

 ਸਥਾਈ ਬਿਪਾਰਟੀਸਨ ਕਿੱਤਾ

 

ਇਰਾਕ ਦਾ ਖੂਨੀ ਪੈਟਰੋ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਬਜ਼ਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ - ਇੱਕ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਪਰਾਧ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ “ਹਨੇਰੇ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਉੱਦਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਲਜੀਰੀਆ ਦੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਬਜ਼ੇ ਤੱਕ, ਹੋਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਾਨਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। (ਹੇਜੇਸ ਅਤੇ ਅਲ-ਏਰਿਅਨ 2007)।   

 

ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ।

 

ਇਸ ਸਤੰਬਰ, ਜਦੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2008 ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਬਜਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - $649 ਬਿਲੀਅਨ ਅਤੇ $142 ਬਿਲੀਅਨ "ਯੁੱਧ ਪੂਰਕ" - ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ "ਨੁਮਾਇੰਦੇ" ਵਿੱਤੀ ਪਲੱਗ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਰਾਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੇਨੀ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਾਹਸ।

 

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸਾਨੂੰ ਜਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ (ਅੰਸ਼ਕ) ਕਢਵਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ "ਸ਼ਰਤ" ਫੰਡਿੰਗ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ "ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ "ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖਾਤਮੇਵਾਦੀ ਇੱਕ ਸਾਲ, ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਜਾਂ ਪੰਜ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਭਗੌੜਾ ਸਲੇਵ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ... ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀਆਂ," ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, "ਕਿਸੇ ਬੇਰਹਿਮ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹਨ (ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਠੱਗ ਨੂੰ ਦਿਓਗੇ ਜਿਸ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਘਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ? , ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ?) ਪਰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਹਟਦੇ ਹਨ? ਜੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ, ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ - ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ”

 

ਜ਼ੀਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਡਰ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਭਿਆਨਕ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਕੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਚਾਰ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇਰਾਕੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਤਰ। ਸਬੂਤ ਭਾਰੀ ਹੈ। ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਇਰਾਕੀ ਮਾਰੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ, ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ 2007 ਲੱਖ ਇਰਾਕੀ ਦੇਸ਼ ਛੱਡ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਗਏ, ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਪਨਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ। ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ" (ਜ਼ਿਨ XNUMX)

 

ਅਤੇ ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਵਰਗੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਵਾਪਸੀ?" ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੇਤਾ "ਘਰੇਲੂ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਂਥਨੀ ਅਰਨੋਵ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ "ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ" "ਫੌਜ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਹੈ, ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ; ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬੂਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਵਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ 'ਓਵਰ ਦਿ ਹਰੀਜ਼ਨ' ਬਲਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ; ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਬੇਸਾਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਵਾਪਸੀ; ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਇਰਾਕੀਆਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ। 

 

"ਅਸਲ ਵਿੱਚ," ਅਰਨੋਵ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਇੱਕ 'ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਫੜੋ' ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਓ. ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖੋ - ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੇਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੁਝ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਈਰਾਨ” (ਅਰਨੋਵ 2007)।

 

ਸਾਮਰਾਜੀ ਅਤੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਾਮਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮੇਸੋਪੋਟੇਮੀਆ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯਾਦਗਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਵਾਪਸੀ" ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ" ਵਜੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰੋ-ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਢੱਕਣਾ ਹੈ।

 

ਅਤੇ "ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ" ਕਿੱਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਮਰ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਲੈਂਡਮੈਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਲ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਚਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ - ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਪੰਜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਲਿੰਡਾ ਮੈਕਕੁਏਗ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਇਨਾਮ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ 'ਸਾਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਹੋਏ' ਹਨ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਤੇਲ ਦਾ ਖਜ਼ਾਨਾ ਹੈ - ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਟਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ 'ਘੱਟ ਲਟਕਣ ਵਾਲੇ ਫਲ' ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਆਖਰੀ ਬਚਿਆ ਬੋਨਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਅਣਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ।" 

 

ਇੱਕ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਤੇਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ 'ਧਰਤੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ' ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ...ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਮਿਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਘਟਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 10% ਹੈ। ਪਰ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ, 1991 ਵਿੱਚ ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਮਾਰਚ, 2003 ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਜੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਵਿਕਾਸ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜੰਮ ਗਈ' ਸੀ। ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁੱਗਣੀ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਣਵਰਤਿਆ) ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਭੰਡਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ। ਇਹ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਘਟਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਤੇਲ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਰੋਤ-ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ" (ਲੈਂਡਮੈਨ 2007)

 

ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ (ਚੌਮਸਕੀ 2005) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - "ਤਿੰਨ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਲੇਟੀ ਸੈੱਲ" ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ - ਇਹ ਡੂੰਘੇ ਹਨੇਰੇ ਅਤੇ ਤੇਲਯੁਕਤ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ - ਹਾਰਕਿਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਦਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਫੰਡਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ.   

 

 Veteran radical historian, journalist, and activist Paul Street (paulstreet99@yahoo.com) is a Left commentator in Iowa City, IA. Street’s latest book is Racial Oppression in the Global Metropolis: A Living Black Chicago History (New York: Rowman & Littlefield, 2007).  Street is the author of Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004), Segregated Schools: Educational Apartheid in the Post-Civil Rights Era (New York, NY: Routledge, 2005), and the semi-weekly Empire and Inequality Report.

 

 

 

 ਸਰੋਤ

 

 ਐਂਥਨੀ ਅਰਨੋਵ 2007. "ਕਿਉਂ ਬੁਸ਼ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ," ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਵਰਕਰ (20 ਜੁਲਾਈ, 2007), http://socialistworker.org/2007-2/638/638_04_Arnove.shtml 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

 

CNN 2002. "ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਇਰਾਕ ਜੰਗ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ," CNN (ਅਕਤੂਬਰ 11, 2002), ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ: (http://archives.cnn.com/2002/ALLPOLITICS/10/11/iraq.us/

 

ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ 2005. "ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਜੀਓਵ ਪੈਰਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ (23 ਦਸੰਬਰ, 2005), 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ http://www.chomsky.info/interviews/20051223.html

 

 ਕ੍ਰਿਸ ਹੇਜੇਸ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਅਲ-ਏਰਿਅਨ 2007. "ਦਿ ਅਦਰ ਵਾਰ: ਇਰਾਕ ਵੈਟਸ ਬੀਅਰ ਵਿਟਨੈਸ," ਦ ਨੇਸ਼ਨ (30 ਜੁਲਾਈ, 2007)।

 

ਸਟੀਫਨ ਲੈਂਡਮੈਨ 2007. "ਯੋਜਨਾ ਇਰਾਕ - ਸਥਾਈ ਕਿੱਤਾ," ZNet (17 ਜੁਲਾਈ, 2007), ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID=13304 ਪੌਲ ਸਟ੍ਰੀਟ 2007. "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਹਿੰਮਤ: ਆਇਓਵਾ ਕਿੱਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ," ZNet (ਜੁਲਾਈ 13, 2007), 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=13280 

 

ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ 2007. "ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਂ?" ਦ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ (ਅਪ੍ਰੈਲ 2007), ZNet (27 ਮਾਰਚ, 2007) 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।  http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=51&ItemID=12413

 

 ਸਟੀਫਨ ਜ਼ੁਨੇਸ 2007. "ਬੁਸ਼ ਦੀ ਜੰਗ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਮਰਥਨ," ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ (31 ਮਈ, 2007), ਔਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.fpif.org/fpiftxt/4278

 

 

---