ਸਰੋਤ: ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਿਵਿਊ
ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਲੇਬਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 1995 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀਿਸਟ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸਪਿਨਮੀਸਟਰਾਂ ਨੇ "ਬਿਗ ਲੇਬਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਵਾਕੰਸ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਰਤ ਲੱਖਾਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਮੇ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਸਟੀਲ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕ, ਹੋਟਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਮਕੇਅਰ ਸਹਾਇਕ - ਸਗੋਂ ਕੁਝ ਬੇਤੁਕੇ, ਚਿਹਰੇ ਰਹਿਤ ਪੁੰਜ ਹਨ ਜੋ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ, "ਵੱਡੀ ਕਿਰਤ" ਵਾਕੰਸ਼ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਕਿਰਤ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਹੈ।
ਇਹ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇਤਾ ਜਿੰਮੀ ਹੋਫਾ, ਵਾਲਟਰ ਰਾਊਥਰ, ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਮੀਨੀ ਘਰੇਲੂ ਨਾਮ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਟਰੱਕਾਂ ਜਾਂ ਆਟੋ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਡਰ. ਪਰ 1995 ਤੱਕ, ਕਿਰਤ ਹੁਣ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਜ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਸਿਰਫ 10.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਮੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਆਗੂ ਘਰੇਲੂ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਜਿਮੀ ਹੋਫਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ - ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮਾਰਟਿਨ ਸਕੋਰਸੇਸ ਅਤੇ ਆਇਰਿਸ਼ਮੈਨ ਉਸਦੇ ਲਈ). ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤਵਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਆਟੋ ਵਰਕਰਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ 1.5 ਵਿੱਚ 1979 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਸੁੰਗੜ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ ਅੱਜ ਲਗਭਗ 400,000.
ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ; ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ; ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ 2011 ਵਿੱਚ ਆਈ ਜਦੋਂ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਸਕਾਟ ਵਾਕਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ।
2011 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਵਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ-ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਕੌਟ ਫਿਟਜ਼ਗੇਰਾਲਡ, ਸਟੇਟ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਮਤ ਨੇਤਾ, ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਾਕਰ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਟੀਚਾ ਸੀ. ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਥੰਮ੍ਹ ਵਜੋਂ. "ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤ ਲਈ, ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ, "ਫਿਟਜ਼ਗੇਰਾਲਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਤਦ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਰਾਜ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।"
ਕੋਚ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। 2017 ਵਿੱਚ, ਆਇਓਵਾ ਨੇ ਉਸ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਜਨਤਕ-ਸੈਕਟਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਰਗਾ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੰਡੀਆਨਾ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਕੈਂਟਕੀ, ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੇ, ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨ-ਵਿਰੋਧੀ-ਫ਼ੀਸ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੰਘਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੂੰਨ-ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ਡ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਕਾਇਆ ਜਾਂ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਥਾਮਸ ਐਡਸਲ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ:
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਸੱਜੀ ਧਿਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੀ ਧਿਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਨਕਦੀ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ... ਜੇਕਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਕੋਰ ਹਲਕੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਜਿਆਦਾ ਨਹੀ.
ਆਪਣੇ 2019 ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਟੇਟ ਕੈਪਚਰ: ਕਿਵੇਂ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ, ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ-ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹਰਟੇਲ-ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਿਸੇ ਰਾਜ - ਯਾਨੀ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਸਦਨਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰਾਈਫੈਕਟਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਿੱਤ ਲੈਂਦੇ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ, ਗੈਰੀਮੈਨਡਰਿੰਗ, ਜਾਂ ਵੋਟਰ-ਦਮਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਹਰਟੇਲ-ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਟੀਮ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ GOP ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ, ਹਮਦਰਦ ਅਰਬਪਤੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀਿਸਟ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਲੈਜਿਸਲੇਟਿਵ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕੌਂਸਲ (ALEC), ਅਤੇ Fox News ਵਰਗੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। . ਹਰਟੇਲ-ਫਰਨਾਂਡੇਜ਼ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ, ਵਿਰੋਧੀ ਯੂਨੀਅਨ ਪੱਖੀ ਧੱਕਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਧਾਰਨਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ 2016 ਵਿੱਚ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਕਾਟ ਵਾਕਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ। ਯੂਨੀਅਨ ਕਰੂਸੇਡ, ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟੀ ਹੈ, 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਜਾਂ 177,000 ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ, 2008 ਤੋਂ। ਟਰੰਪ ਨੇ 22,748 ਵਿੱਚ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 2016 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ, UAW ਦਾ ਪੰਘੂੜਾ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਯੂਨੀਅਨ-ਫ਼ੀਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ। ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਆਟੋ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਔਖੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ 'ਚ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ 19 ਫੀਸਦੀ ਘਟੀ ਹੈ 2008 ਅਤੇ 2018 ਵਿਚਕਾਰ—146,000 ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ, 625,000 ਹੋ ਗਈ। ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਐਂਟੀ-ਯੂਨੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਦਸ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਿਆਸੀ ਖਰਚ $26 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ। ਟਰੰਪ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 10,704 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਗਰੋਵਰ ਨੌਰਕੁਇਸਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟੈਕਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਰੂਸੇਡਰ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦਾ ਗੌਣ ਹੈ, ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ: "ਜੇ ਐਕਟ 10 [ਸਰਕਾਰੀ-ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਵਾਲਾ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਕਾਨੂੰਨ] ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਹੈ।”
2018 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਬੋਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਬਰੁਕਿੰਗਜ਼ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕਿਰਤ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ-ਫ਼ੀਸ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਕਾਰਨ ਜਮਹੂਰੀ ਵੋਟ ਸ਼ੇਅਰ ਅਜਿਹੇ "ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ 3.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ. ਇਹ 3.5 ਫੀਸਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਮਿਸ਼ੀਗਨ (0.2 ਫੀਸਦੀ) ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ (0.8 ਫੀਸਦੀ) ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਫਰਕ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਕਹਾਣੀ ਕੁਝ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਉੱਥੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੰਘ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਮਹਾਨ ਮੰਦਵਾੜੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 182,000 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ 2008 ਮੈਂਬਰ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਨੂੰ 44,292 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ। ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਨੇ 2016 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ, ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੇਬਰ ਦੇ 2016 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ, ਫਲਾਇਰ ਅਤੇ ਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਨੇ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਟਰੰਪ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਡੈਮਾਗੋਗਰੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਬਰ-ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ: ਕਿ ਟਰੰਪ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਖੁਦ 1980 ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਟਰੰਪ ਟਾਵਰ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਢਾਹੁਣ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ; ਕਿ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਚੀਨ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਵਪਾਰ 'ਤੇ "ਬਲਾਤਕਾਰ" ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਟਰੰਪ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ; ਕਿ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸਨੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਚੈਂਪੀਅਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ; ਕਿ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸਿਹਤ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾ ਆਈ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਬੇਹੂਦਾਤਾ ਬਾਰੇ ਮਨਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏਗਾ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਕਟਰੀ ਉਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। (ਇਹ ਦੱਸੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਲਾਰਡਸਟਾਊਨ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਪਲਾਂਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।)
ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ 2016 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਮਿਡਵੈਸਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ - ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਕਿ ਉਹ "ਨੀਲੀ ਕੰਧ" ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਗੇ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਰਾਜ। (ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ ਕਿ ਸਕੌਟ ਵਾਕਰ ਨੇ 2016 ਅਤੇ 2010 ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2014 ਵਿੱਚ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਜਿੱਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਉਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰੇਗਾ।)
ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੰਨੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਸਰਵਿਸ ਇੰਪਲਾਈਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਅਨ (SEIU) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਯੂਨੀਅਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੱਸ ਆਈਓਵਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੂਲ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਲਈ ਸੀ। ਪਰ ਫਿਰ ਦ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਆਇਓਵਾ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਕੁਝ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਰਤ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲੱਗ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਦਰਅਸਲ, ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਰੋਕੀ।
ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਫਟਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਫਤ ਵਪਾਰਕ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ - ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਟੀਚਰਜ਼, ਅਮਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਅਤੇ SEIU — ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਲ ਵਰਕਰਾਂ, ਆਟੋ ਵਰਕਰਾਂ, ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ।
ਉਹ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਟੀਮਸਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਮਿਨੀਸੋਟਾ, ਓਹੀਓ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੇ ਜੋਨ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਕਲਾਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ, ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਚਾਹੇ ਵਕੀਲ, ਡਾਕਟਰ, ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਰ—ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। (ਨਾ ਹੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਧਾਂਦਲੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ ਵਿੱਚ $ 225,000 ਇੱਕ ਪੌਪ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।)
2016 ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਵੋਟ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ ਯੂਨੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਠ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ, 1984 ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਵਾਲਟਰ ਮੋਂਡੇਲ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਫਰਕ। (2012 ਵਿੱਚ, ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਅਠਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।)
ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਮੇ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੈਰੀਅਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ 2016 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਫਰਨੇਸ ਫੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, 1,350 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਾਂਟੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਕੈਰੀਅਰ ਨਾਲ ਅੱਧੇ-ਰੋਟੀ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ; ਇਹ ਰੱਖੇਗਾ ਪਲਾਂਟ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ 700 ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਵਿੱਚ $7 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਤਕਰੀਬਨ 600 ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲ ਦਿੱਤਾ ਸਥਾਨਕ ਕੈਰੀਅਰ ਵਰਕਰਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ" ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਕੋਲਾ ਖਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕੋਲੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। (ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਲਾ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।)
ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੱਖਾਂ ਚੰਗੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ, ਸੜਕਾਂ, ਪੁਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਸਨ। ਪਰ ਟਰੰਪ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਜੀਓਪੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਖਰਚ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਟਰੰਪ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲੇਬਰ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ, AFL-CIO ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਿਚਰਡ ਟਰੂਮਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਫਟਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਟਰੂਮਕਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਬਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਟਰਾਈਕਾਂ" ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੇਗਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਾਫਟਾ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
"ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ," ਟਰੰਪਕਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ। "ਸਾਡੇ ਮੈਂਬਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਮਹਾਨਤਾ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸੋਈ ਦੇ ਮੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"
2020 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੀਲੇ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ $15 ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕਾਲਜ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਫਤ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੇਡ ਪੇਰੈਂਟਲ ਲੀਵ, ਪੇਡ ਪੇਰੈਂਟਲ ਲੀਵ, ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ—ਇਹ ਸਭ ਕੰਮ-ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਗੇ।
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਸੈਂਡਰਸ ਅਤੇ ਵਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਜੋ ਬਿਡੇਨ, ਪੀਟ ਬੁਟੀਗੀਗ, ਐਮੀ ਕਲੋਬੁਚਰ, ਮਾਈਕਲ ਬਲੂਮਬਰਗ, ਕੋਰੀ ਬੁਕਰ, ਜੂਲੀਅਨ ਕਾਸਤਰੋ, ਅਤੇ ਬੇਟੋ ਓ'ਰੂਰਕੇ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇੜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਚਾਹੇ ਯੂਨੀਅਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੱਕ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣ ਜਾਂ ਸੰਘੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵਧਾਉਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੈਕਬ ਹੈਕਰ ਅਤੇ ਪਾਲ ਪੀਅਰਸਨ ਨੇ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤੰਨ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜੇਤੂ-ਲੈਣ-ਸਾਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ (2010): "ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 'ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ' ਸਮੂਹ ਹਨ, ਕਿਰਤ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇਕਮਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ।"
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਕਾਕਸਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਉਤਸੁਕ ਲੜੀ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਅਨ ਆਗੂ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਬੁਲਡੋਜ਼ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਕਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਸਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਦੌੜ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਇੱਕ ਜੋਸ਼ਦਾਰ, ਤਾਕਤਵਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਹ ਰੈਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਟਾਲਾ ਵੱਟ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਬਹੁਤ ਅਸਮਾਨ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੁਕਤ-ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਕਾਰਨ.
ਮੈਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਡੈੱਡਲਾਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਜੁੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਓਹੀਓ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਸ਼ੇਰੋਡ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਰਗਾ ਕੋਈ-ਵਰਕਰਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚੈਂਪੀਅਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਜਿਸਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ। 2018 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਰਾਂ ਦੇ ਮਹਿਲ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ: ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਣਾ, ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ, ਖਸਤਾਹਾਲ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ।
ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨੀਲੇ-ਕਾਲਰ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਸਲੀ ਰਵੱਈਏ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ 2018 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਪਛਾਣ ਸੰਕਟ: 2016 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਰਥ ਲਈ ਲੜਾਈ, ਜੌਨ ਸਾਈਡਜ਼, ਮਾਈਕਲ ਟੈਸਲਰ, ਅਤੇ ਲਿਨ ਵਾਵਰੇਕ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਨਸਲੀ ਰਵੱਈਏ ਨੇ "ਮਤਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ।" ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਜਾਤੀਗਤ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ," "ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਅਯੋਗ ਸਮੂਹ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਯੋਗ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੂਹ ਅਕਸਰ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਾਇਨਾ ਸੀ. ਮੁਟਜ਼ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਭਲਾਈ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।" ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਆਮਦ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁੱਸਾ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਚੀਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ। (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਤਾਈ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਵਰਗੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਔਰਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮਾਚੋ ਡੋਨਾਲਡ ਜੌਨ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਲੈ ਰਹੀ ਸੀ।)
ਇਸ ਨਸਲੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਕੁਕਰਮ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਬਚਾਅ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲਾਂ, ਧਰਮਾਂ, ਅਤੇ ਕੌਮੀਅਤਾਂ (ਅਤੇ ਲਿੰਗਾਂ) ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਜ਼ਰਾ ਕਲੇਨ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਪੋਲਰਾਈਜ਼ਡ ਕਿਉਂ ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੰਨੇ ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪਛਾਣਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਵੱਲ ਧੱਕਦੇ ਹਨ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵੋਟਰ ਇੱਕ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਦਰਸ਼ਕ, ਇੱਕ NRA ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਈਸਾਈ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਟਰੰਪ ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵੋਟਰ ਵੀ ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰ ਪਛਾਣਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੋਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਧੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।)
ਸੰਘ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। 2008 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, AFL-CIO ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 41 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਜੋ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 57 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬੰਦੂਕ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ 62 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 37 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੰਦੂਕ-ਮਾਲਕ ਜੋ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਸਨ, ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 56 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ।
ਟਰੰਪ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ-ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ-ਅਮਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀ, SEIU, ਅਤੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਆਪਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ-ਸਖਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ-ਸੈਕਟਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗਦਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਹਨ। ਜਨਤਕ-ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਆਵਾਸੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀਆਂ, ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ, ਮੈਡੀਕੇਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਆਪਣਾ ਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ
ਫਿਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੀਲ ਵਰਕਰਜ਼, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਆਟੋ ਵਰਕਰਜ਼, ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਮਾਈਨ ਵਰਕਰਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਜਮਹੂਰੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ - UAW ਵਾਲਟਰ ਰਿਊਥਰ ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਸੀ - ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਏਐਫਐਲ-ਸੀਆਈਓ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਟ੍ਰੁਮਕਾ ਵਾਂਗ, ਇਹਨਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਦੇਖੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੇਬਰ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਬੋਰਡ (ਐਨ.ਐਲ.ਆਰ.ਬੀ.) ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰ, ਟੈਰਿਫ, ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਸਖ਼ਤ ਗੱਲ ਪਸੰਦ ਆਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਤੀਜਾ ਸਮੂਹ, ਬਿਲਡਿੰਗ ਟਰੇਡ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹੋ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਡਿਵੈਲਪਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਟਰੰਪ ਦੇ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਟਾਰਪੀਡੋ ਕਰਕੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸੀ। ਕੁਝ ਨਿਰਮਾਣ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਪਾਈਪਲਾਈਨਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਹੌਲੀ ਉਸਾਰੀ (ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਈ ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)।
ਇਸ ਚੋਣ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਨੀਲ ਗੋਰਸਚ ਨੇ 5-4 ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਜੈਨਸ ਅਜਿਹਾ ਹੁਕਮ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਟਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਵੀ ਭੜਕ ਰਹੇ ਹਨ ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ਾ ਖੁਲਾਸੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿ ਏਰਿਕ ਪ੍ਰਿੰਸ (ਸਿੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਬੇਟਸੀ ਡੇਵੋਸ ਦੇ ਭਰਾ) ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਟੀਚਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਬਿਲਡਿੰਗ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਮੈਕਸੀਕੋ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਕਈ ਨੇਤਾ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚਾਲਾਂ ਨਾਲ ਝਗੜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਆਗੂ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਰਹੇ। ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਦਸੂਰਤ ਨਿੱਜੀ ਟਵਿੱਟਰ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਟਰਮਕਾ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਰਡਸਟਾਊਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ UAW ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਇੰਡੀਆਨਾਪੋਲਿਸ ਵਿੱਚ ਕੈਰੀਅਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ ਸਟੀਲਵਰਕਰਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ। ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਟਰੰਪ ਤੋਂ ਓਨੀ ਹੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੈ ਜਿੰਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਹਨ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਣਗਿਣਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਘ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਿਰਤ ਊਰਜਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵਿਸਫੋਟ ਦੁਆਰਾ ਹਿੱਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦੋ ਰੂਪ ਲਏ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੜਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ "ਨਵਾਂ ਸੰਘਵਾਦ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟ।
REDforED ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਫਰਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੈਂਟਕੀ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਅਤੇ ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈਆਂ। ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਹ ਵਾਕਆਊਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ ਸਨ, ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਘ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਿੱਤੀ। REDforED ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਡਰਤਾ ਨੇ 2018 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਮੈਰੀਅਟ ਵਰਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਕਆਊਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੜਤਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਹੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 48,000 ਕਰਮਚਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੀ ਇਸ ਲਹਿਰ-ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ REDforED ਵਾਕਆਊਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ- ਨੇ ਕਿਰਤ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ $15 ਲਈ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ 64 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਚੜ੍ਹ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ 48 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਐਮਆਈਟੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਅਨ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਮੇ। ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ, 32 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ 1990 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ।
ਹੜਤਾਲ ਦੇ ਬਰਸਟ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਟ੍ਰੈਕ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਰਹੀ ਹੈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸੰਘ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀਕਰਨ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਡਿਜੀਟਲ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਰਕਰ, ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਰਕਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਿਟਸਬਰਗ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਲਈ ਲਗਭਗ ਨੱਬੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਵਰਕਰਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿੱਕਸਟਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਅਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕਿਰਤ ਲਈ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੜਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਥੇਬੰਦਕ ਜਿੱਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਦਹਾਕਿਆਂ-ਲੰਬੀ ਸਲਾਈਡ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੀ ਜਾ ਰਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਉਤਸਾਹ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸ ਜਾਂ ਵੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਸੰਘੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਅਨ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜਥੇਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਲੜਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ।
ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਬਹਾਦਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਯੋਜਨ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਸੰਗਠਿਤ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਘੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਨਾ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ। "ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਰੋਧੀ ਪਲੇਬੁੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਜੇਕ ਰੋਸੇਨਫੀਲਡ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਮਾਹਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਧੱਕਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਯੂਨੀਅਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕਿਰਤ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇਹ ਨਵਾਂ ਵਿਸਫੋਟ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤਾ ਵਾਧਾ, ਭਾਵੇਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਅਜਾਇਬ ਘਰਾਂ, ਜਾਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਨੀਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਊਰਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਲੇ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ - ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਬਜਟ ਅਤੇ ਤਨਖਾਹਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਮੀਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਚਾਰਟਰ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਚੈਂਪੀਅਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ - ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਕੈਂਟਕੀ ਦੀ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਦੀ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਅੱਗੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਰਗੇ ਅੱਪ-ਫੌਰ-ਗਰੈਬ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਊਰਜਾ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। 2020 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ 2016 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਲਈ ਗਏ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਵਰਗੇ ਚਮਕਦਾਰ-ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੇ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਲ-ਆਊਟ ਯੂਨੀਅਨ ਧੱਕਾ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜੋ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਬੀਟਨ ਡਾਊਨ, ਵਰਕ ਅੱਪ: ਦ ਪਾਸਟ, ਪ੍ਰੈਜ਼ੇਂਟ ਐਂਡ ਫਿਊਚਰ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਨ ਲੇਬਰ (2019), ਜਿੱਤਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਵਰਕਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਟਰੰਪ ਵੱਲ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਨਸਲੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਜੇਕਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਬਕ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ-ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਪਾਰ, ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਵਾਧੂ, ਸਿਹਤ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਜਰਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੋਵੇ।
2016 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਲੂ-ਕਾਲਰ ਸਫੈਦ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ, ਲਾਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ, ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਲੜਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੜਨਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਗੋਰਿਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਭੁੱਲੇ ਜਾਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰਨ।
ਟਰੰਪ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਬਹਾਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਵੇਂ ਨਾਫਟਾ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੈਕਸੀਕੋ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਕਿਰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਇਹ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ-ਕੈਨੇਡਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਰੱਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚੀਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਅਨ ਭਾਰੀ ਹੱਥੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾ ਕੇ 2020 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਟਰੰਪ ਲਗਭਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਫੈਲਣ ਤੱਕ), ਇਹ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਸੀ।
ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਟਾਈਮ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਔਸਤ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਮੂੰਗਫਲੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਲੱਖਾਂ ਕੰਮਕਾਜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਕਵਰੇਜ ਖੋਹਣ ਲਈ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਫਰਮਾਂ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 401(k) ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਵੋਤਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਉਸ ਦੇ NLRB ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘ ਨੂੰ ਔਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਧਿਆਪਨ ਸਹਾਇਕ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਕੇ ਯੂਨੀਅਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਕਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਓਐਸਐਚਏ ਇੰਸਪੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੰਘੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ $7.25 ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ 'ਤੇ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਕਨਮੈਨ ਗੈਰ-ਪੈਰੀਲ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਉਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ