ਸਰੋਤ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ
ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਡੁੱਬ ਗਈ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪਲ 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲਾ ਹਮਲਾ ਸੀ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਇਰਾਕ ਨੇ ਜੋ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕੀਤੀ - ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗੀ। ਜੇ ਇਹ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰੋਕਥਾਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਜੇਕਰ ਰੂਸ ਰੂਸੀ ਬੂਟਾਂ ਹੇਠ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ "ਸ਼ਾਂਤ" ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੰਗਲ ਦੇ ਬੇਰੋਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵੱਲ ਆਲਮੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਲਾਈਡ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਖੁਦ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਰੁਖ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਫਿਲਹਾਲ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਹਾਦਰੀ ਭਰੇ ਵਿਰੋਧ ਨੇ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੱਟੜ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਰੂਸੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸੂਡੋ-ਖੱਬੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੱਕ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰੇਗੀ।
ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਆਮ ਨਿੰਦਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਲ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
1. ਰੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ "ਤੁਰੰਤ ਜੰਗਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਰੂਸੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
2. ਰੂਸੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹਰ ਇੰਚ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - 2014 ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਖੇਤਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਜਾਂ ਪੂਰਬੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ, ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ - ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਨੰਗੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫਤ ਅਭਿਆਸ ਦੁਆਰਾ।
3. ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਾਮਰਾਜੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਦੂਜੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬੂਟਾਂ ਨਾਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਲਗਾਉਣ ਦੇ. ਆਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੀਟੋ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੋਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਗਾਂ ਹਨ।
4. ਅਸੀਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਾਰਾਂ ਦੇ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਜਾਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਟਾਕਰੇ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਜੋ ਲੋਕ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਯੁੱਧ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਮੁਢਲਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫਰਜ਼ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਜਣੇਪੇ ਦਾ ਕੋਰਾ ਵਿਰੋਧ ਪੀੜਤਾਂ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
5. ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ 'ਤੇ ਸਾਡਾ ਕੋਈ ਆਮ ਰਵੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੱਖਣੀ-ਅਫਰੀਕੀ ਰੰਗਭੇਦ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ 1991 ਵਿਚ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਰਾਕੀ ਰਾਜ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਤਲੇਆਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਅਰਧ-ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਰੂਸੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸੈੱਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਰੂਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਕੁਲੀਨ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
6. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹੀਆਂ ਜਾਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਜੰਗ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਭੱਜ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਏਕਤਾ!
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ