ਸਰੋਤ: ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!
ਫੋਰਡਹੈਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜ਼ੈਫਿਰ ਟੀਚਆਉਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ, ਐਮੀ ਕੋਨੀ ਬੈਰੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਰ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਇੱਕ ਬੈਰੇਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ," Teachout ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. "ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ 6-3 ਬਹੁਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਬ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਧਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਬਚੇ ਹੋਏ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ।"
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਭਾਗ 2 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ Google ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਐਮੀ ਕੋਨੀ ਬੈਰੇਟ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਸੋਸਿਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਬੈਰੇਟ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਟ੍ਰਿਨਿਟੀ ਸਕੂਲ ਇੰਡੀਆਨਾ, ਮਿਨੇਸੋਟਾ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਗੁਪਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹ ਪੀਪਲ ਆਫ਼ ਪ੍ਰੇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬੈਰੇਟ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਹੁਣੇ ਹੀ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰ ਹੈ. ਸਕੂਲ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕਿਉਂ?
ਜ਼ੈਫੀਅਰ ਸਿਖਾਓ: ਇੱਕ ਬੈਰੇਟ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਇਹ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਵਿਆਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ, ਸਾਡੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ, 50 ਸਾਲਾਂ ਲਈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ 6-3 ਬਹੁਮਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੰਬ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੈਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਐਕਟ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਨ 5-, 10-ਅਲਾਰਮ ਫਾਇਰ ਤਬਾਹੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਵੋਟ 'ਤੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੈਕਕੋਨੇਲ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟਰ ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਪਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ - ਮੌਕੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ-ਦਰ-ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਰੀ ਮਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਮੈਕਕੋਨੇਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਲ ਹੋਣਗੇ।
ਪਰ ਜੋ ਮੈਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ 500 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਕਾਰਨ ਦੋ ਘੰਟੇ ਦੀ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲ ਬਾਰ ਦੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਘਨ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰ ਕਹਿਣਗੇ, "ਮੈਕਕੋਨੇਲ , ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ, ”ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੇ ਘਾਤਕ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਜ਼ੈਫਿਰ ਟੀਚਆਉਟ, ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਪੈਕਿੰਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਘੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਇਸ ਪੂਰੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ੈਫੀਅਰ ਸਿਖਾਓ: ਖੈਰ, ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਕਿ ਅਸੀਂ - ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟੀ-ਡੀ ਜਮਹੂਰੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟਸ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ - ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾਇਆ - ਸਿਧਾਂਤ, ਵੋਟਿੰਗ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। , ਨਾਲ ਹੀ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਛੋਟੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜੋ ਹੁਣੇ ਆਇਆ ਹੈ -
ਜ਼ੈਫੀਅਰ ਸਿਖਾਓ: ਜੀ.
AMY ਗੁਡਮਾਨ: - ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਸ 'ਤੇ 4-ਤੋਂ-4 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੀ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਚੋਣਾਂ ਅਹਿਮ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਐਮੀ ਕੋਨੀ ਬੈਰੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਟਾਈ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ?
ਜ਼ੈਫੀਅਰ ਸਿਖਾਓ: ਇਸਦਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸਥਾਨਕ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚਾਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਮੀ ਬੈਰੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਕਿ ਛਾਲ ਮਾਰਣਗੇ ਅਤੇ ਦੂਜਾ-ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਗੇ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਸਟਿਸ ਬੈਰੇਟ ਨੂੰ ਇਸ ਆਗਾਮੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ 3 ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਹੁਣੇ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਾਈਬ੍ਰੇਕਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?
ਜ਼ੈਫੀਅਰ ਸਿਖਾਓ: ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਾਲ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਲਈ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ - ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਫ਼ਸੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖਤਰੇ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਡੂੰਘੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ, ਅਤੇ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਸਕਲੇਰੋਸਿਸ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, "ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ." ਖੈਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਵੱਕਿਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੇਕਓਵਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਕੀਲ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, "ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ -100 ਮੌਕਾ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੈਨੇਟ ਜਾਂ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: Zephyr Teachout, ਅਸੀਂ ਫੋਰਡਹੈਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜੋ: ਬਿਗ ਏਗ, ਬਿਗ ਟੈਕ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ