ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਬਹਿਸ ਦੇ ਜੇਤੂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਿਰਫ ਸਥਾਪਤ ਮੀਡੀਆ ਪੰਡਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਭਾਰੀ ਜਿੱਤ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਗਈ। ਪਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਲ ਨੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਤਾਂ ਜੋ ਸੱਚ ਹੈ? ਕੀ ਹਿਲੇਰੀ ਅਟੱਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੀਡੀਆ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਬਰਨੀ ਪੱਖੀ ਵੋਟਰਾਂ 'ਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਪੰਡਿਟੋਕਰੇਸੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਜੇਤੂ ਸੀ:
-ਐਨਪੀਆਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਲੈ ਕੇ ਬਾਹਰ ਆ ਗਈ ਹੋਵੇ।"
- ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਬਹਿਸ ਕੌਣ ਜਿੱਤਿਆ ਅਤੇ ਹਾਰਿਆ? ਦ ਵੈਬ ਹੈਜ਼ ਇਟਸ ਸੇ, ਦਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਹਿਲੇਰੀ ਰੋਡਮ ਕਲਿੰਟਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਜੇਤਾ ਸੀ, ਸਿਆਸੀ ਜਗਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਵੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਅਸਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਓਵਰਪੇਡ ਪੰਡਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।
-ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, "ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਰਾਤ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬਹਿਸ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਕਰੇਗੀ।
-Vox.com - ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵੋਂਕਬਲੌਗ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ ਏਜ਼ਰਾ ਕਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਪੋ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੱਸਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੌਕਸ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ) - ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਰਖੀ ਚਲਾਈ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਮੋਸ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਲਈ ਸਾਹਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ। ਲੇਖ ਵਿਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
- ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, Poynter.org, ਜੋ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, "ਪ੍ਰੈਸ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ।"
-ਦਿ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਡਰੱਮਾਂ ਦੀ ਧੜਕਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ:
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਟੱਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਰਫ ਹਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਵਿੱਚ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸੀਐਨਐਨ, ਸਲੇਟ, ਅਤੇ ਟਾਈਮ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੌਣ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਸੀ।
1. ਫੇਸਬੁੱਕ
ਯੂਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਰਚਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਹੇ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰਹੇ। ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਲਾਈਵ ਬਲੌਗ ਪੋਲ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤੀ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਜ਼ 82 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਨ।
2. ਟਵਿੱਟਰ
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ 407,000 ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ 42,730 ਨਵੇਂ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ 25,475 ਨਵੇਂ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣਿਆ। ਟਵੀਟ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਨ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 56 ਫ਼ੀਸਦੀ ਹੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਨ। ਜ਼ਿਕਰ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਹੈਂਡਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 12,000 ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਾਮ ਜਾਂ ਹੈਂਡਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿੰਟ 8,300 ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
3. ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਸਮਾਪਤੀ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਵਰਮੌਂਟ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ $26 ਦਾ ਔਸਤ ਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 650,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ $30 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰਕੇ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਏ। ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਆਖਰੀ-ਮਿੰਟ ਦੇ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨ ਵਿੱਚ $ 1.4 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ।
4. ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ
ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪੋਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹਿਸ ਕਿਸਨੇ ਜਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਸਮੂਹ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ। ਸੀਐਨਐਨ ਨੇ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿੱਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ; ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਗੁਰੂ ਫਰੈਂਕ ਲੂਟਜ਼ ਨੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ; ਫਿਊਜ਼ਨ ਨੇ ਮਿਆਮੀ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਫੋਕਸ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਬਹਿਸ ਜਿੱਤੀ ਹੈ। ਲੁੰਟਜ਼ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ "ਮਜ਼ਬੂਤ," "ਸਮਾਰਟ" ਅਤੇ "ਲੋਕਾਂ ਲਈ" ਦੱਸਿਆ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ। ਫਿਊਜ਼ਨ ਦੇ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ 8-3 ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ।
5. ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਲਿੰਗ
ਹਰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਲ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਜਿੱਤੇ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੌਕਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਤੇ ਡ੍ਰਜ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੈਂਡਰਸ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਜਿੱਤੇ ਹਨ।
ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਮੋਸ਼ੀ ਸੀਐਨਐਨ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਗਈ। ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੋਲਾਂ ਨੇ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ।
ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ, ਇਸ ਪੋਲ ਨੂੰ CNN ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ Reddit ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. CNN ਨੇ ਪੋਲ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਪੱਖੀ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ:
CNN ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਪੱਖੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ? ਇਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ CNN ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ, ਟਾਈਮ ਵਾਰਨਰ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ:
6. ਗੂਗਲ ਖੋਜ
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਰਾਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੂਗਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ, ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹਿਸ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਸੀ। ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗਲਤ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਪੰਡਿਤ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਅਯੋਗ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਦੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦੀਦਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
C. ਰੌਬਰਟ ਗਿਬਸਨ ਯੂਐਸ ਅਨਕਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਪਿਛਲਾ ਕੰਮ ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ ਅਮਰੀਕਾ, ਐਨਪੀਆਰ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ: @crgibs
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ