ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਵਿਖੇ
ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜੰਗਲੀ ਅੱਗਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਰਾਜ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ।
ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, 2010 ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੜ੍ਹ ਆਏ
ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਓਪ-ਐਡ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੱਧ-ਪੱਛਮੀ ਕਿਸਾਨ ਜੈਕ ਹੇਡਿਨ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਖੇਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੁਭਾਅ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ।
“ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੇਰੇ ਜੀਵਨ ਢੰਗ ਲਈ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫਾਰਮ ਅਜਿਹੇ ਬੇਅੰਤ ਅਸਥਿਰ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ, ਸੁੱਕੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ। ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਫੀਲਡ ਡਰੇਨੇਜ ਸਕੀਮ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ 400 ਹਿੱਸੇ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ; ਇਕੱਲੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
“ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਏਕੜ ਰਕਬੇ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ-ਰੋਕਥਾਮ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਦੀਵੀ ਕੰਟੋਰ ਸਟ੍ਰਿਪਾਂ ਨਾਲ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਪਾਲਿਸੀ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੀਜੀ ਗਈ ਏਕੜ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।"
ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ
ਵਿਚ ਯਾਦ ਸੇਵਾ ਵਿਚ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਗਲੋਬਲ ਵਿਅਰਡਿੰਗ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ "ਨਵੇਂ ਆਮ" ਬਣ ਜਾਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। " ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਿਟਨੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੋਜ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਸਰਕਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ੈਨਾਨੀਗਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ-ਜੰਗਲੀ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਲਾਈਟ ਬਲਬਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਫਾਲਤੂ ਇੰਨਡੇਸੈਂਟ ਬਲਬਾਂ - ਬਲਬ ਜੋ ਆਪਣੀ ਊਰਜਾ ਦਾ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ - 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟਰ ਜੋਅ ਬਾਰਟਨ (TX-R) ਦੁਆਰਾ "ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ).
ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਹੈ, ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ 2007 ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਵਿੱਚ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਬਹੁਮਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਡਰ ਹੋ ਕੇ, ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਵੋਟ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਜੋ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਬਿੱਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮਾਈਕਲ ਬਰਗੇਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਵਰਤਣਾ ਹੈ। ਚੁਣਨਾ ਸਾਡਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।''
ਇਸ ਲਈ, ਬੇਢੰਗੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਕੁਸ਼ਲ ਲਾਈਟ ਬਲਬਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਾ ਹੋਣਾ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦਬੰਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਸੇ ਅਸਥਿਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਗੁਆਂਤਾਨਾਮੋ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ, ਬੇਅੰਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ। ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ, ਵਾਧੂ-ਨਿਆਇਕ ਕਤਲ ਦਸਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਾਰੰਟ-ਰਹਿਤ ਵਾਇਰਟੈਪਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰਤਾ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਦੇ ਯੋਗ ਓਵਰਰੀਚ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਈਟ ਬਲਬ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਾਫ਼ੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਿੱਲ, 239 ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ 184 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ 16 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਇਆ, ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਤੋਂ EPA ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਦੀਆਂ, ਝੀਲਾਂ ਅਤੇ ਤੱਟਵਰਤੀ ਪਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੱਛ ਪਾਣੀ ਐਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਿੱਛੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਊਰਜਾਵਾਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਨਕਦੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬਿੱਲਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਈਪੀਏ, ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬਜਟਾਂ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਹੋਰ ਡਾਲਰ ਲੁੱਟੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਊਰਜਾ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ: “ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਪੈਨੋਪਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, EPA ਹਵਾ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਊਰਜਾ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ DOE ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਤੱਕ। ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਦਾਣੇਦਾਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਬੰਦ ਸੌਦੇ [ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਦਲਾਲੀ] ਵਿੱਚ EPA ਦੇ ਬਜਟ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਰੱਖਿਆ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤਮ ਕਰਜ਼ਾ ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਮੋੜ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ।"
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਮਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਪਾਅ - ਉਦਾਰਵਾਦੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮਰਥਕ ਇਸ ਸੌਦੇ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਢਾਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਕਿਸੇ ਬਦਲਵੇਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਆਇਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਪਾਗਲ ਅੰਤ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਹੈ: ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੂਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਛਾਲਦੀ ਖਾੜੀ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗੜ ਰਹੇ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਲ ਗੋਰ, ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ, ਨੇ ਪੂਰੀ ਯੂਐਸ ਦੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ: “ਰਾਜਨੇਤਾ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਦੌੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਡੂੰਘਾਈਆਂ ਵੱਲ ਸੁਰੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ… ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਔਸਤ ਅਮਰੀਕਨ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ।
ਪਰ ਗੋਰ ਨੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਓਬਾਮਾ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ (ਜੇਕਰ ਅੰਤਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ) ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ: "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਹਰੇ ਪ੍ਰੇਰਕ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਸਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ। ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ-ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ-ਤਿਆਗਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੰਗੇ ਬਿਨਾਂ ਤੇਲ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਉਸਨੇ ਤੇਲ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਯੇਲ ਦੀ Environment360 ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਲਵਾਯੂ ਬਲੌਗਰ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ ਜੋਸੇਫ ਰੋਮ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ "F" ਦਿੱਤਾ: "ਓਬਾਮਾ... ਮਰਨ ਦਿਓ ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਇੱਕ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੋ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਦੇ।"
ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਕੋਲਬਰਟ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ: “ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਕਾਰ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਉਮੀਦ ਫਿੱਕੀ ਪੈ ਗਈ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 2009 ਅਤੇ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਬੈਠ ਗਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮੌਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੈ।
The LA ਟਾਈਮਜ਼ "2012 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ: ਇਹ ਉਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਮੋਕਸਟੈਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਤੁਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਟੈਕਸਾਸ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਸਟੋਨ ਐਕਸਐਲ ਟਾਰ ਸੈਂਡਸ ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ—ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ।
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਜਮਤਾ ਦਾ ਰਾਜ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ 2012 ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣਗੇ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ।
ਜੋ ਵੀ 2012 ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਵਰਗ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ-ਲੋਕ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਹਾਰ ਜਾਣਗੇ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਲਈ ਹਾਈਡਰੋਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਕੋਲੇ ਲਈ ਪਹਾੜੀ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਨਾਮਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਚੁਣੌਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਊਰਜਾ ਸੰਭਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜਿਸ ਦੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਅੰਦੋਲਨ ਜੋ ਕਿ ਸੰਗਠਿਤ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਸੱਤਾ ਦੇ ਗਲਿਆਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਾਂ ਇੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਝੂਠੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਦੀ ਰਾਖ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਹਿਰ ਉੱਠੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਜਾਅਲੀ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਲਈ ਆਖਰੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਹੈ।
Z
ਕ੍ਰਿਸ ਵਿਲੀਅਮਜ਼ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਰਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦ: ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਦੇ ਹੱਲ. ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਛਪ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਦਿ ਆਜ਼ਾਦ, Truthout, ਅਤੇ ZNet. ਵਿਖੇ ਕੈਮਿਸਟਰੀ ਅਤੇ ਫਿਜ਼ਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ