ਕਵਿਡਿਟੀ
ਸਕੈਂਡਲ
Z ਸਟਾਫ
ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ
"ਕਲਿੰਟਨ ਸੰਕਟ" ਦੀ ਚਿੜਚਿੜਾ ਦਲਦਲ ਦਿਲਚਸਪ ਮੁੱਦੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹਨ
ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸਹੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ ਹਨ
ਸਿਆਸੀ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਲਾਭ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸਾਧਨ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ
ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਨ? ਇਹ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮਤਲਬ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੇਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ
ਗਵਾਹ? ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪਾਪ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਰਾਧ
ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਜੇ ਹਿਲੇਰੀ ਅਤੇ ਚੇਲਸੀ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਸਾਰੇ
ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਸੀ, ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ? ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ
ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ,
ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਲਈ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ,
ਅਪਾਹਜਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ, ਨਾਫਟਾ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ, MAI ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ
ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਹਾਂਦੋਸ਼ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰ ਪਾ ਜਾਵੇਗਾ
ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਹਿਸ ਲਈ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ।
ਪਰ, ਉੱਥੇ ਹੈ
ਇਸ ਗੜਬੜ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਵੀ ਹੈ: ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲੈਪਡੌਗ ਹਨ, ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਪਲਟਣ 'ਤੇ ਮਾਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਅੰਦਰ
ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਅਤੇ ਕੱਦ ਦਾ ਪਿੱਛਾ, ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਮਾਰਗ ਦੁਆਰਾ: ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ,
ਬੇਲੋੜੀ, ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸੁੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗੈਰ-ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸਵਾਦਹੀਣ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ
ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ.
ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ? ਕਿਉਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੋਣਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ,
ਕੀ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਊਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਕਸਰ, ਕਿਉਂਕਿ
ਪ੍ਰਚਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਜਾਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ. ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਹੈ
ਕਿਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, "ਓਹ ਯਕੀਨਨ, ਹੋਰ ਕੀ?" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਨ
ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਿਲੇ ਸਨ ਜਿਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ੇਰੋਕਸ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਇੱਕ ਬਾਰ ਵਿੱਚ, ਕਹੋ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਸੀ,
ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਤੋਹਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ
'ਤੇ। ਹਾਂ? ਕੋਈ ਘਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖੁਲਾਸਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ,
ਹੈਰਾਨੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇੱਕ ਲਈ ਸਭ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮਾਮਲਾ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੱਤੀ
ਓਲੰਪਸ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਹਉਮੈ ਵਾਲੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀ ਕੀਤਾ
ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ? ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਤਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੀ ਹੈ?
ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਗਠਿਤ, ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਚਾਰ
ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਮੂਲੀ ਵੀ
ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਉਭਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿੰਫਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਸਾਂਝਾ ਏਜੰਡਾ।
ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਹੈ
ਸ਼ਕਤੀ: ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਹੀਂ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉੱਥੇ ਹੋਵੇ
ਦੱਸੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਅਸਲ ਭੇਦ ਅਤੇ ਸੂਝ ਹਨ। ਪਰ, ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ, ਤਾਲਮੇਲ, ਲੋਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ
ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿਚ
ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਏਜੰਡਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ