If ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨਿਕ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਹਰ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਮਾਰਕੀਟ" ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ 40 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਗੋਲਡਵਾਟਰ 1964 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਹਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਲਟਰਾ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ" ਦੇ ਉਭਾਰ 'ਤੇ ਸੋਗ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ। 1965 ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਐਮ. ਸਟੈਨਟਨ ਇਵਾਨਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਲਿਬਰਲ ਸਥਾਪਨਾ: ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੌਣ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ...ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ. ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਵਿਰੋਧੀ-ਸਥਾਪਨਾ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਫਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਚਲੀ ਗਈ, ਪਰ 1971 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਟਾਰਨੀ, ਲੇਵਿਸ ਐੱਫ. ਪਾਵੇਲ, ਜੂਨੀਅਰ, ਨੇ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਤਿਆਰ ਕਰੇਗਾ। ਸੱਜਾ। ਪਾਵੇਲ, ਅਮਰੀਕਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੋ ਰਿਚਮੰਡ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਟਾਰਨੀ ਬਣ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਖਾੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ। ਮੀਮੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਿਆਂ ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਪਾਵੇਲ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।
"ਗੁਪਤ" ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਮੀਮੋ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ "ਅਮੈਰੀਕਨ ਫ੍ਰੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਹਮਲਾ" ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਜੀਨ ਬੀ. ਸਿਡਨਰ, ਜੂਨੀਅਰ, ਚੇਅਰ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ, ਯੂਐਸ ਚੈਂਬਰ ਆਫ਼ ਕਾਮਰਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜੈਕ ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ ਟੁਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ। ਫਿਰ ਚੈਂਬਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਊਸ ਆਰਗਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਜੈਰੀ ਲੈਂਡੇ ਨੇ ਪਾਵੇਲ ਮੈਮੋ ਨੂੰ "ਬਿਲਕੁਲ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਗੂੰਜਣਾ ਸੀ।"
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਅਮ ਐਫ. ਬਕਲੇ, ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਸਟੀਵਰਟ ਅਲੋਸਪ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਲਮ; ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ। ਮੀਮੋ ਅਲਟਰਾ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ੍ੀਮਰੈਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਵਿਊ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਾਵੇਲ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਸਨ। ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ। , ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਅਨਿਰਪੱਖ ਟੈਕਸ" ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਇੱਕ ਤਿਲਕਣ ਢਲਾਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਕੁਚਨ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪਿਆਰਿਆਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ….
"ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਉੱਦਮ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਹਨ - ਮੱਧਮ ਸਮਾਜਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਲੋਹੇ ਦੀ ਅੱਡੀ ਤੱਕ।"
ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ" ਅਤੇ "ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ:" ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਚਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
1. ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ: "ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸਾਡੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ। ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਨ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰੋ... (ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ) ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਉਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।"
2. ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ: "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਖੌਤੀ ਵਿਦਿਅਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ... ਬਲਕਿ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 'ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ' 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਕਿਸਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਿਸਟਮ ਦੀ… ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਵੇ, ਨਤੀਜਾ 'ਕਾਰੋਬਾਰ' ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਟੁੱਟਣਾ ਹੈ।"
3. ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ: "ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਕੁੱਟਮਾਰ-ਮੁੰਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਾਪ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਕਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ…. ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਵੈ-ਹਿੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ [ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ] ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਦ੍ਰਿੜਤਾ।"
4. ਅਦਾਲਤਾਂ, ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੀਤੀ: "ਲੇਬਰ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਅ ਫਰਮਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ, ਅਕਸਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ, ਬੇਲੋੜੀ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਹੈ... ਅਮਰੀਕੀ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਉੱਦਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁੰਨ-ਮਨ ਵਾਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਲੀ ਐਡਵਰਡਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੀਅਰ ਮੈਗਨੇਟ ਜੋਸਫ ਕੋਰਜ਼ ਨੂੰ ਮੀਮੋ ਦੁਆਰਾ "ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ" ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰਾ "ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਲੈਂਡੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੂਰਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਖੋਜ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏ.ਆਰ.ਏ.) ਦੇ 250,000-1971 ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ "ਪਹਿਲੇ $1972" ਦਾ "ਨਿਵੇਸ਼" ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਰ "ਅਮੀਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕੂਰਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।" ARA ਹੈਰੀਟੇਜ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ। 1971 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ-ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ, ਸਿਖਲਾਈ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਵਾਚਡੌਗ ਸਮੂਹਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਖੋਜ ਸਮੂਹਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਲਈ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀਆਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਜ਼, ਈਸਾਈ ਰਾਈਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਲੈ ਗਈ।
ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਾਵੇਲ ਮੀਮੋ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੇ ਮਾਰਕ ਸਮਿੱਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪ੍ਰਾਸਪੈਕਟ 2005 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ, "ਸਹੀ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਮੈਮੋ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ...।" ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ, ਸਮਿੱਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਫਰੇਮਾਂ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ 101 ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.
ਸੈਲੀ ਕੋਵਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. "ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਅਨੁਦਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਪਹੁੰਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਗ੍ਰਾਂਟਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੁਮੇਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਯਤਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ-ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂੜੀਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਮੰਨਿਆ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਗੜ੍ਹ: ਅਕਾਦਮਿਕਤਾ, ਕਾਂਗਰਸ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਰਉਪਕਾਰ ਵੀ।"
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਫੰਡ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਗਏ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਪਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਗ੍ਰਾਮਸਕੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ "ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਸਰਦਾਰੀ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਖਿੱਚ ਲਿਆ। ਹੁਣ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਦੱਖਣਪੰਥੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬੰਕਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਭੀੜ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮਿਸਾਈਵ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।