272 ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ, ਡਾ, ਜੈਕ ਰੈਸਮਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ, ਨਿਓਲਿਬਰਲਿਜ਼ਮ ਦਾ ਸੰਕਟ: ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਟਰੰਪ ਤੱਕ ਯੂਐਸ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਛੋਟੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਜੌਹਨ ਮੇਨਾਰਡ ਕੀਨਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਛੋਟੀ ਕਿਤਾਬ, ਦ ਇਕਨਾਮਿਕ ਕਨਸੀਵੇਂਸ ਆਫ਼ ਦ ਪੀਸ, ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ।
ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ I ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਕੀਨਜ਼ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇ। ਜਦੋਂ ਕੀਨਜ਼ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਉੱਤੇ ਥੋਪੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦੰਡਕਾਰੀ ਸੁਭਾਅ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵਾਕਆਊਟ ਕਰ ਗਿਆ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ.
ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜੇ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ, ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ, ਸਭ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਰਮਨੀ ਉੱਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਦੰਡਕਾਰੀ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਸਨ ਕਿ ਕੀਨਜ਼ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਖਸ਼ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਭੁਤ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਅਡੌਲਫ਼ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ ਵਿੱਚ ਸਰੂਪ ਸੀ।
ਸਕੋਰਜ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਖਸ਼ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਏ, ਰਾਸਮਸ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰਾਖਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਦਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚੇ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਬਦਲਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਸਮਸ 1900 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦਾ ਹੈ: ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਰੀਗਨ ਯੁੱਗ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੋ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਸਕੇ। ਪਹਿਲੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣਾਇਆ; ਦੂਜਾ, WWII ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਤੀਜਾ ਯੁੱਗ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਾਖੁਸ਼ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੁਣ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਰਗੇ ਗਲੋਬਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਸੀ।
ਪੜਾਅ 1970 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਤੀਜੇ ਯੁੱਗ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਨ ਅਤੇ 25 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ 1970 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਉਜਰਤ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਪਛੜ ਰਹੇ ਅਤੇ ਬੁੱਢੇ ਹੋਏ ਉਦਯੋਗਿਕ ਢਾਂਚੇ ਕਾਰਨ ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਚੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਸਾਨ ਰਸਤਾ ਕੱਢਿਆ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕੱਟ ਦਿੱਤੇ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਉਜਰਤ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਆਫਸ਼ੋਰ ਕੀਤਾ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹੇਠਲੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਅਸਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲੁੱਟਿਆ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਸਤੀ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਮਦਦ ਲਈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਵਹਾ ਦਿੱਤੀਆਂ; ਉਹ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈੱਡ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ $5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਪੈਸਾ ਵਹਾਇਆ।
ਇਸ ਸਭ ਲਈ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਭਿਆਨਕ ਸੀ: ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਸਮਰਥਕ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ, ਜਾਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਸਮਰਥਕ, ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਰੈਸਮਸ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉੱਤਮ ਹੈ: ਨਿਮਨ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ; ਅਜੀਬ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ; ਇੱਕ ਸੜਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ; ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਆਵਾਜਾਈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਹੇਠਲੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਘਾਟ। ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਪ੍ਰੈਕਰਿਏਟ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੰਗ/ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਸਮਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਰੌਸ਼ਨ ਹੈ। 1900 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ 1812 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਇਆ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ/ਟਰੰਪ ਯੁੱਧ/ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਛੱਤ ਤੋਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂ?
ਪਹਿਲਾਂ, ਯੁੱਧ/ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਾ ਫਾਰਚਿਊਨ 500 ਲਈ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਪੈਸਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਬੁਲਾਏ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੌਣ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ IT ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ? ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਰਾਸਮਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨੀਤੀ ਡੈੱਡ-ਐਂਡ ਹੈ।
ਇਸ ਯੁੱਧ/ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਨੇ ਦੋਹਰੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। ਭਾਵ, ਅਮਰੀਕਾ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੁੱਧ/ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਵਾਬ: ਦੋਹਰਾ ਘਾਟਾ। ਯੂ.ਐੱਸ. ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਾਮਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਪਰ ਇਸ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਵਪਾਰਕ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ 15 ਤੋਂ 2001 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਘਰੇਲੂ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵੀ ਛੱਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਵੱਧ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੇ ਵਿਆਜ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਬਜਟ ਦਫਤਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵਿਆਜ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੇਠਲੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਈ ਮਜ਼ਦੂਰੀ/ਆਮਦਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੰਕੁਚਨ ਹੋਇਆ।
ਫਿਰ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚਾਈਨਾ ਚੈਲੇਂਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਅੰਤਮ ਅੰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਚੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ 2025 ਨੀਤੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਚੀਨ ਨੂੰ G5, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਵਰਗੇ ਨਵੇਂ IT ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੇਂ ਆਈਟੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹਨ। ਇਸ ਨੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਜੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਢਹਿ ਗਿਆ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ, ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਖਰੀਦ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ; ਚੀਨੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ: ਮੱਧ ਪੱਛਮੀ ਕਿਸਾਨ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਚੀਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਚੀਕਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਪਾਰ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਚੀਨੀ ਆਈ.ਟੀ. ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਨੇਤਾ ਬਣਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੀਤੀ ਡੈੱਡ ਐਂਡ ਹੈ ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ "ਪਾਟ"। ਗ੍ਰੀਨਸਪੈਨ "ਪੁੱਟ" ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ। ਉਹ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਮਾਣ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਵੇਂ? ਘੱਟ ਦਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਵਟਾਂਦਰਾ ਦਰ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉੱਚਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡਾਲਰ "ਖਰੀਦਣ" ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੂ.ਐਸ. ਦੇ ਨਿਰਯਾਤਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੇਚਣ, ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਟੱਲ ਪਤਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ dot.com ਬਸਟ, ਬੱਚਤ-ਅਤੇ-ਲੋਨ ਢਹਿ, ਅਤੇ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਗਿਰਾਵਟ। . ਹਰ ਇੱਕ ਢਹਿ ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਯਮਿਤ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਬੈਂਕ, ਸ਼ੈਡੋ ਬੈਂਕ, ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਤਤਕਾਲ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿੱਤੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਸਟਾਕ ਬਾਇਬੈਕ, ਲਾਭਅੰਸ਼ ਭੁਗਤਾਨ, ਵਿਲੀਨਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਆਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਲਈ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਸਟਾਕ ਬਾਇਬੈਕ, ਵਿਲੀਨਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ। , ਲਾਭਅੰਸ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ, ਨਿਰਮਾਣ ਯੂਨਿਟਾਂ ਦੀ ਆਫਸ਼ੋਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਦਾ ਭੰਡਾਰ। ਇਕੱਲੀ ਐਪਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ $250 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਵਾਧਾ ਵੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 35 ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ 2018 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਜਿਸਨੇ ਫੇਡ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਟਰੰਪ "ਜਿੱਤ ਗਏ" ਇਸਲਈ ਫੇਡ ਨੇ ਦਰਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲਾ ਢਹਿ ਪਿਛਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਰਾਸਮਸ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਡ੍ਰਾਈਵਰ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਕੋਲੇ ਤੋਂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟੂਲ ਅਤੇ ਰੀਫਿੱਟ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ, ਯਾਨੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਤੱਕ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਐਨਰਜੀ ਕੰਪੋਨੈਂਟ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ IT ਵਿਕਾਸ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, G5 ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਾਇਓਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਦੁਆਰਾ ਆਰਥਿਕ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਨਵੇਂ ਆਯਾਮ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਚਾਈਨਾ ਚੈਲੇਂਜ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ, ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਰਨਗੀਆਂ।
ਰਾਸਮਸ ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰਕੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦੂਰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਿਨੋ-ਦਿਨ ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੁਲੀਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਾਧਨ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ, ਯੂ.ਐਸ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਗੈਰੀਮੈਂਡਰਿੰਗ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ 1% ਤੋਂ ਵਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੈਸੇ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨਾ।
Sundry Photography/Shutterstock.com ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਮੀਆਂ ਹਨ। ਦ ਸਕੋਰਜ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਹੋਣਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਰਚਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੀਗਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ - ਲੇਬਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰ ਹੈ। ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ. ਡਰੱਗ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਰਤੋਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰੱਗ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ, ਜੋ ਹੁਣ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤੱਤ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਰਾਸਮਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਡਰੰਮਬੀਟ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਬੇਅੰਤ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ, ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਈਟੀ ਵਿਕਾਸ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜੋ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵੀ ਹਨ।
ਰਾਸਮਸ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਕੀਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਯੂਐਸ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਟੀ ਵਰਕਰਾਂ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਨ-ਸ਼ੋਰ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਔਖਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਤੱਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਮੀਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਪੇਂਡੂ ਗਰੀਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਿਆਰੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਘਾਟ ਅਪਰਾਧਕ ਹੈ; ਇਹ ਕੋਈ "ਗਲਤੀ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਮਰਥਕ ਪੇਂਡੂ ਗਰੀਬ ਹਨ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸਮਸ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇ। ਮੱਧਮਾਨ ਬਨਾਮ ਔਸਤ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਵਾਰ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਗਾਤਾਰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਦ ਸਕੋਰਜ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਤਾਬ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜ਼ੈੱਡ