Tਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਹਾਲੀਆ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ 1932 ਵਿੱਚ ਹਰਬਰਟ ਹੂਵਰ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ: ਕੁੱਲ ਯੂਐਸ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ $27 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਵਾਧਾ; ਸੰਘੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਦੁੱਗਣਾ $5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ $9 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ; ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ; ਸਤੰਬਰ 2008 ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਢਹਿ ਜਾਣਾ; ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ, ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ $4 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ; ਸਿਹਤ-ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ; ਹੇਠਲੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸਮਾਨ ਵੰਡ; ਉਸ ਦੀ ਘੜੀ 'ਤੇ $3 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ; ਵਪਾਰ ਘਾਟਾ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸਾਲਾਨਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਸਨੇ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਿਆ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਕਤੂਬਰ 2008 ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ - ਇੱਕ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਦਰ ਜੋ ਕਿ 1929 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਈ- 30. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅੱਜ ਤੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪਛਾਣ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਕਿ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਉਦਾਸੀ ਹੋਣੀ ਸੀ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਆਟੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੁੰਦਾ। ਖਰਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ $812 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕੀਤੇ, ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡੇ ਗਏ $6 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਸੰਕਟ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ. ਵੱਡੀਆਂ 19 ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਯੂਐਸ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ-ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਟੀਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਏਆਈਜੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਵਾਲੀਆ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀ.ਐਮ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਲਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਹਥਿਆਰ, ਵਿੱਤ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਮਿਉਚੁਅਲ ਫੰਡ, ਅਣਗਿਣਤ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੋਟੇ, ਖੇਤਰੀ ਯੂਐਸ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ FDIC ਦੁਆਰਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ 829 ਦੇ ਨਾਲ FDIC ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੀ ਅਤੇ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੇ 19 ਬੈਂਕਾਂ ਕੋਲ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਕਦੀ ਅਤੇ ਤਰਲ ਸੰਪੱਤੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਹੋਰ ਛਾਂਟੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਪਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ( ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼) ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਸੰਪਤੀਆਂ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਮੁਦਰਾ, ਗ੍ਰੀਕ ਬਾਂਡਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਵਿਕਰੀ, ਸੋਨੇ ਦੇ ਫਿਊਚਰਜ਼, ਅਤੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿੱਤੀ S&P 500 ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ $1.84 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਨਕਦ ਭੰਡਾਰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼-ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੀ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ, ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਉਧਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਵੰਸ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ। 2007 ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ, ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀਆਂ ਖਰਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਫਰਵਰੀ 2009 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਦੁਬਿਧਾ ਦੇ ਸਿੰਗ 'ਤੇ ਫਸਾ ਲਿਆ। ਇੱਕ ਸਿੰਗ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਸਰਾ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸੰਪੱਤੀ ਵਿੱਚ ਉਦਾਸੀ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਰਿਕਵਰੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਗੁਆਚੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਦੀ ਭਰਪਾਈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੜੋਤ ਜਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਗਿਰਾਵਟ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ।
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮਾਪ
ਨੌਕਰੀਆਂ 'ਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਕੀ ਰਿਕਾਰਡ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਗੜਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਲੇਬਰ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ U-3 ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਸੂਚਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਵਿਆਪਕ U-6 ਮਾਪ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ 2009 ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਵੇਂ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ: U-3 7.2 ਤੋਂ 9.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ U-6 12.6 ਤੋਂ 17.1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਧਾ ਪਹਿਲੇ ਸੱਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਫਿਰ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 9.5 ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ 17.1 ਤੱਕ 2009 ਅਤੇ 2010 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੇ $812 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਦਾ 2009 ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ 2010 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਹੈ। ਬਦਤਰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੇ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ (U-6 ਮਾਪ ਅਨੁਸਾਰ) ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਰਨ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੁਲਾਈ 2009 ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ 2010 ਤੱਕ 2.65 ਲੱਖ ਵਾਧੂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਗੈਰ-ਫਾਰਮ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਅਤੇ 2010 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ ਲੱਭਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ 2010 ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ XNUMX ਤੱਕ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟ ਟਾਈਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਪਾਰਟ ਟਾਈਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ XNUMX ਲੱਖ ਹੋਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਿੱਲ ਰੁਜ਼ਗਾਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। 27 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ - ਭਾਵ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ - ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਤਸਵੀਰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ 2009 ਵਿੱਚ, 2.6 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ (ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰਾਂ ਦਾ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਸਨ ਜੋ 27 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਨ। ਜੁਲਾਈ 2009 ਤੱਕ, ਇਹ ਵਧ ਕੇ 4.9 ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ 34 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੁਲਾਈ 2010 ਤੱਕ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ 6.5 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਵਧ ਗਈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੀਮਾ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਸਥਿਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ JOLTS ਸੂਚਕ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਉਪਲਬਧ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਖੁੱਲਣ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਤਾਂ ਹਰ ਉਪਲਬਧ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਤਿੰਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਨ। ਅੱਜ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਾਭਾਂ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਸੂਚਕ ਹਨ। 400,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ। 400,000 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 600,000 ਸਨ. 500,000 ਦੇ ਪਤਨ ਤੱਕ ਇਹ ਘਟ ਕੇ ਲਗਭਗ 2009 ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਹੋ ਗਿਆ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸਤੰਬਰ 2010 ਤੱਕ, ਨਵੇਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਾਅਵੇ ਅਜੇ ਵੀ ਔਸਤਨ 465,000 ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਨ।
ਇਸ ਸਾਲ ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਤੂਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਨੇ ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ 593,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਘੱਟ ਵਾਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 300,000 ਅਸਥਾਈ ਭਾੜੇ ਹਨ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ 575,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 574,000 ਅਸਥਾਈ ਜਨਗਣਨਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, 150,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕੀ 812 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਗਣਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ 593,000 ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਨਾਲ ਹੀ 600,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਲ 1.2 ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਕਰੀਆਂ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ $812 ਬਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤੀ ਨੌਕਰੀ $600,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹ ਕਿਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਨਵੀਂ ਨੌਕਰੀ ਸਿਰਜਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਸਤੰਬਰ 2010 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 27 ਮਿਲੀਅਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ, ਜਦੋਂ U-6 ਦਰ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿਰਤ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਪਹੁੰਚ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੇਬਰ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹਨ। ਇਹ 17.5 ਅਤੇ 18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦਰ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਰਤ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ।
ਕੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੀਜ਼ਨ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵੀ ਵਧਦੀ ਗਈ। ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਸੰਘੀ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਲਾਂ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੂਪ ਲਿਆ, ਜੋ $11 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਘਾਟੇ ਵਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ: 2001-04 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੁਸ਼ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ - ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਘਰਾਣਿਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਹੈ - ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਕੇ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਰੀਗਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮੰਤਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਨਤਕ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ।
ਪਰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਮਿੱਥ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੁਸ਼ ਨੇ 2001-04 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜੋ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ $3.4 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਹਰ ਟੈਕਸ ਕੱਟ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਸਿਰਜਣ ਬਿੱਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। $80 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦਾ 3.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਖਰਲੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਟੀ ਦੇ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ। ਇਸਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ?
2001 ਅਤੇ 2004 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਜਨਵਰੀ 48 ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੰਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੌਜੂਦ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ 2001 ਮਹੀਨੇ ਲੱਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਮੰਦੀ ਸੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਪਿਛਲੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਚਾਰ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਾਰੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਛਾਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡ-ਘੱਟ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ।
(ਕਾਰੋਬਾਰੀ) ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਮਤਿਹਾਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਥੀਸਿਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ 2008 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ। ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ $168 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਿੱਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ; ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ $90 ਬਿਲੀਅਨ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ? ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ 2008 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਜਦੋਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਗਭਗ XNUMX ਲੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਲੱਗੀਆਂ। ਦੂਜੇ ਸਬੂਤ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਬਿੱਲ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ 787 ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੂਲ $2009 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਸੀ। ਲਗਭਗ $225 ਬਿਲੀਅਨ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਸੀ। ਉਸ $225 ਬਿਲੀਅਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਲ 593,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੀਆਂ ਅਸਥਾਈ ਹਨ।
ਜੋ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਖਪਤ ਆਗਾਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਟੈਕਸ ਕੱਟ ਬੱਚਤਾਂ ਨੂੰ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ; ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਮੰਗ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਜਾਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ; ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਜਿਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰਾਂ ਨਾਲ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜਾਂ ਫੋਰਕਲੋਜ਼ਰ ਵਿੱਚ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਘਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ; ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਇਕੁਇਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ 10 ਮਿਲੀਅਨ; ਜਾਂ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੱਚਤਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ, ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਫੰਡ ਖਰਬਾਂ ਤੱਕ ਘਟੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ। ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਹੀ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਗੀਤ ਫਿਰ ਤੋਂ ਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈ:
-
ਐਕਸਲਰੇਟਿਡ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਓ (ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ)
-
ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ
-
ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ
-
ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬੇਲਆਊਟ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ
-
ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਫਸ਼ੋਰ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦਰ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ
-
ਆਖਰਕਾਰ (ਇਸ ਲੇਖਕ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਰਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ-ਜੇਕਰ ਨਾ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ-ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਬੁਸ਼ ਪੱਧਰ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ (ਭਾਵ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੁਸ਼-ਯੁੱਗ ਦੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ)
ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮਾਪ
ਦੂਸਰਾ ਸਿੰਗ ਜਿਸ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੂਕਿਆ ਹੈ ਉਹ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਹੈ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਨਿਰਮਾਣ।
ਜਦੋਂ ਅਗਸਤ 2007 ਵਿੱਚ ਸਬ-ਪ੍ਰਾਈਮ ਹਾਊਸਿੰਗ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਬਾਕੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਗਿਆ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਵੈ-ਇੱਛਤ ਮੌਰਗੇਜ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਮੌਰਗੇਜ ਰਿਣਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ, ਆਪਣੀ ਸਮੁੱਚੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਬਚਾਅ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਸਿਰਫ $75 ਬਿਲੀਅਨ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੰਕਟ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੇਲਆਊਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਫੋਰਡੇਬਿਲਟੀ ਮੋਡੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (HAMP) ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਮੌਰਗੇਜ ਦਰਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ। HAMP ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ ਬੰਦ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਣਵਿਕੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਪੂਰੇ 2009 ਦੌਰਾਨ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਧੇ। ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦੀ ਦਰ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਈ ਜਦੋਂ ਦਸੰਬਰ 2007 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਦਸੰਬਰ 4.6 ਤੱਕ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਗਈ।
ਜੁਲਾਈ 2009 ਵਿੱਚ, 8 ਮਿਲੀਅਨ ਸਨ (ਯੂ. ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 54 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਰਗੇਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ) ਜੋ ਕਿ 13.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਜਾਂ ਫੋਰਕਲੋਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਸਨ। ਜੁਲਾਈ 2010 ਤੱਕ ਇਹ ਵਧ ਕੇ 14.4 ਫੀਸਦੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। 2010 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੂਰਵ ਕਲੋਜ਼ਰ ਦਰ ਵਧੀ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਸਰੋਤ ਰੀਅਲਟੀ ਟ੍ਰੈਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ 19 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਤ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਗਿਆ।
ਇਕੱਲੇ ਜੁਲਾਈ 2010 ਵਿੱਚ 325,000 ਡਿਫਾਲਟ ਸਨ, ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ। ਰਿਣਦਾਤਿਆਂ ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ 92,858 ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਰਿਣਦਾਤਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ 2010 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਫੋਰਕਲੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ। ਕੁਝ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਮੁਅੱਤਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਨਵੰਬਰ 2010 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਦਸੰਬਰ 2009 ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਫਿਰ 2010 ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ ਤੱਕ ਫਲੈਟ ਰਹੇ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ 2010 ਦੀ ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਘਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਗਿਰਾਵਟ, ਨਾ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ।
ਜੁਲਾਈ 2010 ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਰਕਮ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ 32 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਅਗਸਤ 2010 ਵਿੱਚ 1997 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦਸੰਬਰ 6.5 ਵਿੱਚ 2009 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਅਗਸਤ 12 ਵਿੱਚ 2010 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਵਪਾਰਕ ਸੰਪੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ (ਦਫ਼ਤਰ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਹੋਟਲਾਂ, ਰਿਜ਼ੋਰਟਾਂ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਇਮਾਰਤਾਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਦੇ ਵੀ ਗਿਰਾਵਟ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵਪਾਰਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 7.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜੁਲਾਈ 2010 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ 10.9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਾਰੀ ਖੇਤਰ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਅਸਥਿਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਥੋੜਾ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਸਵੀਰ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਜੋ ਤੇਜ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਬਾਕੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ
ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਕੀ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਆਮ ਖੜੋਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਹੋਰ ਤੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਮਾਣ, ਸੇਵਾ ਖੇਤਰ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੀ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਖਰਚ, ਖਪਤ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚੇ, ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਦੇ ਕੁੱਲ ਸੂਚਕ: ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਜਾਂ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਤਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਰਿਕਵਰੀ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਖੜੋਤ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ 78 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਪਰੋਕਤ ਪੈਟਰਨ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੇਵਾ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੂਚਕਾਂਕ ਅਗਸਤ 2008 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਤੰਬਰ-ਅਕਤੂਬਰ 2008 ਦੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪੈਨਿਕ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਗਿਆ। ਇਹ 50 ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕੁਚਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 38 ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ। ਇਹ 2009 ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਠੀਕ ਹੋ ਕੇ 50 ਅਤੇ ਮਈ 55 ਵਿੱਚ 2010 ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੜ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਚਾਲ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਅਪ੍ਰੈਲ 50 ਵਿੱਚ 32 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ 2010 ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਵਾਪਸ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ।
ਵਪਾਰਕ ਖਰਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਖਰਚੇ ਸਾਲਾਨਾ 6 ਤੋਂ 9 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਦਵਾੜੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। 2008 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ 1.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਿਆ, ਫਿਰ 18 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਮਾਈਨਸ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਜੋ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਅਜਿਹੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਿਰਫ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਕਵਰੀ 9 ਅਤੇ 10 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ 30 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਵਪਾਰਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ 1970-1980 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਸਤ 3.6 ਅਤੇ ਅਗਸਤ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ 2010 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਪਸ ਵਧਿਆ। 2010 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਮੰਦੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਅੱਧਾ, ਜਾਂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 1970 ਅਤੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੀ ਮੰਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ 20 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ 22-30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਇਹੀ ਕਹਾਣੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1.2 ਵਿੱਚ ਘਟ ਕੇ 2009 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਆ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ 1942 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ। ਇਹ 2009 ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਅੰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਲੰਕਰ ਆਟੋ ਵਿਕਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਲਈ ਨਕਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਸਬਸਿਡੀ। ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਟੈਕਸ ਮੁਕਤ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹੋਰ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਾਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ ਹੋਰ ਢਹਿ ਜਾਣ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ - ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਪਰ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕ 2010 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ। ਵਸਤੂਆਂ ਨੂੰ ਓਨਾ ਹੀ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿਰਯਾਤ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਡਿੱਗਦੇ ਯੂਰੋ ਕਾਰਨ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰ ਖਰਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਘਟ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, 2011 ਵਿੱਚ ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਮੈਂਬਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਦਰਾੜਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ $30 ਬਿਲੀਅਨ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਉਧਾਰ ਬਿੱਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿੱਲ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ, ਖੇਤਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਭਰਮਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਨਾਕਾਫ਼ੀ) $30 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ $50 ਬਿਲੀਅਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਖਰਚ ਬਿੱਲ ਦਾ ਵੀ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਲਈ $26 ਬਿਲੀਅਨ ਵਾਧੂ ਫੰਡਿੰਗ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਭ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਚੰਗਾ. ਪਰ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਸੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ
ਅੱਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਈ ਦਿਲਚਸਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਸਥਿਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 1937 ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੌਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ 1937 ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਸੀਨੇਟ ਵਿੱਚ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਾਟਾ ਘਟਾਓ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1993-94 ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ (ਕਲਿੰਟਨ) ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਬਜੇ ਲਈ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਇਹ 1933-34 ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ।
1933 ਵਿੱਚ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਿਰ ਹੋ ਗਈ। ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕੋਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੋ ਲੱਖ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਗਲੇ ਛੇ ਤੋਂ ਨੌਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਕੀਮਤਾਂ ਵਧ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਉੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ। 89 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਉਸ ਘਾਟੇ ਦਾ 60 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਪਰ ਇਹ ਅਸਥਾਈ ਸੀ. ਸਾਲ 1933 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਹ ਸਭ ਸਮਤਲ ਹੋ ਗਿਆ। 1934 ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਚਲੀ ਗਈ। 1934 ਵਿੱਚ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਰਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਮੇਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਵਿੱਤੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 1935-37 ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਉਸ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ 1937-38 ਵਿਚ ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੇ ਟਰੈਕਾਂ ਵਿਚ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ 1938 ਵਿੱਚ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਤੁਰੰਤ ਉਦਾਸੀ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਈ। ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਉਦਾਸੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੀ, 15 ਵਿੱਚ 1941 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ 1942 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। , 17 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਰਿਕਵਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ.
ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ 1934 ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਰਾਸਤ ਐਫਡੀਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 1978 ਵਿੱਚ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾ ਸਕੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਮੌਕਾ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘਰਾਂ, ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ - ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।
Z
ਜੈਕ ਰੈਸਮਸ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਮੰਦੀ: ਗਲੋਬਲ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਪਾਲਗ੍ਰੇਵ-ਮੈਕਮਿਲਨ ਅਤੇ ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ)।