Iਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਬੇਹੂਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਥੱਲੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਉਸ ਅਥਾਹ ਬੇਹੂਦਾਤਾ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸਾਥੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਸਮੂਹਿਕ ਭੁੱਲ ਹੈ ਜੋ ਬੇਹੂਦਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਬਲਿਕ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਦਸੰਬਰ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਬਹਿਸ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਸਟੀਵ ਇਨਸਕੀਪ, ਬਹਿਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਤੁਕੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹਿਸਟਰੀਆ ਲਿਆਇਆ। ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਈਰਾਨ, ਚੀਨ, ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਵਿਗੜ ਰਿਹਾ ਅਕਸ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ - ਇਨਸਕੀਪ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਗੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣਗੇ? ?" ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟਰ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ।
ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੇਗਾ," ਇਨਸਕੀਪ ਨੇ ਦਬਾਇਆ। "ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?"
ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਸੈਨੇਟਰ ਡੋਡ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟਰ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ "ਨਿਯੋਜਕਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ" ਅਤੇ "ਸਖਤ ਸਰਹੱਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਕੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੀ ਹਨ। ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।" ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਡੇਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਚੌਕਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸਪਰਸਨ ਟੌਮ ਟੈਨਕ੍ਰੇਡੋ (ਆਰ-ਸੀਓ) ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਾਇਰਲ ਸਿੰਗਲ-ਮਸਲੇ ਐਂਟੀ-ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਕਲਿੰਟਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਓਬਾਮਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਅੰਗਮਈ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ, ਤੁਰੰਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ," the ਨਿ York ਯਾਰਕ ਸਨ ਨੇ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ।
ਮੌਜੂਦਾ ਚਰਚਾ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈ ਕਿ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਆਪਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਟੀ ਹਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਾਂਗਰਸ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਲੱਖਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਾਫੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸਰਹੱਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੁਪੇ ਜ਼ੈਨੋਫੋਬੀਆ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਮੁਆਫ਼ੀ ਅਧਾਰਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਆਪਕ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਖੜੋਤ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਮੁੜ-ਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।
ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦੇ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਐਪੀਸੋਡਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਇੱਕ-ਇੱਕ ਕਰਕੇ। ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਝੁੰਡ ਲਈ ਚਾਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਹਨ:
1. ਵਧੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧ। 1988 ਵਿੱਚ, ਰੀਗਨ-ਬੁਸ਼ I ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਨੈਸ਼ਨਲਿਟੀ ਐਕਟ (INA) ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਹਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸੀ ਜੋ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ - ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ ਅਪਰਾਧ, ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ- ਕਤਲ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ। ਕਨੂੰਨੀ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸੀ (ਭਾਵ, ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਧਾਰਕ) ਅਤੇ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ।
ਅੱਜ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਗੀਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਰਦਰਦੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਵੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੂਲ ਤਿੰਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਤੋਂ ਇਹ 21 ਉਪ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਗੰਭੀਰ ਜਾਂ ਸੰਗੀਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ-ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਰਸੀਦ।
ਕਾਂਗਰਸ ਅੱਜ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੰਗੀਨ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਫੌਰੀ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਉਪਾਅ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ - ਕਤਲ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ।
2. ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਅਧੀਨ ਅਰਜ਼ੀ। ਇੱਕ ਕਦਮ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੰਗੀਨ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧਾਇਆ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੰਗੀਨ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਨੂੰ ਪਿਛਾਖੜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਵ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਐਕਟ ਐਕਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਤੰਬਰ 1996 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਤਾਂ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆਚਿਆ ਮਾਲੀਆ $200,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, 15,000 ਵਿੱਚ $1995 ਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। 30 ਸਤੰਬਰ, 1996 ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ $10,000 ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ।
ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਜੁਰਮ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੋਈ ਅਪੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਿਛਾਖੜੀ ਵਰਤੋਂ ਲਗਭਗ ਅਣਜਾਣ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਰਟੀਕਲ I ਦੇ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫੈਕਟੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਪੋਸਟ ਫੈਕਟੋ ਕਾਨੂੰਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਰ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਈ ਦੋਹਰਾ ਮਿਆਰ ਹੈ। 2003 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਰੇਨਕਿਸਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ: "ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਏਲੀਅਨਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੋਣਗੇ।" ਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇਹ ਵਿਅੰਗ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਲਗਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
3. ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ। 1996 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਐਕਟ (IIRAIRA) ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਪਰਵਾਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਆਸੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਦੂਰਗਾਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ INA ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੋਧ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, IIRAIRA ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਉਪਬੰਧ ਸਨ ਜੋ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਫੜਨ ਅਤੇ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਵਿਵਸਥਾ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ "ਵੱਡੀ ਆਮਦ" ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਖਰੀ ਧਾਰਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਐਨਫੋਰਸਮੈਂਟ (ICE—ਉਸ ਸਮੇਂ, INS) ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
2002 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜ ਗਈ ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਜੌਨ ਐਸ਼ਕ੍ਰੌਫਟ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲੀ ਰਾਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ, ਉਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇਯੋਗ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਨਬਰੀ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਤੋਂ ਵਾਕੇਗਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਤੱਕ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਬਾਰਡਰ ਪੈਟਰੋਲ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਵਾਕੇਗਨ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਸੀਈ ਟ੍ਰੇਨ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ICE ਨਾਲ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਪਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੁਣ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇੜਲੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਗੁਮਨਾਮ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ।
4. ਬਾਰਡਰ ਵਾੜ। ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ 700 ਮੀਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਵਾੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਸਮੇਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਤੋਂ ਵਾੜ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ $1.2 ਬਿਲੀਅਨ ਉਚਿਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ (DHS) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੁਆਰਾ ਵਾੜ—ਇਲੈਕਟਰਾਨਿਕ ਸੈਂਸਰਾਂ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਿਸ਼ਰਣ — ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਵਾੜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਕਈ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ DHS ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਾੜ ਦੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਿਓ ਗ੍ਰਾਂਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ। ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਮਾਲਕ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਵਾੜ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਨਤੀਜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਹੱਦੀ ਗਸ਼ਤ ਆਪਣੀ ਚੌਕਸੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਅਤੇ ਮਾਰੂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਵਾੜ ਪਰਵਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਧੇ ਹੋਏ ਸੰਗੀਨ ਵਰਗੀਕਰਣ, ਪਿਛਾਖੜੀ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਲਾਗੂਕਰਨ ਸਭ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਾੜ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੁਰੰਤ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗੀ। ਸਰਹੱਦੀ ਵਸਨੀਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ, ਵਾੜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ-ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੰਧ-ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
As ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ICE ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ-ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌੜਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲੇਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੂਲੀ ਮਾਇਰਸ, ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ ਜੋ ਆਈਸੀਈ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਸਾਲ 200,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ-ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਹਟਣਗੇ।
ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਾਂਗਰਸ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ 'ਤੇ ਹੁਣ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਥੋਕ ਸੋਧ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ।
Z
César Cuauhtémoc García Hernández ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਹੈ।