Uਭੂਮੀਗਤ: ਐਸਡੀਐਸ ਅਤੇ ਵੇਦਰਮੈਨ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਫਾਰ ਏ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ (SDS) ਦੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕ ਰੁਡ ਦੀ ਉਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਝਿਜਕਦੇ ਭਗੌੜੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ-ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਸਮ ਅੰਡਰਗਰਾਊਂਡ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਪੂਰਾ ਖੁਲਾਸਾ: ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕ ਰੁਡ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਭੂਮੀਗਤ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਐਲਬੁਕਰਕ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੜ੍ਹਾਉਂਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵੇਦਰਮੈਨ [sic] ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਬੋਲਚਾਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੇਦਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰਾ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ SDS ਨਾਲ ਕੁਝ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਸਬੰਧ ਸੀ।)
ਰੁਡ ਉਪਨਗਰੀ ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਰਾਮਦੇਹ ਮੱਧਵਰਗੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਹੋਨਹਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਆਯੋਜਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ, ਫੋਟੋਜਨਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਉਸਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਿਊ ਲੈਫਟ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਗੋਰਾ ਪੁਰਸ਼ ਸਟਾਰ ਬਣਾਇਆ। ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ-ਅਤੇ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਭੋਗ-ਵਿਹਾਰ ਨੇ ਉਸਦੇ ਨਿਰਣੇ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚ ਕੇ - ਵੈਦਰਮੈਨ ਧੜੇ ਦੁਆਰਾ ਜਿਸਨੇ 1969 ਵਿੱਚ SDS ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ ਸੀ - ਰੁਡ ਨੇ SDS ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਰੁਡ ਨੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਡੂੰਘਾ ਅਫਸੋਸ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸਲਾਹ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ SDS ਫੈਲ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਮੌਸਮ ਧੜੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਬੰਬਾਰੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ, ਜੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਰੁਡ, ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਮੌਸਮ ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਘਬਰਾ ਗਿਆ—ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੈਨਹਟਨ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਿਸਫੋਟਕ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ-ਉਸ ਨੇ ਵੈਦਰਮੈਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਮੌਸਮ ਭੂਮੀਗਤ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂ.ਯੂ.ਓ.) ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਫੈੱਡ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ 1970 ਤੋਂ 1977 ਤੱਕ ਝੂਠੇ ਨਾਵਾਂ ਹੇਠ ਲੁਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਰੂਡ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਅਤੇ 1977 ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘੀ ਦੋਸ਼ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਗੀ ਸਨ। ਰੁਡ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਲਬੂਕਰਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਉਪਚਾਰਕ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਦਾ ਕੈਰੀਅਰ ਬਣਾਇਆ।
2002 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ, ਮੌਸਮ, ਨੇ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਮਾਂ Rudd ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਨੇ ਰੁਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਈ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਭੂਮੀਗਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਯਾਦ ਹੈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਆਈਵੀ ਲੀਗ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਘੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੂਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੌਟਿੰਗ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸਦੇ ਨਾਲ। ਦੇ ਪੇਪਰਬੈਕ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਇਸ ਬਸੰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਭੂਮੀਗਤ, ਰੁਡ ਨੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲਿਆ।
ਨੇਵਿਨਸ: ਆਪਣੇ ਮੁਖਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਡਰਾਫਟ ਸਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੇ ਸਨ। ਭੂਮੀਗਤ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ?
ਆਰਯੂਡੀਡੀ: ਇਹ ਕਿਤਾਬ 1984 ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਰੀਗਨ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲਫ 'ਤੇ ਬੈਠੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਸੀ। ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੇਰੀ ਤਾਕਤ ਮੇਰੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਵਿਚ ਸੀ। ਪਰ ਜੋ ਡਰਾਫਟ ਮੈਂ 1989 ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ। ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਨਾਲ ਹੀ, 40 ਸਾਲਾ 20 ਸਾਲਾ ਮਾਰਕ ਰੱਡ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਬੱਚੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ 20 ਸਾਲ ਹੋਰ ਲੱਗੇ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਸਕਰਣ ਬੱਚੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਆਲੂ ਅਤੇ ਨਰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਵੀ ਦੱਸਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?
ਮੈਂ "ਸੰਗਠਿਤ" 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ ਸਮੈਸਟਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ "ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਨ ਪਰੰਪਰਾ" ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਐਨ ਕੋਰਸ ਪੜ੍ਹਾਇਆ। ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਸਵੈ-ਚਾਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਲਟਾ: ਮੈਂ ਚੰਗੇ ਆਯੋਜਨ (ਕੋਲੰਬੀਆ) ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਆਯੋਜਨ (ਐਸਡੀਐਸ ਅਤੇ ਵੇਦਰਮੈਨ ਦੀ ਮੌਤ) ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ (ਮੌਸਮ ਭੂਮੀਗਤ) ਤੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਗਠਿਤ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਗਵਰਨਰ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੌੜ। ਮੈਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੱਧ-ਖੱਬੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਇਹ ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਰਗੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲ ਆਇਰਸ ਆਦਿ ਦੁਆਰਾ ਮੌਸਮ ਦੇ ਭੂਮੀਗਤ ਯਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ?
ਬਿਲੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਭਗੌੜੇ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਹਿਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਟਾਊਨਹਾਊਸ ਬਾਰੇ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿੱਲ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਕੈਥੀ ਵਿਲਕਰਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਸੂਰਜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਉੱਡਣਾ: ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਸਮਾਂ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਹੈ। ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੀ ਹਾਂ। 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਸੂਜ਼ਨ ਸਟਰਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ?
ਜੋ ਡਰਾਫਟ ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਐਲਬੂਕਰਕ ਵਿੱਚ 1978 ਤੋਂ 2008 ਤੱਕ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ 1977 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ। ਉਹ ਸਹੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ 25 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਐਪੀਲਾਗ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਠੀਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅੱਗੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਦਾਦਾ ਜੀ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੋਸਟਕੋ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਈਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ, ਪਰ ਜੋ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸੀ, ਵੇਦਰ ਅੰਡਰਗਰਾਊਂਡ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਮੋਰਚਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਦਰੋਹੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਵਰਣਨ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਵਰਣਨ ਹੈ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਕੰਮ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਹਾਂ, ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਸੀ। ਇਰਾਦੇ ਰਲਦੇ-ਮਿਲਦੇ ਸਨ। ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਚੀ ਗਵੇਰਾ ਵਰਗਾ ਹੀਰੋ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 20 ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ "ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਏਜੰਟ" ਵੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਫੈਨਨ, ਮਾਓ, ਮਾਰਕਸ ਅਤੇ ਲੈਨਿਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਡਿਕਲੋਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਯੁੱਗ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੇਗਾ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ. ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਵਾਂਗ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੀ ਮਹਾਨ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਵਾਰਸ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜੰਗ ਲਈ ਆਖਰੀ ਰੰਗਰੂਟ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੇ ਉਹ ਦੌਰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ, ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਮਾੜਾ। ਬਦਤਰ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਪੂਰੇ ਯਤਨ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕੌਣ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਕਾਰਲ ਰੋਵ ਜਾਂ ਬਰਨਾਰਡੀਨ ਡੋਹਰਨ? ਮੈਂ ਬਰਨਾਰਡੀਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰਾਂਗਾ।
ਕੁਝ 1960-1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਸੂਰਤ ਪੱਖ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਘੋਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੁਝ ਪੈਂਥਰ ਉਸ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "ਲੁੰਪਨ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SDS ਅਤੇ ਮੌਸਮ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਸਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੋਗੇ ਅਤੇ, ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਰਦ ਲਿੰਗਵਾਦੀ, ਹਿੰਸਾ-ਟ੍ਰਿਪਿੰਗ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਅਤੇ ਹੁਣ?
ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਕਾਲੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਾਈਨ ਲਈ ਡਿੱਗ ਪਏ. ਇਹ ਬਲੈਕ ਪਾਵਰ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਾਲ ਲਈ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ ਜੋ SNCC ਤੋਂ ਉਭਰੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕਾਸ਼ ਅਸੀਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੁਸਤ ਹੁੰਦੇ। ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ "ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ" ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ੀਕਰਨ ਦਾ ਯੁੱਗ ਸੀ, ਨਸਲੀ ਜ਼ੁਲਮ ਨੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਵਾਦ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਹੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਸੀ। ਮਾਰਕਸਵਾਦ ਦਾ ਆਪਣਾ ਧਰਮ ਹੈ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ।
20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਇਨਕਲਾਬੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੋ ਨਾਟਕੀ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ: ਚੇ ਸਟੀਵਨ ਸੋਡਰਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਫਿਲਮ ਬਾਡਰ ਮੇਨਹੋਫ ਕੰਪਲੈਕਸ?
ਮੈਂ ਸੋਡਰਬਰਗ ਦੇ ਦੋ-ਭਾਗ ਦੀ ਚਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਚੇ. ਪਹਿਲੀ ਸਾਰੀ ਬਹਾਦਰੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਦੂਜੀ ਸ਼ੁੱਧ ਹਾਰ। ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਕਵਾਸ ਸੀ। ਬਾਡਰ ਮੇਨਹੋਫ ਕੰਪਲੈਕਸ ਇਹ ਸੰਦਰਭ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਜਰਮਨ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਲੁਟੇਰੇ ਬਣ ਗਏ। Andreas Baader ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਜਕ ਰੋਗੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਜੁੜੀਆਂ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗੇ ਜਰਮਨ ਨਾਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਜਰਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਭੂਮੀਗਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਚੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਪ੍ਰੇਰੀ ਫਾਇਰ: ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ?
ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੇਰੀ ਫਾਇਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਵਜੋਂ ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰੇਰੀ ਫਾਇਰ, ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਓਸਾਵਾਟੋਮੀ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵੇਦਰਮੈਨ ਪੇਪਰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਵੈਦਰਮੈਨ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਰ-ਤੁਹਾਡੇ-ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਛੁਪ ਕੇ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੂਹਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਲੱਗਿਆ।
ਦੂਸ਼ਣਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ-ਸੂਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਹੋਰ ਸੀ. ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਯਹੂਦੀ ਮੁੰਡਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਫਲ ਅਧਿਆਪਕ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਕਲਟੀ ਯੂਨੀਅਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਜਥੇਬੰਦਕ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿਖਾਉਣਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ/ਸੰਗਠਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਿੱਖਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।