ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਸੱਤਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 1945 ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੇਤੂਆਂ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਨਤਾ। ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਚੈਕੋਸਲੋਵਾਕੀਆ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਨੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਨੇ ਮਿਊਨਿਖ ਵਿਖੇ ਚੈਂਬਰਲੇਨ ਦਾ ਤਮਾਸ਼ਾ ਵਧਾਇਆ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ. ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਬੁਰਸ਼ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨੱਥ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਿ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਅਜੋਕੇ ਨੇਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਲਟ (ਜੋ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੋਧਵਾਦੀ ਯਤਨਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਟੀਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ) ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇਕ ਯਤਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਉਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 2002 ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਚਰਚਿਲ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਚਰਚਿਲ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਨੇਤਾ, ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਬਾਰੇ ਚਰਚਿਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਓਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਉਸ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਚਿੱਤਰਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੋਵੀਅਤ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਇੱਕ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀ, ਚਰਚਿਲ ਨੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬਲਵਰਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ। ਚਰਚਿਲ ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 1920 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਟਾਲੀਅਨ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਤਾਲਵੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੜਦਾ:
“ਮੈਂ ਮਨਮੋਹਕ ਹੋਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਸਿਗਨਰ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਦੇ ਕੋਮਲ ਅਤੇ ਸਾਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੋਝਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸਦੀ ਸ਼ਾਂਤ, ਨਿਰਲੇਪਤਾ ਦੁਆਰਾ। ਦੂਜਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਤਾਲਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਥਾਈ ਭਲੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੋਈ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉਸਦੇ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਟਾਲੀਅਨ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਲੈਨਿਨਵਾਦ ਦੀਆਂ ਵਹਿਸ਼ੀ ਭੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਹਾਡੇ ਜੇਤੂ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।”
ਚਰਚਿਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਵੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ WWII ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪਰਜਾ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਚਰਚਿਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਪਤਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ।
ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਆਮ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੱਖੀ ਪਾੜਾ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ। ਚਰਚਿਲ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਡੀ. ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਵਰਗੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਸਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ 'ਤੇ ਝੁਕੀ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਹਿਟਲਰ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਏਕੀਕਰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਮਤ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਿਟਲਰ (ਚਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪਿਨੋਸ਼ੇ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਜਰਨੈਲ, ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟਰੂਜਿਲੋ, ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ ਡੁਵਾਲੀਅਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸੁਹਾਰਤੋ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਰਿਓਸ ਮੌਂਟ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ) ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਛਮੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਚਾਲ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਛਮੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹੈ। ਹੁਸੈਨ, ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਉਦਾਸੀਨ ਸਨ। ਈਰਾਨ-ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਈਰਾਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ - ਪੂਰਵ-ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਈਰਾਨੀ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਹੁਸੈਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ਅੱਤਿਆਚਾਰ - ਕੁਰਦ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਮਲਾ ਹਲਬਜਾ ਵਿਖੇ 1988 ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹੁਸੈਨ ਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਥਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਲਬਜਾ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਫਾਸੀਵਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਛਮੀ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਘਰੇਲੂ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਅਧਾਰਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਧਿਰਾਂ ਦਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਚਰਚਿਲ ਵਰਗੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੁਆਰਾ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਟਲੀ, ਗ੍ਰੀਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਤੋਂ ਕੰਟਰੋਲ ਖੋਹ ਲਿਆ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਟਲੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਚਰਚਿਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਮਾਰਸ਼ਲ ਬਾਗਡੋਲੀਓ ਅਤੇ ਇਤਾਲਵੀ ਬਾਦਸ਼ਾਹ (ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਟਲੀ ਯੁੱਧ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਟਾਲਿਨ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਭਟਕਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਫ੍ਰੈਂਚ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਬਸਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ - ਇੱਕ ਕੰਮ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਅਤਮਿਨਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਬੈਂਕਰੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਦਾਦਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੱਚ ਮਰਚੈਂਟ ਨੇਵੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਬਿਤਾਇਆ ਸੀ, ਡੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉੱਥੇ ਤਾਇਨਾਤ ਡੱਚ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਡੱਚ ਈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪੀਪਲਜ਼ ਕਮੇਟੀਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀ ਖੋਹ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਰੀਆਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲੀ। ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੋਰੀਆਈ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਪੜਾਅ ਤੈਅ ਕੀਤਾ।
ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ - ਨਾਜ਼ੀ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਪੱਛਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ (ਸਟਾਲਿਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ)। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯਹੂਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਕੈਂਪਾਂ ਅਤੇ ਕੈਂਪਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਤੱਕ ਲੈ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੇਲਵੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਉਣ ਲਈ ਯਹੂਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। Szmul Zygielbojm, ਜਲਾਵਤਨੀ ਵਿੱਚ ਪੋਲਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਯੂਰਪ ਦੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਛਮੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਦੁਖੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਉਹਨਾਂ ਜਰਮਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਰੇਨਹਾਰਡ ਗੇਹਲੇਨ, ਕਲੌਸ ਬਾਰਬੀ, ਅਤੇ ਦੇ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਜਾਪਾਨੀ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਧੁਰੀ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣਾ ਸੀ। ਚਰਚਿਲ, ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਯੁੱਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬੋਲਸ਼ਵਿਜ਼ਮ ਦੇ ਨਾਜ਼ੀ ਚਿੱਤਰਣ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿੱਚ ਨਾ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਯਹੂਦੀ ਸਮੱਸਿਆ" ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਵੀ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ 1920 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ:
"ਬੋਲਸ਼ਵਿਜ਼ਮ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਾਸਤਿਕ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ ... ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਹਾਨ ਹੈ; ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਲੈਨਿਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਸਤੀਆਂ ਯਹੂਦੀ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀ ਯਹੂਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ... ਉਹੀ ਬੁਰਾਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਹੰਗਰੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਾਵੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਯਹੂਦੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। ”
***
ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਆਮ ਬੁਆਇਲਰਪਲੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਹਾਨਾ. ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਭਾਵਕ ਅਦਾਕਾਰ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਬਦਸੂਰਤ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ WWII ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਮੰਨੀ ਗਈ ਉਦਾਰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਲੀਬੀਆ ਤੋਂ ਸਾਬਕਾ ਤੱਕ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਪਰੇ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਰੁਟੀਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਾਧਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਸਵੀਰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ
ਐਲੇਕਸ ਡੋਹਰਟੀ ਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹੈ ਨਵਾਂ ਖੱਬਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ ਕਿੰਗਜ਼ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਦੇ ਯੁੱਧ ਅਧਿਐਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ। ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਓਪਨ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ. ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਫਾਲੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ @alexdoherty7
1 ਟਿੱਪਣੀ
The end of WWII ushered in what has become the mantra of modern U.S. politics: “fascism is dead – long, live neo-fascism.” Historical fascism – repackaged as neofascism – the merger of corporate/financial/oligarchic and state power – became the model for modern U.S. politics that continues to this day. Besides a neofascist system of governance, aka neoliberal representative democracy, WWII ushered in the other main components of modern U.S. imperialism, perpetual war and state terrorism as the primary means for conducting foreign policy.
In regard to U.S. domestic policy, WWII was the means to begin the roll back the New Deal social reforms and transforming FDR’s populism into the current neoliberal representative democracy. Neoliberalism here defined as the use of the language of liberalism to promote neofascism.
The defining domestic political event being the party bosses denying Henry Wallace the vice presidency in 1944 in favor of the ever compliant Harry Truman. WWII also saw the transformation of the once militant unions into the docile nationalist lapdogs. If anything, WWII has taught us that for the patriarchal capitalist hierarchy there is no such thing as a “bad” war and for the people there is no such thing as “good” war.