ਵੰਦਨ ਸ਼ਿਵ
The
ਕਰੇਲਾ, ਜਾਮੁਨ, ਬੈਂਗਣ ਦੇ ਐਂਟੀ-ਡਾਇਬੀਟਿਕ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰੋ - ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਪੇਟੈਂਟਿੰਗ
ਸੰਬੰਧਿਤ ਗਿਆਨ.
ਅਮਰੀਕਾ '
ਪੇਟੈਂਟ ਨੰਬਰ 5,900,240 ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੋਮਕ ਰਿਸਰਚ ਇੰਕ. ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਰਸੀ। ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੋ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਭਾਰਤੀ ਹਨ। ਓਂਕਾਰ ਐਸ. ਤੋਮਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਪਾਨਾਥ
ਬੋਰਾਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੀਟਰ ਗਲੋਨੀਸਕੀ।
The
ਸ਼ੂਗਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੇਲਾ, ਜਾਮੁਨ ਅਤੇ ਬੈਂਗਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ
ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ. ਸ਼ੂਗਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ
ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸੰਧੀਆਂ ਜਿਵੇਂ "ਭਾਰਤ ਦੀ ਦੌਲਤ",
"ਭਾਰਤੀ ਮੈਡੀਸਨਲ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ" ਅਤੇ "ਸੰਬੰਧ
ਭਾਰਤੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਪੌਦੇ"।
ਇਹ
ਦੇਸੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ "ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਾ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਕਲਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਰਫ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ
ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਲਈ. ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ
ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ
ਕਾven.
The
ਇੱਕ ਕਾਢ ਵਜੋਂ ਐਂਟੀ-ਡਾਇਬੀਟਿਕ ਇਲਾਜ ਲਈ ਕਰੇਲੇ ਜਾਂ ਜਾਮੁਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ
ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ ਹੈ।
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ
ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਨਾ ਦੋਹਰੀ ਚੋਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਚੋਰੀ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ
ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਸਾਡੀ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਚਾਅ।
ਓਵਰਟਾਈਮ, ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ.
If
ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਾਢ ਕੱਢਣ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮਾਮਲੇ ਸਨ
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਦੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ,
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ। ਨਿੰਮ, ਹਲਦੀ, ਮਿਰਚ, ਹਰੜ, ਬਹੇੜਾ, ਆਂਵਲਾ, ਸਰ੍ਹੋਂ,
ਬਾਸਮਤੀ, ਅਦਰਕ, ਅਰੰਡੀ, ਜਰਮਲਾ, ਅਮਲਤਾਸ ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਕਰੇਲਾ ਅਤੇ ਜਾਮੁਨ…
The
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਲਦੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਗਲਤੀ
ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਕਲਰਕ। ਸਮੱਸਿਆ ਡੂੰਘੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਬਦਲੋ, ਕੇਸ ਦਰ-ਦਰ ਕੇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ।
If
ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਖੋਜ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਈਰੇਸੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਸਟਮ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ
ਦੇਸੀ ਗਿਆਨ ਤਾਂ ਸਿਸਟਮ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ
ਪੇਟੈਂਟ ਦੇਣ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ
ਅਧਿਕਾਰ.
The
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਆਈ.ਪੀ.ਆਰ. ਇਸ ਲਈ, TRIPs ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ
ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
The
ਪਾਇਰੇਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੈ
ਇਸ ਨੂੰ. ਯੂਐਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਜਾਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ. ਪੇਟੈਂਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਜਾਂ
ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਆਯਾਤ. ਸੰਚਾਲਨ ਲਈ, ਨਮਕ ਨਿਰਮਾਤਾ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ
ਸਟੀਮਬੋਟ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ,
ਖੋਜ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ
ਨਵੀਨਤਾ, ਗੈਰ-ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੈਸਟ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਖੋਜ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਐਸ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਧਾਰਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਉਦੇਸ਼
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੁਫਤ ਦਰਾਮਦ 'ਤੇ ਬਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ
ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਫਿਰ "ਬੌਧਿਕ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ
ਜਾਇਦਾਦ"।
ਲੇਖ
ਯੂਐਸ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ 102 ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ
ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀਆਂ। ਜੇ ਗਿਆਨ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਨਵਾਂ, ਇਹ ਨਾਵਲ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ
ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼. ਇਹ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਪੇਟੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਕਨੂੰਨ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਢ ਨੂੰ "ਇਸ ਤੋਂ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ" ਮੰਨਿਆ
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ" ਜੋ ਅਜੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪੁਰਾਣੇ
ਇਸ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲਾ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਕਾਢ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਇਜਾਰੇਦਾਰੀ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ। ਸਮਾਨ
ਕਾਢ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ
1952. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 102 ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਲਾ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ. ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ.
ਅਨੁਭਾਗ
ਯੂਐਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ 102 ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: -
35
USC 102: ਪੇਟੈਂਟੇਬਿਲਟੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ:
ਦੀਵਾਨੇ
ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ:
A.
ਇਸ ਕਾਢ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ
ਕਾਢ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਇਸਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੁਆਰਾ।
Or
B.
ਕਾਢ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਏ
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪੇਟੈਂਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ।
ਵਰਤੋ
ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਕਿ
ਨਵੀਂਆਂ ਕਾਢਾਂ, ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਦੇਸ਼। ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਗਿਆਨ ਦੀ ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ
ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਵਰਤੋਂ ਪੇਟੈਂਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ '
ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਡਾਕੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਾਂ
ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਓ.
The
ਇੱਕ ਅਨਾਇਕ ਕਲਾ ਦਾ ਬਚਾਅ. 102 ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਚੋਰੀ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰੋ
"ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ" ਵਜੋਂ ਗਿਆਨ। ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾ ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
If
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਯੂਐਸ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਰਟੀਕਲ 102
ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਲਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ TRIPs ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
WTO ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ
In
1999, TRIPs ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 27.3 (b) ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਆਉਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜੀਵਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਸੰਨ 2000 ਈ: ਵਿਚ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ TRIPs ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ।
ਕਿਉਕਿ
TRIPs ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਟਾਈਲ ਆਈਪੀਆਰ ਸਿਸਟਮ ਹਨ
"ਮਜ਼ਬੂਤ" ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ
ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ
ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ "ਕਮਜ਼ੋਰ", TRIPs ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਧ
ਪੱਛਮੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸ਼ੈਲੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਸਟਮ. ਇੱਕ ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ਡ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ, ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ
ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਕਾਢਾਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਰੋਜ਼ਾਨਾ, ਆਮ ਸਥਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਦੇ ਕੇ ਅਧਿਕਾਰ
ਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ
ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ, ਇੱਕ ਵਿਗੜੀ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ,
TRIPs ਰਾਹੀਂ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ WTO ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਧ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸਿਸਟਮ ਦੇ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
TRIPs ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ TRIPs ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸਾਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਗਿਆਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਸੰਪਤੀ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਜੋਂ
ਵਿਰਾਸਤ. ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ 'ਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ. ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਬੀਡੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਵੀ ਹੈ, ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਗਿਆਨ ਸਾਡੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ TRIPs ਅਤੇ CBD ਵਿਚਕਾਰ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਧ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ
TRIPs.
ਸੋਧ
TRIPs ਅਤੇ US ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਾਡੀਆਂ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰੱਥ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਪੇਟੈਂਟ ਰਾਹੀਂ ਦੇਸੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਪਾਇਰੇਸੀ।
The
TRIPs ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਹਨਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕੁਝ
ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ. ਇਹ ਸੱਚ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਇਰੇਸੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ
ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਲੋਕ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ
ਸਮੂਹਿਕ, ਸੰਚਤ ਨਵੀਨਤਾ। ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਐਸੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ
ਪਾਇਰੇਸੀ ਨੂੰ ਕਾਢ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਾਈਰਸੀ
ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸੋਧਾਂ 'ਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਬਾਹਰ ਕਰਨਾ,
ਅਤੇ ਸਮੂਹਿਕ, ਸੰਚਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੂਈ ਜੈਨਰੀਸ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਓ
ਨਵੀਨਤਾ
The
ਵਿਭਿੰਨ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਈਪੀਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,
ਸਿਸਟਮਾਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਜੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ. ਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ
'ਤੇ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ
ਜਿਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸਾਡਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਿਉਕਿ
ਨਾ ਤਾਂ TRIPs, ਨਾ ਹੀ US ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ ਕੋਲ ਗਿਆਨ ਨੂੰ a ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ
"ਕਾਮਨਜ਼", ਜਾਂ ਸਮੂਹਿਕ, ਸੰਚਤ ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ
ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ, ਜੇਕਰ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਗਿਆਨ ਹੋਣਾ ਹੈ
ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਫਿਰ TRIPs ਅਤੇ US ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਨਹੀਂ
ਪੱਛਮੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਆਈ.ਪੀ.ਆਰ. ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਓਵਰਹਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ
ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਬਾਇਓਪਾਇਰੇਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ,
ਆਮ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦਾ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਬਚਾਅ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਵਰਟਾਈਮ ਸਾਡੇ
ਦੇਸੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੇਟੈਂਟ ਵਾਲੀਆਂ ਵਸਤੂਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ
ਗਲੋਬਲ ਵਪਾਰ. ਭੋਜਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫੇ ਵਧਣਗੇ,
ਇੱਕ ਅਰਬ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਨ
ਗਲੋਬਲ ਮਾਰਕੀਟ ਪਲੇਸ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਨੂੰ
TRIPs ਅਤੇ US ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਪੇਟੈਂਟ ਕਾਨੂੰਨ. ਸਾਡਾ ਬਚਾਅ ਖੁਦ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ।