2001 ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
2004 ਵਿੱਚ, ਮਾਣਯੋਗ ਲੈਂਸੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 98,000 ਇਰਾਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ।http://www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf). ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੌਨ ਰੈਂਟੌਲ ਨੇ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਬਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ:
"ਓਹ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਰਗ ਦੇ ਟੈਲੀਜਨਾਂ ਦੇ ਤੀਜੇ ਮੋਰਪੋਰਕ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਓਕਨ ਏਜੰਟ ਹਾਂ।" (ਈਮੇਲ, ਸਤੰਬਰ 15, 2005)
2006 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਲੈਂਸੇਟ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 655,000 ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਅੱਜ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। (ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, http://www.justforeignpolicy.org/iraq/iraqdeaths.html; 'ਅਪਡੇਟ ਆਨ ਇਰਾਕੀ ਕੈਜ਼ੂਅਲਟੀ ਡੇਟਾ', ਓਪੀਨੀਅਨ ਰਿਸਰਚ ਬਿਜ਼ਨਸ, ਜਨਵਰੀ 2008; http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88)
2003 ਵਿੱਚ, ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਰੋਜਰ ਅਲਟਨ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:
"ਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਹਨ ... ਤੁਸੀਂ ਪੇਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ? ... 'ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹਜ਼ਮ ਕੀਤਾ ਪੈਬਲਮ...' ਮੇਰਾ ਅਰਸੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੇਪਰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਮੀਡੀਆਲੈਂਸ ਤੋਂ ਕੂੜਾ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?" (ਈਮੇਲ, ਫਰਵਰੀ 14, 2003)
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਗਾਰਡੀਅਨਜ਼ ਕਮੈਂਟ ਇਜ਼ ਫ੍ਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਮੈਟ ਸੀਟਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "ਲਾਬੀ" ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੀਟਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
"ਕਿਉਂਕਿ, MediaLens ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਮ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਨ ਤਾਂ ਬੇਝਿਜਕ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ" (ਈਮੇਲ, ਅਕਤੂਬਰ 15, 2008)
ਲਗਾਤਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਗਲਤ-ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੂਰਖਾਂ, ਬੇਸਮਝ "ਬਲੌਗ-ਓ-ਬੋਟਸ" (ਰਾਬਰਟ ਫਿਸਕ, ਜਸਟਿਨ ਪੋਡਰ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, 'ਫਿਸਕ: ਯੁੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਆਤਮਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ', 5 ਦਸੰਬਰ , 2005; www.rabble.ca), "ਕਲੋਨਾਂ ਦਾ ਹਮਲਾ" ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ (ਬੀਬੀਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਡਮ ਕਰਟਿਸ, ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲ, 18 ਜੂਨ, 2002)। ਇੱਕ ਪਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਨਤਕ ਧੋਖੇ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ + ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ + ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਡੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨੁਕਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੰਸ-ਕਦਮ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਇਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਫ਼ਰਤ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਾਭੀ-ਝਾਕਣ, ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੱਪਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ, ਐਨੋਡਾਈਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਭਟਕਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਸਿਰਫ਼ ਸੂਰਜ ਜਾਂ ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਵਰਗੇ ਆਸਾਨ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਲਈ। ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸਮੇਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ 'ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ' ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਰਾਜਨੀਤੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੈ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜੌਨ ਡੇਵੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਹੰਗਾਮਾ
ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਸਟੀਫਨ ਗਲੋਵਰ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ (ਅਕਤੂਬਰ 2008) ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਕਥਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀਵੰਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਗਲੋਵਰ, 1986 ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ "ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤੇ ਡੇਲੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ" ਨੂੰ ਉਂਗਲੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ "ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ"। ਗਲੋਵਰ ਨੇ "ਬਹੁਤ-ਸੁਧਰੇ ਹੋਏ ਟਾਈਮਜ਼" ਨੂੰ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ "ਸੁਧਾਰਿਤ ਸੁਤੰਤਰ" ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਚੀਰਦਾ ਹੈ।" (ਸਟੀਫਨ ਗਲੋਵਰ, 'ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨੁਕਸ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ', ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2008) ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਥਰਗ ਦੇ ਟੈਲੀਜਨ" ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ, ਗਲੋਵਰ ਨੇ ਮਾਸੂਮੀਅਤ ਨਾਲ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਮੈਂ ਸਟਾਰੀ ਹਾਂ? -ਅੱਖਾਂ?"
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ। ਉਹ ਬਲਿੰਕਰਡ, ਪਾਵਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਵੀ ਪੀੜਤ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਲੋਵਰ ਨੇ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ:
"ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਨ।" (ਸਟੀਫਨ ਗਲੋਵਰ, 'ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਗਲਤ ਸਨ', 11 ਅਗਸਤ, 2008)
ਪਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਗਲੋਵਰ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਇਆ ਸੀ (ਸਟੀਫਨ ਗਲੋਵਰ ਨੂੰ ਈਮੇਲ, 'ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਮੀਆ ਕਲਪਾ ਨਹੀਂ', ਅਗਸਤ 19, 2008; http://www.medialens.org/forum/viewtopic.php?p=9849#9849).
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਪੱਛਮ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਗੜੇ ਸਿਆਸੀ ਚਿੱਤਰਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਨ। ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦਫ਼ਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 13 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਨ।
ਦੋ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਜੋ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ - ਡੈਨਿਸ ਹੈਲੀਡੇ ਅਤੇ ਹਾਂਸ ਵਾਨ ਸਪੋਨਕ, ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ" ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਹੈਂਸ ਸੀ. ਵਾਨ ਸਪੋਨਕ, 'ਏ ਡਿਫਰੈਂਟ ਕਾਂਡ ਆਫ ਵਾਰ', ਬਰਗਹਾਨ ਬੁਕਸ, ਨਿਊਯਾਰਕ, 2006; ਅਤੇ ਡੇਨਿਸ ਹਾਲੀਡੇ, ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ, ਮਈ 2000; ਦੇਖੋ। http://www.medialens.org/articles/the_articles/articles_2001/iraqdh.htm)
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਭੂਮਿਕਾ, ਸੱਤਾ ਲਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸਟੈਨੋਗ੍ਰਾਫਰਾਂ ਵਜੋਂ, 2003 ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਮਲੇ ਤੱਕ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ, ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ "ਉੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧ" ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ। ਜੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਰੀ-ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਕੋਈ ਤਬਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਕੋਈ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਸਤਹੀ ਗਲੈਮਰ ਅਤੇ "ਜੀਵਨਤਾ" ਦੁਆਰਾ ਭਰਮਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਲਹੂ-ਭਿੱਜੀ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਮੋੜਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ।
ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ, ਰਾਏ ਗ੍ਰੀਨਸਲੇਡ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੀਡੀਆ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਨਸਲੇਡ, ਇੱਕ ਗਾਰਡੀਅਨ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਸਿਟੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
"… 'ਮੀਡੀਆ' ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰੋ।" (ਗਰੀਨਸਲੇਡ ਬਲੌਗ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਅਕਤੂਬਰ 6, 2008; http://www.guardian.co.uk/media/greenslade/2008/oct/06/theindependent)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੈਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੀਨਸਲੇਡ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ। ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਸਲ-ਸੰਸਾਰ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:
"ਇਸਦੇ ਘੱਟ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦਿ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੇਡ ਰਹੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਇੱਕ ਦਲੇਰਾਨਾ ਨਿਰਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ - ਜਦੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ, ਗੈਰ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਸਾਡੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ - ਇੱਕ ਸਪਿਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ
ਇਹ ਐਲਿਸ-ਇਨ-ਵੰਡਰਲੈਂਡ ਗੁਣਵੱਤਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਬੀਬੀਸੀ ਤੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਨਿਰਪੱਖਤਾ", "ਸੰਤੁਲਨ" ਅਤੇ "ਵਿਆਪਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ" ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਔਨਲਾਈਨ ਟੁਕੜੇ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:
"ਹਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਗੋਰਡਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੇਰਬਦਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।" (ਮਾਰਕ ਕਿਨਵਰ, 'ਗਰੀਨਜ਼ ਨਵੇਂ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ', ਅਕਤੂਬਰ 3, 2008;
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7650669.stm)
ਇਹ ਕਿਹੜੇ "ਹਰੇ ਸਮੂਹ" ਸਨ? ਖੈਰ, ਸਿਰਫ ਗਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਗਠਨ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸਦਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸਬੰਧ ਹਨ। (ਸਰੋਤ ਵਾਚ; http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Green_Alliance)
ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਟੀਫਨ ਹੇਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
"ਹਲੇਲੁਜਾਹ। ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਵਿਭਾਗ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ... ਨਵਾਂ ਵਿਭਾਗ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੈਬਨਿਟ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਦੇ ਨਾਲ।"
ਬੀਬੀਸੀ ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਔਰਵੈਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। ਹੇਲ ਮਾਰਗਰੇਟ ਬੇਕੇਟ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਕੱਤਰ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਖਾਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਨੇ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦਫਤਰ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਭਾਗ, ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਮਾਮਲੇ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗ। (ਗਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਟਰੱਸਟ 31 ਮਾਰਚ, 2007 ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਲਈ ਲੇਖਾ; http://www.green-alliance.org.uk/uploadedFiles/About_Us/FinalAccounts0607(1).pdf)
ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਬੀਪੀ, ਗਲੈਕਸੋ, ਲੀਵਰ ਬ੍ਰਦਰਜ਼, ਸ਼ੈੱਲ, ਬੀਬੀਸੀ, ਰਾਇਲ ਬੈਂਕ ਆਫ ਸਕਾਟਲੈਂਡ, ਟਾਰਮੈਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਰਗੇ ਗ੍ਰੀਨ ਐਕਟੀਵਿਜ਼ਮ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ। (ਸਪਿਨਪ੍ਰੋਫਾਇਲ, http://www.spinprofiles.org/index.php/Green_Alliance; ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਵੰਬਰ 2008 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤ SpinProfiles ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।" (Ibid.)
ਆਪਣੀ ਬੀਬੀਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਕਿਨਵਰ ਨੇ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ "ਹਰਾ ਸਮੂਹ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਠਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਗੇ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਨਵਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਲੇਖ, ਮੋਹਰੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬੀਬੀਸੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਦੇ ਵੀ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵਿੱਚ "ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸੋਚ" ਦੇ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਤੱਤ ਹੈ।
ਸਪੇਸ ਦੀ ਘਾਟ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ: ਉਹ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਤੇ ਵੈਬਪੇਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲਗਾਤਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, "ਬੀਬੀਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ?", ਮਾਰਕ ਕਿਨਵਰ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:
"ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਯੂ.ਕੇ. ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਰੇ ਸਮੂਹਾਂ (ਫਰੈਂਡਜ਼ ਆਫ਼ ਦ ਅਰਥ, ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂ.ਐੱਫ.) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਊਰਜਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਗੋਰਡਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਦਮ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗੀ ਛੱਤ ਹੇਠ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ, ਪਾਲਿਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਿੱਧੇ ਹਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ).
"ਕਿਉਂਕਿ ਫੇਰਬਦਲ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵ੍ਹਾਈਟਹਾਲ ਪਿੰਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ, ਪਾਲਿਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ, ਸੀਬੀਆਈ [ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇੰਡਸਟਰੀ] ਅਤੇ SDC [ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਮਿਸ਼ਨ]।"
ਸਾਡੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਾਠਕ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੱਖ ਹਰੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫ੍ਰੈਂਡਜ਼ ਆਫ਼ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਸਾਈਲੈਂਸ ਇਜ਼ ਗ੍ਰੀਨ', ਫਰਵਰੀ 3, 2005; http://www.medialens.org/alerts/05/050203_silence_is_green.php).
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੇਵਿਸ ਕੈਰੋਲ ਦੇ ਖਰਗੋਸ਼ ਦੇ ਮੋਰੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬੀਬੀਸੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਨੂੰ "ਖੱਬੇ ਝੁਕਾਅ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਵਿਆਪਕ ਰਾਏ" ਲਈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹਵਾਲੇ "ਵ੍ਹਾਈਟਹਾਲ ਪਿੰਡ" ਦੇ "ਗੋਲੇ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੁਲੀਨ ਸਮੂਹਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ "ਨਿਰਪੱਖਤਾ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰੀਨ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਢੰਗੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ "ਫ੍ਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ", ਪਾਲਿਸੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ "ਸੰਤੁਲਨ" ਵਿੱਚ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਪਾਠਕ 1997 ਵਿੱਚ ਨਿਊ ਲੇਬਰ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ "ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ" ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਗੱਲ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਜੌਨ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਦਾ "ਸੁਪਰ-ਮੰਤਰਾਲਾ" ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਨਵੀਨਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਦਿ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ, ਇੱਕ "ਬੋਲਟ ਨਾਰਦਰਨਰ", "ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੱਤਾ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਬਲੇਅਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇੰਜਨ-ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ." ('ਬਲੇਅਰ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੱਤ: ਨਵੀਂ ਕੈਬਨਿਟ ਦੀ ਸ਼ਕਲ', ਦਿ ਇੰਡੀਪੈਂਡੈਂਟ, ਮਈ 3, 1997; ਕੋਈ ਬਾਈਲਾਈਨ ਨਹੀਂ)
ਆਬਜ਼ਰਵਰ ਦੇ ਪੈਟਰਿਕ ਵਿਨਟੌਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸਕੋਟ ਇੱਕ "ਪਾਲਿਸੀ ਵੰਕ" ਸੀ ਜੋ "ਬਿਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਨੀਤੀਗਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਹਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।" (ਪੈਟਰਿਕ ਵਿੰਟੂਰ, 'ਫਾਈਵ ਚੈਲੇਂਜਜ਼ ਟੂ ਫੋਰਜ ਏ ਬਿਹਤਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ: ਐਕਸ਼ਨ ਆਨ ਦ ਇਨਵਾਇਰਮੈਂਟ', ਦ ਆਬਜ਼ਰਵਰ, ਮਈ 11, 1997)
ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਲੈਰੀ ਇਲੀਅਟ ਨੇ ਨਵੇਂ ਲੇਬਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਰੋਕ ਕੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ:
"ਬਲੇਅਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਕਿਰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਲਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਰਿਆਲੀ ਵਾਲਾ ਨਰਕ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਸਪਿਨ-ਆਫਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਜਨੂੰਨ। ਸਾਰੇ ਖਰਚੇ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ।" (ਲੈਰੀ ਇਲੀਅਟ, 'ਲੇਬਰ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਮਿਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਲ ਤੋਂ ਹਰੇ ਵੱਲ ਜਾਣਾ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਦੇਖਦੀ ਹੈ', ਦਿ ਗਾਰਡੀਅਨ, ਮਈ 19, 1997)
ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟਹਾਲ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਕਦਮ ਵਜੋਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਤਰਜੀਹਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਯੂ-ਟਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
"ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਟੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਮਾਹੌਲ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ।" (ਲੀਡਰ ਲੇਖ, 'ਭੂਰੇ ਦੀ ਹਰਿਆਲੀ', ਗਾਰਡੀਅਨ, ਅਕਤੂਬਰ 20, 2008; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/20/leader-climate-carbon-gordon-brown)
ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਜੀਵਨ-ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੇ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ (www.medialens.org). ਮੁਫ਼ਤ ਮੀਡੀਆ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਲਈ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰੋ। ਡੇਵਿਡ ਐਡਵਰਡਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੋਮਵੈਲ (ਪਲੂਟੋ ਬੁੱਕਸ, ਲੰਡਨ) ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਕਿਤਾਬ, 'ਗਾਰਡੀਅਨਜ਼ ਆਫ਼ ਪਾਵਰ: ਦਿ ਮਿਥ ਆਫ਼ ਦਿ ਲਿਬਰਲ ਮੀਡੀਆ', 2006 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਜੌਹਨ ਪਿਲਗਰ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ: "ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਤਾਬ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ." ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php