ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸਿੰਗਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਮਲੇ ਦੇ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਅਦ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਗੰਦੇ ਛੋਟੇ ਰਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 11-XNUMX ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਸਾਢੇ ਤੇਰਾਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੁਸ਼ ਬਚਾਅ ਪੱਖ 'ਤੇ ਸੀ। ਉਸਦੀਆਂ "ਚੋਣਾਂ" ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ, ਉਸਦੀ ਬੌਧਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਹਨੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਘਰੇਲੂ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਨਤਕ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗ ਮੱਧਮ ਸੀ।
ਉਸਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ "ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ - ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਲੋੜਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜੈਜ਼ ਗਾਇਕਾ ਦੀਨਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਓਏ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ. 11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਦੇ ਜੈਟਲਾਈਨਰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੂਫ਼ਾਨੀ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸਮਾਨ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ (ਇੱਕ ਕੌਮ ਦੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਰਾਜ ਹੈ) ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰੋ।
ਇਹ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਅਣਕਿਆਸੀ ਸੱਚਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕਹੀ ਗਈ ਸੀ: "ਹੰਝੂਆਂ ਰਾਹੀਂ," ਬੁਸ਼ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਉਸਨੇ "ਇੱਕ ਮੌਕਾ" ਦੇਖਿਆ।
ਮੌਕਾ, ਸੱਚਮੁੱਚ! ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ 9-11 ਨੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਸੁੱਟਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਘਰੇਲੂ ਏਜੰਡੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ 9-11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਉਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਟੀਮ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਬੁਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ
ਵਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ "ਰੱਖਿਆ" ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੁਸ਼ ਪਲਾਨ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ।
"ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ" ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ "ਨਵੇਂ" ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਡਿਟਰੈਂਸ, 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੀਤੀ, ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁਕਤ" ਅਤੇ "ਜਮਹੂਰੀ" ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਿਆ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ" ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਏ ਲਈ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਾਏ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਤੰਬਰ 2002 ਬੁਸ਼ ਯੋਜਨਾ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਐਂਪਟਿਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਸਮਝੇ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਹਮਲੇ. ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ ਲਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ "ਰੋਕਥਾਮ" ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ "ਪ੍ਰਭੁਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ" ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀਆਂ "ਪ੍ਰਭੂ-ਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰੀਆਂ" ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸੁਪਰ-ਰਾਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਮੂਹਕ ਗਲੋਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਰਜਕਾਰੀ, ਮਹਿੰਗੀ, ਅਤੇ ਡੀ-ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕਪਾਸੜ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਨੰਗੇ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਇੱਕ "ਵਰਮਡ ਓਵਰ" ਰਣਨੀਤੀ
ਤਿੰਨ ਸਤੰਬਰ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ (ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ "ਪੋਸਟ-9-11 ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ" ਦੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੋਤਾ) ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਦੇਖਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕਈ ਉਹੀ ਵਿਚਾਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਸਤੰਬਰ 2002 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਫਾਰ ਏ ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਸੈਂਚੁਰੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਤੰਬਰ 2000 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਨ। PNAC ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਮਰਾਜੀ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ, ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਿੱਥੇ "ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ," ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰ, ਰੋਕਥਾਮ/ਕੰਟੇਨਮੈਂਟ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਉਲੰਘਣਾ (ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ) ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ।
ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਆਂਇਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਸ ਦਲੇਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਬੁਸ਼ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ "ਕੌਣ ਦਾ ਕੌਣ" ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜੰਗੀ ਯੋਧੇ ਪਾਲ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ (ਹੁਣ ਉਪ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ), ਜੌਨ ਬੋਲਟਨ (ਹੁਣ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਡਰ ਸੈਕਟਰੀ), ਸਟੀਫਨ ਕੈਂਬੋਨ (ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਮੁਖੀ), ਇਲੀਅਟ ਕੋਹੇਨ (ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ), ਡੇਵੋਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕ੍ਰਾਸ (ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ), ਲੇਵਿਸ ਲਿਬੀ (ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ), ਅਤੇ ਡੌਨ ਜ਼ਖੀਮ (ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਲਈ ਕੰਪਟਰੋਲਰ)।
ਅਸਲ "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ
ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 1992 ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ। ਸਤੰਬਰ 2001 ਤੋਂ ਨੌਂ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, "ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ," ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ। ਸੈਕਟਰੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਨੇ "ਡਿਫੈਂਸ ਪਲੈਨਿੰਗ ਗਾਈਡੈਂਸ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀ ਪੱਤਰ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਮੁੱਖ ਰਣਨੀਤੀ ਪੇਪਰ ਨੇ ਕੁੱਲ ਯੂਐਸ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ।
ਇਸਨੇ ਸਮੂਹਿਕ ਜਾਂ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਡ-ਹਾਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਸੰਕਟਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ - 9-11 ਲਈ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਵਰਣਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਨਵੇਂ [ਸੋਵੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ] ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਮੁੜ ਉਭਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ" ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਗਾਊਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਪੇਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਾਵਿਨਵਾਦ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਨੀਵੇਂ-ਪੱਧਰੀ ਡਰਾਫਟ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੇਨੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ।
9-11 ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਨਿਊਜ਼ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਆਰਮਸਟ੍ਰਾਂਗ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹਾਰਪਰਜ਼ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸਿਰਫ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਅਤੇ "ਨਵੇਂ" ਪ੍ਰੀ-ਐਂਪਸ਼ਨ ਕੰਪੋਨੈਂਟ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਨਵੀਨਤਮ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮੀਰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਏ ਹਨ। ਚੇਨੀ ਅਤੇ ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ" ਦੀ ਯੋਜਨਾ:
ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਪ੍ਰੀ-ਐਂਪਸ਼ਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ "ਨਵੀਂ" ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਗਾਊਂ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ... ਪ੍ਰੀਮਪਸ਼ਨ [ਹਾਲਾਂਕਿ]... ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਨਵੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ 1992 ਵਿੱਚ ਚੇਨੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਗਰਮ-ਵਰਤਣ ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ।
ਫਿਰ ਟੀਚਾ ਗਲੋਬਲ ਦਬਦਬਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾੜੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ। ਹੁਣ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ। ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਦਬਦਬਾ ਨਮੂਨਾ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ।
ਹੋਰਾਈਜ਼ਨ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਤ੍ਰਾਸਦੀਆਂ: ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਹੰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਅੰਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮਾਜੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜੀ ਰਾਜ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੋਡ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ, ਫੌਜੀ "ਫਿਕਸ" ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੋਲੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, (ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਤਕਾਲੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲੇ) ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ. ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲਹਿਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ "ਵਤਨ ਭੂਮੀ" ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। " - ਘਰ ਵਿਚ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਗੈਬਰੀਅਲ ਕੋਲਕੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹਾਲੀਆ ਕਿਤਾਬ ਹੋਰ ਸੈਂਚੁਰੀ ਆਫ਼ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ? (NY: The New Press, 2002), ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ [ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ]। 11 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਕੋਲਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਢਲ ਲਵੇ। ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ, ਖੁਦ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ - ਸੀਮਾਵਾਂ ਜੋ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਭਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਉਂਟੀ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੀ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ”
ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੀਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਮਰਾਜੀ, ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤੂਫਾਨ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਆਮ ਉੱਪਰ-ਡਾਊਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੰਕਾਰੀ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਕੁਲੀਨ" ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਹੰਝੂਆਂ ਵਿੱਚ ਮੌਕਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁੱਲ ਆਲਮੀ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸ਼ਕਤੀ- ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ-ਪਾਗਲ ਪਿੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਖੋਜਕਾਰ, ਸੁਤੰਤਰ ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹੈ। 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].