ਇਹ 1995 ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਨ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਭੀੜ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਹਲਚਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ 18 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। , ਡੀ.ਸੀ. ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ 30,000 ਅਤੇ ਆਯੋਜਕ 500,000 ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ, ਜਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਕਾਰ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਘੱਟ ਮੀਡੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਹੜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਓਪ-ਐਡ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰ ਸਰਵਿਸ ਸਟੋਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੱਟ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ, ਪ੍ਰੈਸ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੂਠ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਓਨਾ ਹੀ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਕਦਾਰ) ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜੋ, ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਝੂਠ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਲਈ ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਮੇਨ ਤੋਂ ਓਹੀਓ ਤੱਕ ਹਰ ਗੈਰ-ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦਾ ਕੋਈ ਗੁਆਂਢੀ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਕਨਵਰਸ ਟ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ. ਜਦੋਂ ਆਯੋਜਕ ਭੀੜ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਵਾਬ ਦੀ ਭੀੜ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਆਦਤ, ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਘੱਟ-ਗੱਲ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ "ਸੰਤੁਲਨ" ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਤੁਕੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ/ਆਈਏਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਕਾਰ ਦੋ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਆਕਾਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਾਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਦੀ ਗੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਏ ਸਨ, ਮੀਡੀਆ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਜੋ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜੀਬ, ਦੂਰ ਅਤੇ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਆਕਾਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਰੁਖ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ... ਅਤੇ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ) ਜੋ ਅਸੀਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ।
ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤੱਤ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ, ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਾਮਬੰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਅੰਗ ਹਨ। ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਰਗੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ - ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਗਿਆਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨੇੜਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਨਵੇਂ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਦਮ ਹੈ।
ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਮਰਥਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਭੀੜ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਉਦੋਂ ਸੌਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਿਣਤੀ ਉੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦਾ ਬਿਆਨ ਜਿਵੇਂ, "ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ"। ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ, "ਅੱਜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਧ ਰਹੇ ਵੱਡੇ, ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀ।" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਪੇਖਤਾ (ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੇ ਹਨ)।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਹੈ - ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸਹਿਮਤੀ ਰਾਇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗਤਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਮਾਊਂਟਿੰਗ ਪਰ ਸਥਿਰ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਅਸਲ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾਵਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੰਗ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਠੰਡੇ ਤਾਪਮਾਨਾਂ ਦੀ ਬਹਾਦਰੀ ਲਈ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦੂਰੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਕੇਤ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੁਝ (ਵਧਦਾ) ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਜੋ ਹੁਣ ਸੰਕੇਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਜੋਖਮ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਦੋਲਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਘਨ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਕਿ DC ਵਿੱਚ 18 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਅਣਦੇਖੀ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਵੋ, ਜੋ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਨਾਟ. ਜਦੋਂ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਲਗ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖ਼ਤਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਲਾਗਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਸਵਾਲ ਮਾਰਚਾਂ ਅਤੇ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਸਿਰ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਕੁੰਜੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਗਠਿਤ ਯਤਨ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਤੇ ਸੱਦਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਗੀਦਾਰੀ (ਸਿਰਫ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੀ ਨਹੀਂ!), ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਮਾਜਿਕ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰੱਥ, ਅਟੁੱਟ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪੂਰਤੀ - ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ - ਨੂੰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਿੱਧੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ "ਸਾਡੇ" ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀ-ਐਸਕੇਲੇਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਆਊਟਰੀਚ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਣਗੇ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਾਰਕ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਕਾਰ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਤੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ, "ਕੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਆਕਾਰ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?" ਹਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੋ ਸਮਝੇ ਗਏ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਆਕਾਰ ਹੈ. ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਰੁਖ, ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਦਿਸ਼ਾ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੰਦੇਸ਼, ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ, ਸਾਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਇਨ ਡੋਮਿਨਿਕ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ "ਵਿਨਿੰਗ ਦ ਐਂਟੀਵਾਰ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਲੇਖ 'ਤੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੈਸਿਕਾ ਅਜ਼ੁਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, "ਹੋਲਿਸਟਿਕ ਐਂਟੀਵਾਰ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ਿੰਗ: ਲੇਇੰਗ ਦ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਬਰਾਡ ਸੋਸ਼ਲ ਚੇਂਜ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪੈਂਫਲੈਟ। ਦੋਵੇਂ ZNet ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ।