ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਧੂਮਧਾਮ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਖ਼ਤ ਭਲਾਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਗਰੀਬ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਭਲਾਈ ਮਾਂ ਜੋ ਅੰਦਰੋਂ ਕਹਾਣੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
1996 ਤੋਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਲੋੜਵੰਦ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਸਹਾਇਤਾ (TANF) ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖ਼ੀ ਮਾਰੀ ਹੈ ਪਰ "ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲ?" ਡਾਇਨਾ ਸਪੈਟਜ਼, ਲਾਈਫਟਾਈਮ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ, ਜੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ।
"ਜੇਕਰ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭਲਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ, ਤਾਂ TANF ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਸੀ," ਉਹ 2 ਜਨਵਰੀ, 2012 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੀ ਹੈ। "ਰਾਸ਼ਟਰ" ਰਸਾਲੇ.
ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਗਰੀਬੀ, ਸਪੈਟਜ਼ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਲੋਡ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬੋਨਸ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। "ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਪਰਿਵਾਰ ਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ."
TANF ਦਾ ਮੰਤਰ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਨੌਕਰੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ" ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਸਪਾਟਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਹਫ਼ਤਾਵਾਰ 35 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੇ 'ਵਰਕਫੇਅਰ' ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲਜ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, “ਸਪੱਟਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਕਰਨੀ, ਪਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੂੜਾ ਚੁੱਕਣਾ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਨਤਕ ਆਰਾਮ ਕਮਰੇ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਘੱਟ $240 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ।"
"'ਵੈਲਫੇਅਰ ਕੁਈਨ' ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦੇ ਉਲਟ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਮਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਕੰਮ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਹ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਸੀ — ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ ਵਾਲੀਆਂ ਅੰਤਮ ਨੌਕਰੀਆਂ — ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰੋਲ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ," ਸਪੈਟਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪੇ ਸਜ਼ਾਤਮਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਲਿਆਣ ਤੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਆਮਦਨੀ ਬੰਦ" ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਪੈਟਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "'ਪੂਰੇ ਪਰਿਵਾਰ' ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਲਿਆਣ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। 'ਵਰਕ ਫਸਟ' ਮੰਤਰ ਦੇ ਤਹਿਤ, TANF ਕੇਸਲੋਡ ਲਗਭਗ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘੱਟ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ 9 ਮਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ 2008 ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਲਾਈ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।"
ਪੋਸਟ-ਸੈਕੰਡਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ - - ਕਲਿਆਣ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਸਤਾ - ਨੇ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟ ਡਿਗਰੀ, ਬੈਚਲਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, "ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ," ਸਪੈਟਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। "ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਮ ਕਰੋ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਵਾਂ "ਸਾਲ ਵਿੱਚ $9,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ" ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹੀ ਔਰਤਾਂ ਨਰਸਾਂ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੰਗਾ ਜੀਵਨ ਕਮਾਇਆ ਹੁੰਦਾ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਘਰ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 60 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਲ ਦਾ "ਸਮਾਂ ਸਮਾਪਤ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 2003 ਵਿੱਚ, ਸਪੈਟਜ਼ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, CalWORKS ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ "ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ" ਜੋ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਨੇ, ਕਈ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਾਂਗ, ਭਲਾਈ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ 48 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਕੱਲੇ ਪਿਛਲੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਵਿਚ 22,500 ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਦੰਦ ਕੱਟੇ ਗਏ ਸਨ.
ਨਾ ਸਿਰਫ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਤੋਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਰਾਜ ਨਵੇਂ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ, TANF ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਦ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਡੀਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਪੈਟਜ਼ "ਪੋਲ ਟੈਕਸ ਜਾਂ ਸਾਖਰਤਾ ਟੈਸਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਲਿਆਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਕੇਸਵਰਕਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੋਝ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗੋਦ ਲੈਣਾ।"
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਾਰਜੀਆ ਹੁਣ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ 'ਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਪੈਟਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ, ਰ੍ਹੋਡ ਆਈਲੈਂਡ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਆਪਣੇ TANF ਬਲਾਕ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਬਾਲ ਭਲਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੇਸਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਟੁੱਟਣ 'ਤੇ ਰੋ ਰਹੇ ਹਨ। "ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਾਂ," ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੇ ਜਾਰਜੀਆ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਡੋਨਜ਼ੇਲਾ ਜੇਮਜ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਬਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਖੋਹੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹੁਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਖਿਸਕ ਰਹੇ ਹਨ, ਡੂੰਘੀ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਇਕੱਲੀਆਂ ਮਾਵਾਂ (ਜੋ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ) ਲਈ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ "25 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ," ਸਪੈਟਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਸਪੈਟਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ 1995 ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਣੇ ਕਲਿਆਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਹਰ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਛੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਅੱਜ, TANF ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਰ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। "TANF ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ 'ਕਲਿਆਣ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।' ਇਹ ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ," ਸਪੈਟਜ਼ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਇਹ ਵਿਡੰਬਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਨੂੰ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਗਰੀਬ ਤੋਂ ਗਰੀਬਾਂ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਸਖਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਮਰ ਭਰ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ "ਸੁਧਾਰ" ਉਸੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਭੁੱਖਮਰੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਗਵਾ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, "ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ?"
ਸ਼ੇਰਵੁੱਡ ਰੌਸ ਕਾਲਜਾਂ, ਉੱਦਮੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੋਗ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨ ਸੰਪਰਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ। 'ਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੋ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].