ਹੋਰ ਸਾਰੇ ZNet ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਾਈਕਲ ਅਲਬਰਟ ਤੋਂ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਈਮੇਲ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬੋਲਡ ਵਿੱਚ ਜੋੜਾਂਗਾ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਅਣਉਚਿਤ ਕਿਉਂ ਹਨ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ
ਮਾਈਕਲ ਐਲਬਰਟ ਦੁਆਰਾ
ਅਠਾਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਵਾਲਾ "ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ" ਸੀ, ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੱਕੇ ਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮੇਰੀ ਪਲੇਟ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅੰਸ਼ਕ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਈਡ ਡਿਸ਼ ਵਾਂਗ - ਮੇਰੇ ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕੋਰਸ ਹੋਣ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਇਸਨੇ ਬਾਕੀ ਸਭ ਨੂੰ ਦੂਜੀ, ਤੀਜੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਫਰਵਰੀ 2008 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਮੰਤਰੀ ਐਂਡਰੇਸ ਇਜ਼ਾਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੋਮਸਕੀ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਿੰਨ "ਪ੍ਰਸਤਾਵ" ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਚੌਥਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੇ ਸਲਾਨਾ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਵਿੱਤੀ, ਜਸ਼ਨ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸਲਾਨਾ ਬੋਲੀਵਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲਿਸਟ ਸੋਲੀਡੈਰਿਟੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਟਾਕਹੋਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਕਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਏਕਤਾ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏਗਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮਿਸਾਲੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅੱਧਾ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਸਿਆਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਮੁਦਰਾ ਇਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੇ ਪੰਥਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ ਜੋ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਲਏ ਹਨ?
ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਰੇ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਗ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੇਗਾ। ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਵਪਾਰਕ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨਗੇ।
ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ, ਉਹਨਾਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ, ਅੰਦੋਲਨਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਉਹ ਕੌਣ ਹੋਣਗੇ - ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੰਡਣਗੇ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਤੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਦਰ ਉੱਚੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਨੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ MediaLeft.net ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁਦਰਾ ਇਨਾਮ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਪੈਸੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੀਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਤੀਜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਦੋ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਅਨੁਭਵ ਤੋਂ ਸਬਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜੋ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਤੋਂ ਏਕਤਾ।
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਜੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ @chavezcandanga 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਮਾਚੇਤਰਾ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਚੌਥਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ - ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ - ਰੀਇਮੇਜਿਨਿੰਗ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨਾਮਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਪਹਿਲੂ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 200 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 2,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਵੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਂਝੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪੁਨਰ-ਕਲਪਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਕਸਰ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਊ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਚੌਥਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਸੋਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਉਦੇਸ਼ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ PSI ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਕਸ ਬਣਨਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ।
ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਜੋ ਕਿ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਜੋ ਕਿ 11 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸਨਮਾਨ, ਸਮਾਨਤਾ, ਨਿਆਂ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਂਦੀ ਹੈ, ਤਬਦੀਲੀ ਕਿਵੇਂ ਲਿਆਉਣੀ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦੱਸੀ ਗਈ (ਅਤੇ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੰਖੇਪ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਫੋਕਸ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਵਿਆਪਕ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ…
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ "ਚੇਜ਼" ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੇਣ), ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ।
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸਵਾਲ
ਫਿਰਕੂ ਕੌਂਸਲਾਂ…
ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 50,000 ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਅਬਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਫਿਰ ਸੱਤਾ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੀਟ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ? ਸਥਾਨਕ ਕੌਂਸਲਾਂ ਹੋਰ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ?
ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ, ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸਾਂ ਆਦਿ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀਆਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ? ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕਮਿਊਨ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ?
ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਉਸਦਾ ਸਮਾਂ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਔਨਲਾਈਨ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ
ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ PSUV ਹਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਲੀਨਵਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਲੋਹੇ ਦਾ ਤਾਲਾ ਹੈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਅਮੀਰ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 2, 3, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਧੜੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ? ਜੇਕਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧੀਨਗੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਧੜਿਆਂ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਪ-ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਜਮਹੂਰੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ "ਜਮਹੂਰੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਧੜਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਨਕਲਾਬੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ $40 ਤੋਂ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ 'ਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਪਖੰਡ ਹੈ।
ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪੰਥ?
ਇੱਕ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਪੰਥ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਲੋਕ ਹਨ" "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ" "ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਣ ਹੈ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। " ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹੋਗੇ?
ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਸਲਣ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇਤਾ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਪਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
ਜੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਸ਼ਖਸੀਅਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ
ਮੈਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਫਰਨਾਂਡੋ ਵੇਗਾਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦੌੜ ਸਕੋ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੇਗਾਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਮੈਂ 2012 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ - ਵੇਗਾਸ ਨੇ ਹਾਂ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ 2018, 2024 ਵਿੱਚ, ਵੇਗਾਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸ਼ਾਇਦ।
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ - ਦੋਵੇਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਰ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ? ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ - ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ, ਜੇ ਰੀਗਨ ਜਾਂ ਬੁਸ਼, ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਕਲਿੰਟਨ ਜਾਂ ਓਬਾਮਾ, ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ?
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਮਾਈਕਲ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਵਰਜਦਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵੋਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵੋਟ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੋਣ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ, ਟੇਢੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਧਾਂਦਲੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। , ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਾਵੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਖਲ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਜਿੱਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਸਹੁੰ ਨਹੀਂ ਚੁਕਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਜ਼ਾਲਮਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ ਤੱਕ ਕਈ ਹੋਰ ਸਾਲ।
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਾਂ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ), ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚੋ. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਵਿਆਹ 'ਤੇ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਨ। ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹਰ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤਲਾਕ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਦ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਲਾਕ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਬਰਾਬਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ
ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਾਲਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਜਾਇਦਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪੁਰਾਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੇਅਰ ਅਤੇ ਗਵਰਨਰ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੋ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰਕੂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਪੁਰਾਣੇ ਮੀਡੀਆ ਮੁਗਲ ਲਗਾਤਾਰ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਯੂਨਿਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਰੋਕੋ। ਹਿੰਸਕ ਧਮਕਾਉਣ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਡਰਾਉਣੇ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਕੀ ਹਨ?
ਮੈਂ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਮੂਰਖ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ।
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ?
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ, ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਆਮਦਨ, ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਕਿਰਤ ਦੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵੰਡਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਲਗਭਗ 20% ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤਵਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 80% ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵੰਡ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਪੈਟਰੋ-ਸਟੇਟ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਉਹ ਹੈ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਸਖਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਤੇਲ ਲਈ ਉਚਿਤ ਵਾਪਸੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਉਹ ਹੁਣ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਤੁਸੀਂ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ ਹੋ। ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਕੀ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਪੱਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਰਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਨਿੱਜੀ ਮਾਲਕੀ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮਾਈਕਲ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਓਨੇ ਹੀ ਜਾਣੂ ਹੋ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਅਸੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ.
ਦੂਸਰਾ, ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਉਸੇ ਫੈਕਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਡ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੋਗੇ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੇਗਾ? ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਸਵਾਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦ ਪੀਪਲਜ਼ ਆਰਗੈਨਿਕ ਕੋ-ਓਪ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਕਰਿਆਨਾ ਖਰੀਦਦਾ ਹਾਂ। ਮਜ਼ਦੂਰ-ਮਾਲਕ ਆਪਣੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਹਰ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਓਸ਼ੀਅਨ ਬੀਚ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੋ-ਓਪ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ। ਕਾਮੇ-ਮਾਲਕ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿੰਨੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਮਤੀ ਕਿਰਤ?
ਦੁਬਾਰਾ, ਮਾਈਕਲ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਹਨ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਜਾਣੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਵਰਕਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਵਾਦ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭਲਕੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਬੈਰੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਬਣਾਏਗਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਵੇਗਾ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਗਰੀਬੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀ ਇਕੋ ਚੀਜ਼, ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਹੈ।
ਤੀਸਰਾ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 20% ਕਰਮਚਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਗੁਣ ਨਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਵੀ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਰੋਟ ਵਰਕਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। . ਲਗਭਗ 80%, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਰੋਟ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਥੱਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਘੱਟ ਗਿਆਨਵਾਨ ਅਤੇ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵੰਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਹਰੇਕ ਵਰਕਰ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰੋਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਔਸਤਨ ਕੰਮ ਦਾ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ?
ਇੱਥੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਾਲ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਈ ਕਿਰਾਏ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਹੁਣ ਰਾਜ ਦੇ ਉੱਦਮਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵੰਡ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਕੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਰ ਕਦਮ ਉੱਥੇ ਜਮਾਤੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਰੁਕਾਵਟ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਸਮਰਥਿਤ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਿਰਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵੰਡ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਗਰੀਬੀ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਮਾਤੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਲਾਸ ਲੜੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?
ਚੌਥਾ, ਆਰਥਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹੱਦ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਜ਼ਦੂਰ ਹਨ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਵੇਲੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ? ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਨ?
ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਨਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸਰਕਾਰੀ (ਟੈਕਸ ਦਾਤਾ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ) ਦਾ ਪੈਸਾ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਰਹੀ ਹੈ। , ਅਤੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੰਮ 'ਤੇ, ਸਗੋਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਪੰਜਵਾਂ, ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਰੇਕ ਅਦਾਕਾਰ ਬਾਕੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਉਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਾਈਕਲ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਅਜਿਹਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਮਿੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛੋ? ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ।
ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਂ ਟਾਪ-ਡਾਊਨ ਥੋਪ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਇਨਪੁੱਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਯਕੀਨਨ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੇਲ ਸੰਘ CITGO ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ? ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਵਰਕਰ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਲਾਨੀ ਇੱਥੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਛੋਟੇ ਚੀ ਗਵੇਰਾਸ ਨੂੰ ਰਾਈਫਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੌੜਦੇ ਹੋਏ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸਕੂਲਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ, ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ, ਗੁਆਂਢੀ ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਲੇਖ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ ਹਨ। ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਨਕਲਾਬ ਹੈ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਇੱਥੇ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਾਂਗ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਨਹੀਂ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੰਡ ਲਈ ਬਜ਼ਾਰ ਜਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਿਸੇ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕਮਾਂਡ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਬਿਨਾਂ?
ਮਾਈਕਲ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ। ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 90% ਨੇ ਬੇਲਆਉਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਢੌਂਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ, ਬੇਲਆਉਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਮੁੱਚੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਕਿ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਅੰਗ ਵਜੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋ?
ਮਾਈਕਲ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੋਣਗੇ। ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਰਗੀ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵੰਡ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਨਾਮ ਕਿਉਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ? ਕਿਉਂ ਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਲਈ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਬਦ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਮਾਈਕਲ, ਤੁਸੀਂ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਭ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅਮੀਰਾਂ ਨੂੰ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਗੰਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ
ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਸਰਗਰਮ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬਰ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ?
ਵਧੀਆ ਸਵਾਲ. ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੈੱਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਉੱਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ Znet 'ਤੇ U.S. ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ। .
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ, ਕੁਝ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮੀਡੀਆ, ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੀਡੀਆ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਇਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਮੀਡੀਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ।
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ: ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ
ਸਤੰਬਰ 2008 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਫਰਨਾਂਡੋ ਵੇਗਾਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ। ਵੇਗਾਸ ਲਈ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਕਹਿਣ ਦੇ ਕੀ ਅਰਥ ਹਨ?
ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ, ਉਹ ਘਾਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਉੱਕਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਟਰੌਏ ਡੇਵਿਸ, ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਆਦਮੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਗਲਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਢੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉਸ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਜਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਮਿਲੇਗੀ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਆਂ, ਅਸਲੀਅਤ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਵੇ। ਵੇਗਾਸ ਜੋ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕੋ ਇਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੀ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਮਾਲਕ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਉਜਰਤ ਦੇਣੀ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ। ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰੇਗੀ, ਜਾਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਮਾਈਕਲ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਗੁਆਂਢੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਪਰੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰਹਾਣੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਇੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕੇਸ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਵੇਂ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ
ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੁਰਾਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸ਼ੋਸ਼ਣਕਾਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਸਿੱਖਿਆ
ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਾਖਰਤਾ ਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਏ।
ਪੁਰਾਣੇ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅਸਫਲ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕੀ ਸੀ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ? ਕੀ ਰਣਨੀਤੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਲਿਖੋ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ।
ਸਿਹਤ
ਯੂਐਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨਾਲ ਚਲਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ - ਪਰ ਜੇਕਰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਮਿਆਂ, ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਸਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ।
ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਲਈ ਪੂਰਵ ਪਹੁੰਚਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਪਾਸੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਿੰਗਲ-ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਈਕਲ ਮੂਰ ਦੀ ਫਿਲਮ "ਸਿਕੋ" ਦੇਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗ
ਤੁਸੀਂ ਕਰਾਕਸ ਵਿੱਚ WSF ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ?
ਕੀ ਡੇ-ਕੇਅਰ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਦਾ ਕੰਮ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖ-ਭਾਲ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕੀ ਹੁਣ ਮਰਦ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ? ਕੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਢਾਂਚੇ, ਵਿਆਹ, ਜਾਂ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਹੈ? ਕੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਅਤੇ ਗੇਅ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀਆਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਮਹਿਲਾ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਣਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਪਿਤਾ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਦਾਦੀ ਕਹਿ ਕੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਾ
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਸਬੰਧ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲ ਰਹੇ ਹੋ?
ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅਫਰੋ-ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਕਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਕੀ ਹੈ?
ਨਸਲ, ਨਸਲ, ਧਰਮ, ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਚਾ ਕੀ ਹੈ?
ਨਸਲ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ, ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੀਚਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹਨ।
ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ
ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ, ਫਿਰ, ਕੀ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ। ਨਾਲ ਨਾਲ?
ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਮਾਈਕਲ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਐਂਟੀ ਗ੍ਰੀਨ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ/ਸਬਸਿਡੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੇਲ ਨਿਰਯਾਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦਾ ਸਫਾਇਆ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ?
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਲ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਇਹ ਤੇਲ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕਰੀਬ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਜੰਗਾਂ ਲੜਨ ਲਈ ਤੇਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਲੜਨ ਲਈ ਤੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਲਈ... ਆਦਿ। ਅਸੀਂ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਨਵੇਂ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੀਏ। ਖਾੜੀ ਦੇ ਤੇਲ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਲ ਵਧਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਅੰਤ ਲੂਪ ਹੈ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਸ਼ਤੇ
ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਯੋਗ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯੋਗ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮਾਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਸਾਮਰਾਜੀ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਹਿਰਦ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਚੀਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ/ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ?
ਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਰਾਨ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਤਿੱਬਤ ਨਾਲ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਚੁੱਪ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ? ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨਹੀਂ ਲੜੇਗੀ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਓਬਾਮਾ ਸਰਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਓਬਾਮਾ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੋਮਸਕੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜੁੜੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ। ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਚੀਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਲੋਰੀ ਪ੍ਰਾਈਸ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਪੋਟ, ਕੇਤਲੀ ਨੂੰ ਮਿਲੋ।"
ਮੌਜੂਦਾ ਵਪਾਰ ਨੀਤੀਆਂ
ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵੇਲੇ, ਕੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਵਟਾਂਦਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਕੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਨਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ - ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਸਕਣ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ?
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕੰਮ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋਗੇ।
ਖੱਬੀ ਏਕਤਾ
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਾਂ ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਮਾਈਕਲ, ਪਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹੈ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮੂਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (ਐਨਈਡੀ) ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ (ਏਆਈਡੀ) ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। . ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ 1970 ਤੋਂ 1973 ਤੱਕ ਚਿਲੀ ਅਤੇ 1970 ਤੋਂ 1990 ਤੱਕ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸੰਗਠਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ?
ਉਹ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
ਸਿਰਫ਼ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖਵਾਦੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਖਲ ਦੇ ਬਹਾਨੇ - ਅਸਲ ਜਾਂ ਮਨਘੜਤ - ਉਹਨਾਂ ਘਰੇਲੂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਹੈ?
ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਪੰਜਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ
ਤੁਸੀਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਪੰਜਵਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਮੇਲਨ ਬੁਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਕੌਣ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਪਾਰਟੀਆਂ? ਯੂਨੀਅਨਾਂ? ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ? ਅੰਦੋਲਨ?
ਤੁਹਾਡੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕੀ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ?
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਟੀਚੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ, ਜਾਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ?
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਇਹ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਾਂਗ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਨਹੀਂ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਤਜਰਬਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਮੇਟਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੈਪਟੀਸਟਾਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਇਆ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵੀ ਉਹ ਚਾਹੁਣ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਹੱਕਦਾਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਕੁਲੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਬੂ ਹੂ. ਗਰੀਬ ਮਾਈਕਲ. ਕੀ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾ ਮਿਲਿਆ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵੀ ਮਿਲਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ। ਵਾਪਸ ਬੰਦ. ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸਾਨ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਫੈਸਲੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ, ਕਿਸਾਨ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ, ਇੱਕ ਮਛੇਰੇ, ਇੱਕ ਫੈਕਟਰੀ ਵਰਕਰ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਕਾਪੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਲੀਗਾਰਚਾਂ ਲਈ ਅਲੀਗਾਰਚਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਦਿਨ, ਮਾਈਕਲ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਰ ਵੱਲ ਦੇਖਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਉੱਚੇ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫਾਰਮੂਲੇ ਸੌਂਪਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਲੋਸ ਡੀ ਅਬਾਜੋ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਹੇਠਾਂ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੋਗੇ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ