ਮੈਂ ਜੋਸੀਯਾਹ ਥੌਮਸਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਏ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਹੋਰ ਦਿਨ. ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਜੇਐਫਐਲ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਲੈਮ ਡੰਕ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਗੇਰਾਲਡ ਪੋਸਨਰ ਦਾ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥੌਮਸਨ ਦਾ ਥੀਸਿਸ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਓਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।[1]
ਕੁਝ ਨਿਰੀਖਣ ਪੋਸਨਰ ਦੇ “ਕੇਸ ਕਲੋਜ਼ਡ”, 1993 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ JFK ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਬਣਾਉਣ, ਜਾਂ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:
- ਪੋਸਨਰ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਅੰਗਮਈ ਫੁਟਨੋਟ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਜੋਸੀਆਹ ਥੌਮਸਨ ਦੀ 1967 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਿਕਸ ਸੈਕਿੰਡਸ ਇਨ ਡੱਲਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਨ। ਥੌਮਸਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੋਂ। ਜੇਐਫਕੇ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਥਾਮਸਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਲਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
- ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ COINTELPRO ਪੋਸਨਰ ਦੀ ਕਿਤਾਬ (ਪੀ 143) ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ "ਘੁਸਪੈਠ" ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ FBI ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਜਿਸਦਾ ਟੀਚਾ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਫਰੈੱਡ ਹੈਮਪਟਨ) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਤਲ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਹੈਮਪਟਨ ਦੇ ਕਤਲ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰੀਟ ਗੈਂਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਫੀਆ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ FBI ਮੀਮੋ ਨੇ ਕਾਲੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿੱਚ COINTELPRO ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ। (ਵੇਰਵੇ ਇਥੇ) COINTELPRO JFK ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਰਿਹਾ। ਐਫਬੀਆਈ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਬਦਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕਤਾ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿ ਉਹ JFK ਤੋਂ ਟਕਰਾ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸੀਆਈਏ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ੱਕੀ
- ਅਧਿਆਇ 3 ਵਿੱਚ, ਪੋਸਨਰ ਇੱਕ ਕੇਜੀਬੀ ਡਿਫੈਕਟਰ (ਯੂਰੀ ਨੋਸੇਂਕੋ) ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਭਿਆਨਕ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਪਲਾਂਟ ਸੀ। ਨੋਸੇਂਕੋ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੌਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ (ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣੋ) ਕੋਈ ਵੀ ਨੋਸੇਂਕੋ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਤਸੀਹੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਨੋਸੇਂਕੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸੀ। ਪਰ ਨੋਸੇਂਕੋ ਪੌਲੀਗ੍ਰਾਫ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ (ਅਚੰਭੇ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ: ਸੀਆਈਏ)। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾਇਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠ ਖੋਜਣ ਵਾਲੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਪੱਖ, ਪਰ ਪੋਸਨਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਅਤਿ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਕੁਧਰਮ ਇਸ ਨੂੰ ਜੇਐਫਕੇ ਦੇ ਕਤਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਜਦੋਂ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਅਸਥਿਰ" ਅਤੇ "ਅਨੁਮਾਨਤ" ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਵਹਾਰ "ਯੂ.ਐਸ. ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ [ਪੀ 71-72 ] ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ COINTELPRO ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। .
- ਸੀਆਈਏ ਨੇ JFK ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਇਸਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਕੀਤਾ [p78]. ਸੀਆਈਏ "ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਸਨਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਜੋ ਕਿ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਡੀਬਰੀਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੂਐਸਐਸਆਰ [ਪੀ 79] ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ। ਪਰ, ਜੇਐਫਕੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਯੂਐਸਏ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਈ (ਕੀੜੀ-ਕਾਸਤਰੋ ਕਿਊਬਾਜ਼ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਤ ਰਹਿਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)। [ਪੀ 79] ਪੋਸਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 17 ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ "ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ" ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ।[p81]
- ਪੋਸਨਰ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਰਾਈਫਲ ਉਸ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 1963 ਵਿੱਚ ਡਾਕ ਆਰਡਰ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਓਸਵਾਲਡ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ ਉਪਲਬਧ ਸਨ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੋਸਨਰ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ। ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਾਤਲ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਨ।
- ਪੰਨਾ 105 'ਤੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ"।
- ਪੰਨਾ 111-112 'ਤੇ ਪੋਸਨਰ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਮਰੀਨਾ (ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ) ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਜਨਰਲ ਵਿਲੀਅਮ ਵਾਕਰ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੀ। ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ (ਰਸ਼ੀਅਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ) ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ "ਬੰਦੀ ਬਣਾ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਆਓ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲੀਏ। ਓਸਵਾਲਡ ਰੂਸ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਘਰ ਪਰਤਿਆ, ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ (ਵਾਕਰ) ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਸਕੌਟ-ਫ੍ਰੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਗੋਲੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਕਰ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਪੈਨ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ COINTELPRO ਥਾਂ 'ਤੇ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੱਛੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸਨਰ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਕਰ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਲਈ ਕੇਐਫਕੇ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਤਫਾਕਨ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਕਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਵਕੀਲ ਇੱਕ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਕਦੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ 544 ਕੈਂਪ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਨ-ਮੈਨ ਫੇਅਰ ਪਲੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਫਲਾਇਰਾਂ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਿਆ? ਇਹ ਕਾਸਤਰੋ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਊਬਨਾਂ, ਸਾਬਕਾ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਛਾਂਦਾਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਦਫਤਰਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਸੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ JFK ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦਾ ਉੱਥੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਦਫ਼ਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਿਤਾਇਆ। ਪੋਸਨਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਰਜ਼ੀ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਦੇਖੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਪਤਾ – 544 ਕੈਂਪ ਸਟ੍ਰੀਟ – ਓਸਵਾਲਡ ਜਿੱਥੇ ਕਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ-ਇੱਕ-ਮਜ਼ਾਕੀਆ-ਇਤਫ਼ਾਕ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੋਸਨਰ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਓਸਵਾਲਡ ਦੁਆਰਾ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: COINTELPRO
- ਓਸਵਾਲਡ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਮਰੀਨਾ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਓਸਵਾਲਡ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸਨਰ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪੰਨਾ 147 'ਤੇ, ਉਹ ਵਾਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਰੀਨਾ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਕੀ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਉਸ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਟਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਮਰੀਨਾ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੌਣ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਅਜੇ ਵੀ ਫਰਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਇਕੱਲੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ)। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੱਚ ਬੋਲਿਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਲ 'ਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗੀ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈਣਾ ਬਿਹਤਰ ਸੀ - ਕੁਝ ਨੂੰ ਹਟਾਓ। ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਕਲੰਕ।
- ਪੋਸਨਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਕਾਸਤਰੋ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਸਤਰੋ (ਪੀ151-4) ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ। ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਬਾਅਦ, ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਾਸਤਰੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਭੜਕਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਓਸਵਾਲਡ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ। ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਤੋਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ। ਇੱਕ FBI ਏਜੰਟ ਜੇਲ੍ਹ ਗਿਆ। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਕਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ (ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਤੋਂ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਤਲ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ) ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਸਤਰੋ ਪੱਖੀ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਨਤਕ ਤਮਾਸ਼ਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਅਯੋਗਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਕਿਉਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੋਸਨਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਸੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ।
- ਕਤਲ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 2 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਰਾਹੀਂ ਕਿਊਬਾ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਊਬਾ ਦਾ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਪੋਸਨਰ ਅਧਿਆਇ 9 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਰੀਲੇਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਾ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕੇਜੀਬੀ ਏਜੰਟ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰੀਲੇਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਇੰਨਾ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਪਿਸਤੌਲ ਲਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਨਾ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਥਿਰ-ਹੱਥ ਵਾਲੇ ਕਾਤਲ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਜੋ ਸਿਰਫ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੰਬੀ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਰੁਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਇੱਕ "ਗਲਤੀ" ਨੇ ਇਹ ਅਟਕਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਸਵਾਲਡ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਓਸਵਾਲਡ ਦਾ ਨਾਮ, ਉਮਰ, ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ। ਸੀਆਈਏ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਕਾਲ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਚਾਕ ਇਹ ਸਭ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ ਕਿ ਬੁੱਕ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟਰੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਮਰੀਨਾ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੌਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਟਰਕੇਡ ਰੂਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [ਪੀ 204]। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮਰੀਨਾ ਦੇ ਦੋਸਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ (ਮੇਰੇ ਲਈ) ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਪਰ ਪੋਸਨਰ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਜੇਮਜ਼ ਹੋਸਟੀ ਨੇ ਮਰੀਨਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੀ ਸੀ। ਹੋਸਟੀ ਨੂੰ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਬੁੱਕ ਡਿਪਾਜ਼ਟਰੀ ਵਿਖੇ ਨਵੀਂ ਨੌਕਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। 4 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, JFK ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੋਸਟੀ ਨੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁੱਕ ਡਿਪਾਜ਼ਟਰੀ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਉੱਥੇ ਨੌਕਰੀ ਸੀ [ਪੀ 208]। ਇਸ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜੇਐਫਕੇ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਇੰਨੇ ਬਹੁਤ ਅਯੋਗ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਜੇਐਫਕੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸਨਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- 5 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਏਜੰਟ ਹੋਸਟੀ ਨੇ ਮਰੀਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਫੇਰੀ ਲਈ। ਪੋਸਨਰ (ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੈਰਿਅਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਗੁੱਸੇ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 12 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਕਤਲ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ 10 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਡੱਲਾਸ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਸਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੋਟ (ਹਾਂ, ਹੱਥ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ) ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬੁੱਕ ਡਿਪਾਜ਼ਟਰੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਹੋਸਟੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ। ਨੋਟ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ? ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ ਜੋ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੇ ਨੋਟ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਸਟੀ ਨੂੰ ਮਰੀਨਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਨੋਟ ਨੇ ਕੋਈ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਵੱਡੇ ਐਫਬੀਆਈ ਅਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਸਨਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨੋਟ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਵਾਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤਤਾ" ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫਿਲਮ "JFK" ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਧਮਾਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਬਾਰੇ FBI ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਪੋਸਨਰ ਉਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਢਿੱਲੇ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਖੱਬੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਨਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਨਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਵਾਰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਹ ਵੀ ਛੁਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਐਡਰੈੱਸ ਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਸਟੀ ਦਾ ਨਾਮ ਪਤਾ ਅਤੇ ਫ਼ੋਨ ਨੰਬਰ ਸੀ [ਪੀ 215]
- ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਫਲਾਈਟ ਵਿੱਚ" ਸੀ। [p266] ਯਕੀਨਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਡਰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਦਸ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕੋ ਇੱਕ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਉਡਾਣ ਵਿੱਚ" ਹੋਣਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
- ਚੈਪਟਰ 13 ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ, ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ JFK ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਡੱਲਾਸ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰੂਮ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਨਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪੈਥੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਲਦੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕੈਨੇਡੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਐਕਸ-ਰੇ ਜਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਰਿਪੋਰਟ ਮੈਮੋਰੀ ਤੋਂ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ।
- ਅਧਿਆਇ 13 ਵਿੱਚ ਪੋਸਨਰ ਨੇ JFK ਦੇ ਸਿਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘਾਤਕ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਪੋਸਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ "ਜੈੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਮਸਕੂਲਰ ਸਪੈਸਮ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਚਐਸਸੀਏ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਤਾਰੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ. ਉਹ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਕਤਲ ਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਲੇਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੋਸਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦਾ "ਉੱਪਰ ਧੜ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਗਈਆਂ"। ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ। ਸਿਰ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਕੀ ਇਹ ਨਿਸ਼ਾਨੇਬਾਜ਼ ਵੱਲ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ? ਪੋਸਨਰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਲ ਸਟੀਵਰਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ 1979 ਵਿੱਚ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਵਿੱਚ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ, ਸਟੀਵਰਟ ਦਾ ਸਿਰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ. ਸਿਰ ਸ਼ੂਟਰ ਵੱਲ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ।
- ਅਧਿਆਇ 14 ਵਿੱਚ, ਪੋਸਨਰ ਡੱਲਾਸ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਓਸਵਾਲਡ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 1963 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ [ਪੀ 343]। ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਹਾਨਾ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਤਲ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸੀ।
- ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਖਰੀ ਅਧਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਗੁੰਡੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੀਰੋ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ - ਡੱਲਾਸ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਦਾਗ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ। ਯਹੂਦੀ ਸਮਾਜ ਕਿਉਂ? ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਦਿਨ JFK 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਰੂਬੀ ਵਿਗਿਆਪਨ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸੀ। ਰੂਬੀ ਯਹੂਦੀ ਸੀ (ਉਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸਦਾ ਅਸਲੀ ਨਾਮ ਜੋ ਕਿ ਰੁਬੇਨਸਟਾਈਨ ਸੀ) ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੂਬੀ ਨੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਰੂਬੀ ਦਾ ਓਸਵਾਲਡ ਦਾ ਕਤਲ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ "ਪਾਗਲ ਇਕੱਲੇ ਕਾਤਲ" ਲਈ ਓਸਵਾਲਡ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫਿੱਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੋਸਨਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ [ਪੀ 395]।
- ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਅਤੇ ਪੋਸਨਰ ਓਸਵਾਲਡ ਦੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਕੁਝ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ "ਪੈਟੀ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪੋਸਨਰ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਪਰ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸ਼ਾਟ ਜਿਸ ਨੇ JFK ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ (ਭਾਵ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ)। ਓਸਵਾਲਡ ਡਿਸਲੈਕਸਿਕ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸਕੂਲ ਵੀ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਜਿਕ ਹੁਨਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿੰਨਾ ਸੀ। ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਵਾਹੀ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਤਿੱਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਓਸਵਾਲਡ ਨੇ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਰੂਸੀ ਬੋਲਣਾ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸਿੱਖਿਆ। ਇਹ ਕੋਈ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੋਸਨਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਓਸਵਾਲਡ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਤੀਬਰ ਇੱਛਾ ਸੀ। ਪੋਸਨਰ ਨੇ ਓਸਵਾਲਡ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਭਰਮ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਸਵਾਲਡ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੇ ਲੋਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਰੱਟੀ ਕਿਰਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।
[1] ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਟਾਸ ਅੱਪ ਮੰਨਿਆ ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੈਂ ਪੋਸਨਰ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਵਿੱਚ ਛੇਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਓਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਥੌਮਸਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ