ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾ: ਕਿਵੇਂ ਵਿੱਤ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿview ਐਰੋਨ ਲਿਓਨਾਰਡ
ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੋਸਟਾਸ ਲਾਪਾਵਿਟਸਸ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮੁਨਾਫਾ: ਕਿਵੇਂ ਵਿੱਤ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਤ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਜਾਣਨਾ, ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸਮਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਾਟਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ। ਲਾਪਾਵਿਟਸਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ: ਵਿੱਤੀਕਰਨ। ਐਰੋਨ ਲਿਓਨਾਰਡ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਲਾਪਾਵਿਟਸਸ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ।
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, "ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਜਾਂ ਸੱਟੇਬਾਜੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਰੋਗ ਸੰਬੰਧੀ ਚਰਿੱਤਰ ਸੌਂਪਣਾ ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋਵੇਗਾ।" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਰਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ?
ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀ ਹੈ।
ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਤ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਾਧੇ, ਜਾਂ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵਜੋਂ ਸੋਚਣਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਉੱਦਮਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਵਿੱਤੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫਾ ਭਾਲਣਾ; ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਮੰਗ; ਪਰਿਵਰਤਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚੂਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੀਮੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ। ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਪਰ ਸਮਾਜਿਕ ਜੀਵਨ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦਾ 2007-2008 ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ - ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
2007-2009 ਦਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸੰਕਟ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ: ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਵਿੱਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਵਰਗ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, 1960 ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੇ ਬੁਲਬਲੇ ਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਫਟਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ: "ਯੂ.ਐਸ. ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੀ ਪਤਝੜ, ਭਾਵੇਂ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ." ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਵਿੱਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਅੱਜ ਵਿਸ਼ਵ ਪੈਸੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੀਨ, ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਡਾਲਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਕੇ, ਯਾਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਭੇਜ ਕੇ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਸ਼ੁੱਧ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਤੋਂ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਤਰਲ ਯੂਐਸ ਸੰਪਤੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, "ਵਿੱਤੀਕਰਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰੁਖ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੱਲ, ਅਰਥਾਤ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੀਨੇਸ਼ੀਅਨ ਸੰਸਾਰ ਜਿੱਥੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਨੂੰ ਪੂਰਨ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵੱਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਪਰਿਪੱਕ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਉਦਾਰੀਕਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਕੇ, ਜਾਂ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਪਰ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਹੋਣ ਲਈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਉੱਦਮ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ; ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚੋਂ ਵਿੱਤ ਕੱਢਣ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਕਿਰਤ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੀਆਂ।
ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਕਿਉਂ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਲਿਖਦੇ ਹੋ - ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿਕਲਪ?
ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਲੜਾਈ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ - ਵਿੱਤੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੰਘੀ, ਫਿਰਕੂ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ।
ਕੋਸਟਾਸ ਲਾਪਾਵਿਟਸਸ ਲੰਡਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕੂਲ ਆਫ ਓਰੀਐਂਟਲ ਐਂਡ ਅਫਰੀਕਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਹ ਰਿਸਰਚ ਆਨ ਮਨੀ ਐਂਡ ਫਾਈਨਾਂਸ (RMF) ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ। ਉਹ ਨਵੀਂ RMF ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ “ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਅੱਪ? ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਸਤਾ। ” ਉਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਾਰਕਿਟ, ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ