ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅੰਤਰੀਵ ਧਾਰਨਾ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਜੂਨ 2005 ਵਿੱਚ ਸ. ਨਿਊਜ਼ਵੀਕਦੇ ਬਗਦਾਦ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਮੁਖੀ ਰਾਡ ਨੋਰਡਲੈਂਡ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।
ਨਿਊਜ਼ਵੀਕਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਮਾਈਕਲ ਹਰਸ਼ ਨੇ ਇਹ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਮਈ 2007 ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਪਾਲ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼, ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਟੀ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਹਰਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਕੋਮਲ, ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ" ਜਨਤਾ ਦੇ ਭਲੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ) . ਉਹ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਾਇਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਬਕਾ ਬੌਸ "ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸਥਾਨ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ 'ਡੂੰਘੀ, ਡੂੰਘੀ ਪਰਵਾਹ' ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਦਿਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਸੀ: "ਜੇ ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਹੈ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਸੈੱਟ ਕਰੇਗਾ The ਵਿਸ਼ਵ ਅਧਿਕਾਰ" [2]। ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ "ਦੁੱਖ" ਬਾਰੇ ਹਮਦਰਦੀ ਭਰੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹਨ।
ਕਲਾਈਡ ਪ੍ਰੈਸਟੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਫੋਕਸ, ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ. ਸਾਰੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਰੂਪਕ
ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। [4]
ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਂ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ, ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਮਿਸਰ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਵਰਗੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਈਰਾਨ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਡੇਗਣ ਵਰਗੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਲੋਕ. ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ "ਗਲਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ "ਸਾਡੇ ਇਰਾਦੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ" [5]। ਦ
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਯਕੀਨਨ ਜਾਪਦੇ ਹਨ
9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਅਰਬ-ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਦੇ ਨੇਕ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤੋਤਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਰਾਕੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਤੇਲ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਣ" ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਬਿੱਲ [13]। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇਰਾਕੀ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਹੈ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ "ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡ" ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ "ਟੀਚੇ ਪੂਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ" [14]। ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਟਾਈਮਜ਼, ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਮਾਨ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ [15]। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਆਲੋਚਕ ਜੋ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮੰਤਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਪਾਸ ਹੋਣਾ "ਤੇਲ ਦੇ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ" ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਰਾਕ ਦੀ ਸ਼ੀਆ, ਸੁੰਨੀ, ਅਤੇ ਕੁਰਦ ਆਬਾਦੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਤੇਲ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਇਰਾਕੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਰੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ" [16]।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ
ਸੂਚਨਾ:
[1] ਨੋਰਡਲੈਂਡ, "ਚੰਗੇ ਇਰਾਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ
[2] ਹਰਸ਼, "ਉੱਤਮ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ," ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ, 21 ਮਈ 2007
[3] LBJ ਦੇ "ਪੀੜ" 'ਤੇ, ਬ੍ਰਾਇਨ ਵੈਨਡੇਮਾਰਕ ਵੇਖੋ, ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ: ਲਿੰਡਨ ਜੌਨਸਨ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਾਧਾ (ਨਿਊਯਾਰਕ/ਆਕਸਫੋਰਡ: ਆਕਸਫੋਰਡ ਯੂ.ਪੀ., 1991), 216. ਲੇਖਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਛਤਾਵੇ ਸਮੇਤ "ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਦੇ ਪਛਤਾਵੇ" 'ਤੇ ਥਾਮਸ ਰਿਕਸ ਦਾ ਭਾਗ ਵੀ ਦੇਖੋ ਕਿ "ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ" ਪਾਵੇਲ ਨੂੰ ਉਸਦੀ "ਜਨ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ" ਲਈ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਫਰਵਰੀ 2003 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ
[4] ਪ੍ਰੀਸਟੋਵਿਟਜ਼, ਠੱਗ ਰਾਸ਼ਟਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ (
[5] ਇਬਿਦ., 15.
[6] ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ, "ਦ ਚੈਂਟ ਨਾਟ ਹਰਡ" NYT,
[7] ਫਰੀਡਮੈਨ, "ਇਰਾਕ ਥਰੂ ਚਾਈਨਾਜ਼ ਲੈਂਸ," NYT,
[8] "ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਲੱਭਦੇ ਹਨ," NYT,
[9] ਇਤਫਾਕਨ, ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਉਸੇ ਹਫ਼ਤੇ ਆਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ
[10] ਜ਼ੋਗਬੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਤੇ
[11] ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਡੈਨੀ ਫੋਰਟਸਨ, ਐਂਡਰਿਊ ਮਰੇ-ਵਾਟਸਨ, ਅਤੇ ਟਿਮ ਵੈਬ, "ਫਿਊਚਰ ਆਫ
[12] ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਦੇਖੋ ਕੰਜ਼ਿਊਮਰਜ਼ ਫਾਰ ਪੀਸ, ਗੈਸੋਲੀਨ ਲਈ ਖਪਤਕਾਰ ਗਾਈਡ (ਦਸੰਬਰ 2007 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), 2-3. ਤੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ http://www.consumersforpeace.org/pdf/consumers_guide_update12_18_07.pdf; ਇਰਾਕੀ ਪੋਲ ਲਈ, ਆਇਲ ਚੇਂਜ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇਖੋ, "ਇਰਾਕੀ ਆਇਲ ਲਾਅ ਪੋਲ: ਜੂਨ-ਜੁਲਾਈ 2007।" 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਿੰਕ http://priceofoil.org/iraqi-oil-law-poll-june-july-2007/.
[13] "ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ
[14] 'ਤੇ ਅਧੂਰੀ ਬਹਿਸ
[15] ਦੁਰਲੱਭ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ, ਐਂਟੋਨੀਆ ਜੁਹਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਓਪ-ਐਡ ਵੇਖੋ, "ਕਿਹਦਾ ਤੇਲ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ?" NYT,
[16] ਜੋ ਕੌਨਸਨ, "ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਗਤੀ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ