ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ZNet Sustainer Commentary ਹੈ (ਵੇਖੋ http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-06/23street.cfm) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜਾਰਜ ਲੈਕੌਫ ਦੀ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ…
ਕਿਤਾਬ ਡੋਂਟ ਥਿੰਕ ਆਫ ਇਟ ਐਜ਼ ਐਨ ਐਲੀਫੈਂਟ: ਆਪਣੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣੋ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕਰੋ - ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਾਈਡ (2004…http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1931498717/qid=1119646597/sr =2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/104-3183019-0691140)। ਪਰ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਾਠਕ ਇਹ ਸੋਚਣ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੈਕੋਫ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਟ੍ਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।
ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਉਦਾਰ-ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਆਪਣਾ ਰੁਝਾਨ [ਬਹੁਤ ਹੀ] ਖੱਬੇ-ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਹੈ) ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਲੈਕੋਫ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" "ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰੋ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ - - ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਹੀ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ, ਲੈਕੋਫ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਗਿਆਨ ਯੁੱਗ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਅਨਿਆਂ, ਅਸਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਆਦਿ ਦੇ "ਤੱਥਾਂ" ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਸ਼ਾਂਤੀ, ਸਮਾਨਤਾ, ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਈਕੋ-ਟਿਕਾਊਤਾ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ।
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤਵਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ (ਕੀ ਮੈਨੂੰ "ਗਲਤ ਅੰਦਾਜ਼ਾ" ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ (ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰੀ ਗਰੀਬੀ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ, ਗਰੀਬ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨਤਕ ਧਨ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀ ਵੱਲ ਮੋੜਨਾ...ਆਦਿ)। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਛੋਟੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ - ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਕੇਟਬੁੱਕ ਦੇ ਹਿੱਤ "ਚਾਹੇ" ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਕ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਾਖੜੀ ਏਜੰਡਾ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ-ਬੌਧਿਕ "ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਫਰੇਮਾਂ" ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਜੋ "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ" ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, "ਕੀ ਉਹ [ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ] ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਨੀਤੀ X [ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਭਰੋ...ਵੈਲਫੇਅਰ ਸਲੈਸ਼ ਏ, ਪਲੂਟੋਕਰੇਟਿਕ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਬੀ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਯੁੱਧ ਖਰਚੇ C, ਆਦਿ। .] ਸਮਾਜਿਕ/ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼੍ਰੇਣੀ Y [ਰੰਗ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਬੱਚੇ, ਯੂਐਸ ਕਾਮਿਆਂ, ਇਰਾਕੀ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਆਰਕਟਿਕ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਢੱਕਣ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ, ਆਦਿ] 'ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਉਹ ਇੰਨੇ ਅਣਜਾਣ ਅਤੇ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤਰਕ ਅਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦਾ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਉਹ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?" ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਅਤੇ ਬੇਦਰਦ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ, ਅਸਲ ਤੱਥਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ….ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ। .
ਖੈਰ, ਸਾਡੀ ਮੂਰਖਤਾ, ਇਨਕਾਰ, ਦਮਨ/ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ, ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੈ (ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਆਕਰਸ਼ਤ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਯਾਦਗਾਰੀ ਨਿਆਂ ਕਿੰਨਾ ਅਦਿੱਖ ਸੀ। ਬੋਲੀਵੀਆ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਮਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ ਜੂਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ) ਜੋ ਕਿ ਸੱਜੇ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਗੁੱਸੇ, ਉਦਾਸ, ਅਤੇ (ਚੰਗੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਸਾਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਸਹੀ ਪਾਠਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਛੋਟਾ (ਜਾਂ ਵੱਡਾ) ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਧਿਐਨ, ਲੇਖ, ਪਲੇਕਾਰਡ, ਫਲਾਇਰ, ਜਾਂ ਓਪ-ਐਡ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ/ਨਸਲਵਾਦੀ/ਈਕੋਸਾਈਡਲ/ਦਮਨਕਾਰੀ/ਆਦਿ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ/ਸੱਜੇ-ਕੇਂਦਰ-ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਉਹ ਲੱਖਾਂ, ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਨਹੀਂ, ਹਾਂ, ਖਾੜਕੂ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ "ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ" ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਸਮਝ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਕੇਸ਼ੀਅਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਲਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ 'ਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਫਲ ਕਰਦੇ ਹਨ:
* ਲੋਕ ਗਰੀਬ ਕਿਉਂ ਹਨ: ਸੁਸਤਤਾ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ "ਖੱਬੇਪੱਖੀ" "ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ" 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਅਤਿ-ਨਿਰਭਰਤਾ।
* ਲੱਖਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਗਰੀਬ ਹੋਣਾ ਠੀਕ ਕਿਉਂ ਹੈ: ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ "ਸਖਤ ਪਿਆਰ" ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੂਟਸਟਰੈਪ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਅਮਰੀਕੀ "ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਧਰਤੀ" ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਗੇ।
* ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ (ਸਮੂਹ) ਕਿਉਂ ਮਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਤਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਬੇਮਿਸਾਲ, ਰੱਬ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਸਟਰ ਰਾਜ (ਅਮਰੀਕਾ, "ਜਿੰਦਗੀ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਬੀਕਨ" [ਯੂਐਸ ਸੈਨੇਟਰ ਕੇ ਬੇਲੀ ਹਚਿਨਸਨ ] ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਟ ਅਰਬ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਅੰਡੇ (ਅਰਬ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਆਮਲੇਟ (ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੱਧ-ਪੂਰਬੀ "ਆਜ਼ਾਦੀ") ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ. ਨਾਗਰਿਕ)
* ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ... ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਅੰਕਲ ਸੈਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬੁਰਾਈ, ਨੈਤਿਕ-ਸਾਪੇਖਵਾਦੀ "ਉਦਾਰਵਾਦ" ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
* ਕਾਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਕਿਉਂ ਹਨ: ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ "ਚੁਣਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਉਹ ਕਈ ਆਪਸੀ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਭਲਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
* ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਕੈਦੀ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਕਾਲੇ ਹਨ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਣਦੇ ਹਨ): ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਮਾੜੇ ਅਤੇ ਆਲਸੀ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਉਦਾਰਵਾਦੀ "ਕਲਿਆਣਕਾਰੀ ਰਾਜ" ਦੁਆਰਾ।
* ਅਮੀਰ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਅਰਧ-ਸਥਾਈ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ: ਕਿਉਂਕਿ ਅਮੀਰਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਲਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਮੀਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਟੈਕਸ ਘੱਟ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਰੁਕ ਜਾਵਾਂਗਾ….ਮੈਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘੰਟੇ ਲਈ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ZNet ਪਾਠਕ ਇਹਨਾਂ ਮਿਆਰੀ ਸਹੀ ਫਾਰਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਰੇਮ ਬੰਦ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਤ ਹਨ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਡਬਲਯੂਐਲਐਸ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਗਿਆ - ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੱਛਮੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਟਾਕ ਰੇਡੀਓ ਆਉਟਲੇਟ - - ਮੇਰੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਖਰੇ, ਅਸਮਾਨ: ਨਸਲ, ਸਥਾਨ, ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਬਲੈਕ ਸ਼ਿਕਾਗੋ (ਸ਼ਿਕਾਗੋ, IL: ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਅਰਬਨ ਲੀਗ), ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਿਆਨਕ ਤੱਥ ਸਨ: ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਪੰਦਰਾਂ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੱਚੇ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨਾਲੋਂ 20,000 ਵਧੇਰੇ ਕਾਲੇ ਮਰਦ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਸਿਹਤ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ 22 ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਜੋ ਕਿ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਲੇ ਹਨ…ਅਤੇ ਹੋਰ। ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਲਈ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹਨ: (1) ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਹੈ… ਸਭ ਕੁਝ “ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ” ਹੈ ਅਤੇ (2) ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ “ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ… ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਲਾ ਲਗਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਾਬੀ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ” ਅਤੇ "ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਕਲੱਬ ਮੇਡ ਵਾਂਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ; ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ”
ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਕਠੋਰ ਹਕੀਕਤ ਹੈ…ਓਹ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਿੰਦੂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਕੋਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਤੱਥਾਂ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਰ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ