ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, 74% ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਮਰਹੂਮ ਜਾਨ ਐਫ. ਕੈਨੇਡੀ (JFK) ਨੂੰ "ਬਕਾਇਆ/ਔਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ" ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਲਿਖੀ ਡਿਸਸੀਡੈਂਟ ਵਾਇਸ JFK ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਬਾਰੇ: ਪਹਿਲਾ ਹਿੱਸਾ ਫੋਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਕੈਬਨਿਟ 'ਤੇ; ਇਹ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਉਸਦੇ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ; ਤੀਜਾ ਹਿੱਸਾ ਉਸਦੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ; ਅਤੇ ਚੌਥਾ ਭਾਗ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਰੱਗ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ। ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਮੇਰੀ ਲੜੀ ਦੀ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ JFK ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ, ਰਣਨੀਤਕ ਹੈਮਲੇਟ, ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ JFK ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
2011 ਵਿੱਚ, JFK ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਦੀ 50ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ:
“…ਜੌਨ ਐਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ, ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਪਲ ਲਈ ਇਸ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ...ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਜੋ ਸਮਝਿਆ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਸੀ: ਸਾਡੀ ਲਚਕਤਾ , ਸਾਡੀ ਨਿਡਰਤਾ, ਸਾਡੀ ਵੱਖਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੋਗਤਾ, ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਔਕੜਾਂ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ... ਇਸ ਲਈ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਉਸ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਪਾਇਆ। , ਪਰ ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ; ਜੋ ਕਿ, 13 ਬਸਤੀਆਂ ਤੋਂ, ਧਰਤੀ ਦੀ ਆਖਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਗੁਲਾਬੀ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੀ ਲੜੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵੈਧਤਾ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧੋ।
ਯੰਗ ਪੀਪਲਜ਼ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਲੀਗ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਇਆਨ ਮੈਕਮਹਾਨ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਲਿਖੀ, ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਜੋ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ "ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਹਸਤੀ" ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸਨੇ "ਅਮਰੀਕੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ" ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਲੇਖ 'ਕੈਨੇਡੀ ਮਿੱਥ'
“ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਜ਼ੈਨਹਾਵਰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਆਪਣੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਦੀ ਕੈਦੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਤੰਗ, ਨਿਰਜੀਵ ਵਿਹਾਰਕਤਾ...ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਵਿਸਤਾਰ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਸਤਾਰ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਉਹ ਤਾਕਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਪੱਕੀ ਸੀ-ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ...ਉਹ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਪਰ ਉਹ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਸਤਰੋ ਦਾ ਅਸਲੀ ਬਦਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਉਹ ਡਾਇਮ ਨੂੰ ਢਾਹ ਸਕਦਾ ਸੀ; ਪਰ ਉਹ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ... ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਵੱਲ ਸੀ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰੇਗੀ... ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼... ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ "ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰੋ" ... ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਟਿਕਾਣਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈ... ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਲੇਬਰ ਨੀਤੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਹੈ। ਪੂਰਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਪੂਰਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਹੀਂ, ਫੌਰੀ ਟੀਚਾ ਸੀ…ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਟੈਕਸ ਉਪਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ...ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਕਿਰਤ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਰੁਝਾਨ ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਦਖਲ ਸੀ…ਜ਼ਿੰਦਾ, ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਨਸਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸੀ…ਫਿਰ ਵੀ ਕੈਨੇਡੀ ਰਿਕਾਰਡ, ਓਵਰਰਾਈਟ ਕਵਿਤਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, “ਵਿਹਾਰਕ” ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਤੰਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਣਾਇਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਈ ਸਮਾਜਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ।
ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਾ 10 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਅੰਸ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕਮਹਾਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਚ ਗਿਆ, ਇਹ ਪਛਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪਣਡੁੱਬੀ ਕਪਤਾਨ, ਵੈਸੀਲੀ ਅਰਕੀਪੋਵ" ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਜੜ੍ਹਾਂ" ਮੱਧ ਸੰਕਟ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ “ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ”…ਯੂ.ਐਸ. ਕਾਸਤਰੋ ਦੇ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੱਕ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੇ ਸਨ।" [1] ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਆਰਥਰ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ "ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਨਿਰਣੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕਟ ਖੁਦ ਹੀ ਸੀ। "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਸ਼ਾਹੀ ਧਾਰਨਾ" ਸੀ। [2] ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਜੰਗ ਕਿ ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ, ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ "1964 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਜਾਂ ਨਾ ਕੱਢਣ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ," ਇਸ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ 'ਸ਼ਾਂਤੀ' ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ। (ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ) [3] ਜ਼ਿਨ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਰਿਕ ਪਰਲਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਜੌਨ ਐਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਇੱਕ ਅਲਮਾਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਸੀ, ਮੁੜ-ਚੋਣ 'ਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਨੂੰ ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਦੇ ਜੇਐਫਕੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਸਲੂਕ ਮਿਲਿਆ," ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ " ਕੈਨੇਡੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 16,732…[ਅਤੇ] ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੜਾਕੂ ਸਨ।” ਪਰਲਸਟਾਈਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ JFK ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ...ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।" ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਕਮਹਾਨ ਨੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ), ਜੋ ਕਿ JFK ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ: "ਨੈਪਲਮ ਬੰਬਾਰੀ" ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੈਂਪ ('ਰਣਨੀਤਕ ਹੈਮਲੇਟ')।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰਸਾਇਣਕ ਦਹਿਸ਼ਤ
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਸੀਮੋਰ ਹਰਸ਼ ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿed ਤਾਰਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ JFK ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ "ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੈਪਲਮ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿੱਤੀ," ਅੱਗੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ "ਸਾਨੂੰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਡਿਫੋਲੀਅਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿੱਤੀ।" ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੈ ਇੱਕ 1996 ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ" ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "1961-1962 ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੈਪਲਮ," ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਲਾਤੀਨੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਦਮਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣਾਇਆ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਗੈਂਗਸਟਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ" ਜੋ ਜੌਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ।
ਨਵੰਬਰ 1961 ਵਿੱਚ, ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ, ਜੋ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ defoliant ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ:
"ਡਿਫੋਲੀਅਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਸੰਬੰਧੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਮਲਾਇਆ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਰਸਾਇਣਕ ਛਿੜਕਾਅ ਦੁਆਰਾ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਸੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ "ਜੀਵਾਣੂ ਯੁੱਧ" ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਬਣਾਂਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਰਪੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਤੱਥਹੀਣ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਪੌਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਸਫਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਤਫਾਕਨ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਹਾਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ, ਰੱਖਿਆ, USIA [ਯੂਐਸ ਸੂਚਨਾ ਏਜੰਸੀ], CINCPAC [ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਪੈਸੀਫਿਕ], ਕੰਟਰੀ ਟੀਮ, ਅਤੇ GVN [ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ] ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਇਸ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਐਕਸ਼ਨ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਨੰਬਰ 115 (NSAM ਨੰ: 115) ਨਵੰਬਰ 1961 ਵਿੱਚ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੈਕਜਾਰਜ ਬੰਡੀ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ:
"ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਪ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰੂਟਾਂ ਦੀ ਕਲੀਅਰੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੋਜਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣਵੇਂ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ। ਪੁਨਰਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਭੋਜਨ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਸਾਵਧਾਨ ਆਧਾਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜ਼ੋਨ ਡੀ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਰੰਤ ਫੌਜੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ CINCPAC [ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਪੈਸੀਫਿਕ] ਅਤੇ ਇਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਦੇ ਇੱਕ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਮੈਕਨਾਮਾਰਾ ਦਾ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦਸਤਖਤ ਲਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਯੂ. ਅਲੈਕਸਿਸ ਜੌਹਨਸਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 'ਡਰ' ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਸੀ:
"ਕੁੰਜੀ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੋਂਟਾਗਨਾਰਡਸ ਦੇ ਪੁਨਰਵਾਸ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਵੱਡੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਇਤਫਾਕਿਕ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਜ਼ੋਨ ਡੀ ਵਿੱਚ। ਸਾਨੂੰ 'ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ' ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਕੈਮੀਕਲ ਕੋਰ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੰਧ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਵੱਡ ਕਾਤਲਾਂ' ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੈਮੀਕਲ ਕੋਰ ਇਸ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਨ।
ਦੂਜਾ ਵਾਕ ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੌਹਨਸਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ 'ਵੂਡ ਕਾਤਲ' ਕਹਿ ਕੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਟੌਪ ਸੀਕਰੇਟ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: ਨਵੰਬਰ 1961 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਡੀਨ ਰਸਕ ਵੱਲੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ 'V[iet]'ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਡੀਫੋਲੀਅਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ' ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਯਾਦ ਪੱਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਕੀਟਾਣੂ ਜਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਗੈਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਓਪਸ ਦੇ ਜਨਰਲ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਓਪਨ ਅਤੇ ਉੱਪਰ ਬੋਰਡ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ICC ਅਤੇ ਜਿਨੀਵਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਤਿੰਨ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ $70 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ; ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦੂਰ ਪੂਰਬ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦਾ ਇੱਕ ਮੀਮੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "V[iet]''ਨਾਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਸਾਈਗਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਕੰਟਰੀ ਟੀਮ ਅਤੇ ਡਿਫੈਂਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ VC ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ defoliant ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। "ਪਰ ਇਹ ਕਿ "ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" "ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਤੂਫ਼ਾਨ" ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਲਈ "ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ [4]; ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੀਮੋ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "2-4D ਕਿਸਮ ਦੇ ਇਹ ਡਿਫੋਲੀਐਂਟਸ…ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ" ਅਤੇ ਉਹ "ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਰੀਲਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇਗਾ। "
ਇਹ ਬੇਤੁਕੇ ਬਿਆਨ 2-4D ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਡਾਓ ਕੈਮੀਕਲ ਅਤੇ ਮੋਨਸੈਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ 'ਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ। 1987 ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿ "ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨਿਕ" ਹਨ, ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹਨ। ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੌਰਾਨ ਸੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ "ਵੀਅਤਨਾਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ" ਜਿਸ ਵਿੱਚ 18,000 ਸਲਾਹਕਾਰ (ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਕੋਡ) ਭੇਜਣਾ ਅਤੇ "ਨੈਪਲਮ (ਜੈਲੀਡ ਗੈਸੋਲੀਨ), ਡਿਫੋਲੀਐਂਟਸ, ਫ੍ਰੀ ਫਾਇਰ ਜ਼ੋਨ, ਅਤੇ ਜੈੱਟ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਨੈਪਲਮ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਵਰਣਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ: ਇੱਕ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿੱਚ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੈਪਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਗੇ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ VC [Vietcong] ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਹਨ;" ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਨ ਕਿ “[ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ] ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਨੈਪਲਮ ਨੂੰ [ਇੱਕ] ਚਿੱਟੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਪੀਲੇ ਮੂਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ;”” ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਬਹਿਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ napalm "ਸੱਚਮੁੱਚ VC ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਦਾ ਡਰ ਪਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ;" ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਜਿੱਥੇ ਚਾਰ-ਸਿਤਾਰਾ ਜਨਰਲ ਜਨਰਲ ਮੈਕਸਵੈਲ ਟੇਲਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ "ਕਿ ਨੈਪਲਮ ਅਤੇ ਡਿਫੋਲੀਅਨਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸੀ। ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਆਫਿਸ ਆਫ ਦਿ ਹਿਸਟੋਰੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇਪਾਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਲਿਆਇਆ। ਐਂਡੀ ਪਿਆਸਿਕ, ਇੱਕ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਲੇਖਕ, ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਹੋਰ ਨੈਪਲਮ ਦੇ ਡਿੱਗਣ 'ਤੇ, ਲਿਖਣਾ:
“ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਭਾਰੀ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। 1961-62 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਫਰੰਟ (ਸਾਈਗੋਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨੇੜਲੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਕਿ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਬੰਬਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਨੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਗਲੇ ਗਿਆਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਟੋਨ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕੈਨੇਡੀ ਵੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਨੈਪਲਮ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘਾਤਕ ਕੈਮੀਕਲਜ਼ ਆਫ਼ ਮਾਸ ਡਿਸਟ੍ਰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇੰਨੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਨੈਪਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਟੋਨ ਨੂੰ ਫਾਸਫੋਰਸ, ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਾਕੀ ਦੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਰਸਾਇਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਰੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅੱਜ ਤੱਕ ਪੂਰੇ ਇੰਡੋਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ”
ਪਾਈਸਿਕ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿੱਚ ਇਕ ਬਿਆਨ ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ 'ਤੇ ਏਸ਼ੀਆ, ਪੈਸੀਫਿਕ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਉਪ-ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਹਾਊਸ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਹਾਨੋਈ, ਵੋ ਕਿਊ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਨੈਚੁਰਲ ਰਿਸੋਰਸਜ਼ ਐਂਡ ਇਨਵਾਇਰਨਮੈਂਟਲ ਰਿਸੋਰਸਜ਼ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ। ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਕਿਊ, ਜਿਸ ਨੇ 1971-2008 ਤੱਕ "ਯੂਐਸ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਉਪ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਰਸਾਇਣ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਸਨ:
"ਵੱਡੇ ਜੰਗਲੀ ਖੇਤਰ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਜਾਨਵਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਛਿੜਕਿਆ ਗਿਆ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸੀ... 30 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੰਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਬਚੇ ਹਨ... ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇੰਨਾ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੇ "ਈਕੋਸਾਈਡ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਸਨ।"
ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2003 ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਕੁਦਰਤ Quy ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "1961 ਅਤੇ 1971 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 208-ਲੀਟਰ ਸਟੋਰੇਜ ਬੈਰਲਾਂ 'ਤੇ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੰਗਦਾਰ ਪਛਾਣ ਬੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਉਪਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਗਣਰਾਜ [ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ] ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂਗਰੋਵਜ਼ ਨੂੰ ਪਰੀਮੀਟਰ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ 'ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ' ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ। ਇਸੇ ਪੇਪਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਡਿਫੋਲੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ 'ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਰੈਂਚ ਹੈਂਡ' ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, 'ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਟ੍ਰੇਲ ਡਸਟ' ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦਸ ਸਾਲ ਚੱਲਿਆ, ਤੋਂ 1961 1971 ਨੂੰ, "ਲਗਭਗ 19 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਲਨ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਏਜੰਟ ਔਰੇਂਜ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ," ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ "ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗੇ... ਕੁਝ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਵਿਏਤਕਾਂਗ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। " ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਪਾਗਲ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਰਨਲ ਬਿਲ ਕਿਲਗੋਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅੱਜ ਇਕ ਪੋਥੀ: "ਮੈਨੂੰ ਸਵੇਰੇ ਨੈਪਲਮ ਦੀ ਮਹਿਕ ਪਸੰਦ ਹੈ।"
ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਬਸਤੀ
ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ 'ਚ ਤਾਰਾ, ਪਿਛਲੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੀਮੋਰ ਹਰਸ਼ ਨੇ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਸੀ ਜੋ ਦੁਹਰਾਉਣ ਯੋਗ ਹੈ: ਹਰਸ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਐਫਕੇ "ਪਹਿਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈਮਲੇਟ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ। - ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਕਲਮ ਫੜੀ ਹੋਈ ਹੈ।" ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਖੌਤੀ 'ਰਣਨੀਤਕ ਹੈਮਲੇਟ' ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।
ਫਰਵਰੀ 1959 ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀਅਤਕਾਂਗ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ 'ਪੁਨਰਵਾਸ' ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ "ਵੀਅਤ ਕਾਂਗ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ...ਪਰਿਵਾਰ, ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਵੀਅਤ ਮਿਨਹ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਸਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ" ਅਤੇ ਇਸਨੇ "ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਵਿਅਤ ਕਾਂਗ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਨ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਮਿਸਟਰ ਕਰਟਿਸ ਪੀਪਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ 4 ਵਿੱਚ ਚੌਥੇ ਤ੍ਰਿਏਨੀਅਲ ਵੀਅਤਨਾਮ ਸਿੰਪੋਜ਼ੀਅਮ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 'ਕੈਰਾਵੇਲ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ' ਜੋ ਕਿ ਸੀ. ਅਠਾਰਾਂ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਹਸਤਾਖਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਹਨ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਰ ਬੇਕਾਰ "ਐਗਰੋਵਿਲਜ਼" ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ, ਘਰ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ। ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੱਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕ-ਨਾਰਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
1962 ਵਿੱਚ, ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਨੇਡੀ “ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਸੁਭਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ" (ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਲਈ ਕੋਡ) ਰੋਜਰ ਹਿਲਸਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ 'ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਕਲਪ' ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼। ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਫਰਵਰੀ 1962 ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਥੇ 100,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਤ ਕਾਂਗ ਦੇ "ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਹਮਦਰਦ" ਸਨ, ਕਿ "ਵੀਅਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਤਰਜੀਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਿੰਦਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ" ਅਤੇ ਉਹ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।" ਹਿਲਸਮੈਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ "ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ "ਪਿੰਡਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ" ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 1963 ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸੰਕਲਪ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵੀਅਤਨਾਮ।" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਜੰਪ ਕਰਨਾ, ਟੀਉਹ ਆਖ਼ਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਭਾਗ "ਈ"ਰਣਨੀਤਕ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ" ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਿੰਡਾਂ" (ਪੜਾ I) ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਤ ਕਾਂਗ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸੀਮਤ ਕਰੋ; "ਬਾਕੀ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਣਨੀਤਕ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ" ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ "ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਪੜਾਅਵਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" (ਪੜਾਅ II); ਅਤੇ "ਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ" ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸਾਉਣਾ (ਪੜਾਅ III)।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਾਰਨ, 1964 ਵਿੱਚ 'ਰਣਨੀਤਕ ਹੈਮਲੇਟ' ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੋਜਰ ਹਿਲਸਮੈਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ. "ਬੇਕਾਰ, ਬੇਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ, ਇਸ ਨੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।" ਹਿਲਸਮੈਨ, ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਤੋਂ "ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ", ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਕੈਨੇਡੀ: ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਫੌਜੀ
ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਕੀਲ ਰਾਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਜੂਨੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ 'ਜੌਨ ਐਫ. ਕੈਨੇਡੀਜ਼ ਵਿਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਪੀਸ' ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ "ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ" ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਫੌਜੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸੀ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ JFK: ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ "ਪੈਂਟਾਗਨ ਬ੍ਰਾਸ;" ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕਿਊਬਨ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਕਲਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਿਆ (ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ); ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ “ਸਾਵਧਾਨ” ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ; "ਰਾਸ਼ਟਰੀ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ;" ਇਤਆਦਿ. ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤ JFK ਦੇ ਭਤੀਜੇ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਲਾਰੈਂਸ ਵਿਟਨਰ, 1941 ਅਤੇ 1960 ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਥਿਤ 'ਸ਼ਾਂਤਮਈ' ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ "ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰੌਲੇ" ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 1962 ਵਿੱਚ, JFK ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, 'ਰੱਖਿਆ' ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਬਜਟ $ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਿਆ, "ਲਗਭਗ 3,000,000 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਅਤੇ 30,000 ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। ਮੇਗਾਟਨ" ਜੋ ਕਿ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਦੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲੋਂ 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। -ਸਕੇਲ ਜਿੱਤਾਂ" ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਨਿਰਸਥੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਚਾਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ", ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। [5] ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, JFK ਨੇ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ" ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਨਾਲ "ਸੱਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ "ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿੰਗ" ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਭੇਦ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਹ "ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ "ਰਵਾਇਤੀ" ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ"। "[6] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਟਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਯੁੱਧ ਖੇਡ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਚ-ਬੰਬ ਬਾਹਰ ਸਨ, [ਅਤੇ] ਨੈਪਲਮ ਅੰਦਰ ਸਨ।"
ਹੋਰ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰੌਬਰਟ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ JFK ਦੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੀ। 1961 ਵਿੱਚ, JFK ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰੌਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਯੂਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਰਣਨੀਤੀ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਪਹੁਦਰੀ ਵਿੱਤੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ”[9] ਐਮ.ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਲੀਟਰੀ ਖਰਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਘੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਘਟ ਗਈ (58%1963 ਵਿੱਚ, 60%1962 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ 54% 1961 ਵਿੱਚ), ਖਰਚੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 57 ਵਿੱਚ $1961 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 64.2 ਵਿੱਚ $1963 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਗਿਆਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਨੁਸਾਰ GPO ਡਾਟਾ, ਕੁੱਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ 292.6 ਵਿੱਚ $1961 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 310.3 ਵਿੱਚ $1963 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਿਆ, ਲਗਭਗ ਛੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਵਾਧਾ। 1963 ਵਿੱਚ ਜੇ.ਐਫ.ਕੇ. ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਦੇ ਆਖਰੀ ਸਾਲ ਤੱਕ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ 'ਡਿਫੈਂਸ' "ਕੁੱਲ ਸੈਮੀਕੰਡਕਟਰ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ" ਅਤੇ 1963 ਤੱਕ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ 94% ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 'ਰੱਖਿਆ।'[10] ਇਸ ਨੇ ਮਾਰਚ 1960 ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਕਹੀ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼" ਸੀ ਅਤੇ "ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੂਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੈਸਾ ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨਾਲ ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ ਹੈ।”[11]
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਕੁਨ ਕ੍ਰਿਸ ਹਰਮਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ,ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸ, ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਬਾਰੇ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੇਅ ਆਫ਼ ਪਿਗਜ਼ ਦੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ "ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ" ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਭਰਾ ਨੇ "ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਫੀਆ ਦੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ" ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ। , ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ, "ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ-100,000 ਫੌਜਾਂ, 90 ਜਹਾਜ਼, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ 68 ਸਕੁਐਡਰਨ ਅਤੇ ਅੱਠ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਕੈਰੀਅਰ।"[12] ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜੋ ਕੈਨੇਡੀ 'ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ' ਸੀ। ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਹਰਮਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ, "ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ... ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ [ਰੂਸ ਨਾਲ] ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਯੂਐਸ ਦੇ ਮਿਟਣ ਦਾ ਡਰ। ਗਲੋਬਲ ਹੇਜਮੋਨੀ।”[13] ਫਰਵਰੀ 1992 ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਹਰਮਨ ਕੀ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਓਲੀਵਰ ਸਟੋਨ ਦੀ "ਵਿਕਲਪਿਕ ਮਿੱਥ" ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਕੈਨੇਡੀ ਤੋਂ ਜੌਨਸਨ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਯਕੀਨਨ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ," ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ 1960 ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ਾ "ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ 'ਅਣਗਹਿਲੀ' ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਇੱਕ 'ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਗੈਪ' ਦੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਣ ਲਈ।'' ਹਰਮਨ ਨੇ ਫਿਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ "1959 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰਥਿਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਬਟਿਸਟਾ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ ਵਾਲੀ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਕੌੜੀ ਨਫ਼ਰਤ ਸੀ" ਅਤੇ ਉਹ "ਵਧਿਆ। ਉੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 400 ਤੋਂ 18,000 ਤੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਡਾਇਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੀ ਹਤਾਸ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਨੈਪਲਮ ਅਤੇ ਡਿਫੋਲੀਅਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਆਲੋਚਕ ਮਾਈਕਲ ਪੈਰੇਂਟੀ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਚੌਥੇ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ,ਕੁਝ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਪੇਰੈਂਟੀ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਐਫਕੇ ਨੇ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ," ਉਸਨੇ "ਕਾਸਟਰੋ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ" ਅਤੇ "ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜੀਆਂ।”[14]
ਉਸ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ 'ਸ਼ਾਂਤਮਈ' ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ! ਮੈਥਿਊ ਰੋਥਸਚਾਈਲਡ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਸਨ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਐਮੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 1984 ਵਿੱਚ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ "ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਖੋਜੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ...[ਲੇਖਕ] ਐਲਨ ਨਾਇਰਨ [ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ]...ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ..." ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਦਸਤੇ ਦੇ ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਬੂਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਿ ਉਹ ਸੀਆਈਏ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਦਸਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਸਨ...ਜੇਐਫਕੇ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ [ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ]...ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ।" ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਮੈਂ ਲੱਭਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਅਸਲੀ ਕਹਾਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅਤੇ ਜਾਨਸਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਰੀ ਰਹੀ:
1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੇ ਦੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਗਲੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ…ਸਲਵਾਡੋਰਨ ਡੈਥ ਸਕੁਐਡਜ਼ ਵਜੋਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ…1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਐਲ ਸਲਵਾਡੋਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਸਥਾਨਕ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ “ਕੌਡੀਲੋਜ਼” ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀਆਂ ਬੈਰਕਾਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਨ।…ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੀਆਂ... ਅਲ ਸਲਵਾਡੋਰ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਸੈਨ ਜੋਸ ਦਾ ਐਲਾਨਨਾਮਾ ਸੀ, ਜੋ 19 ਮਾਰਚ 1963 ਨੂੰ ਛੇ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ," ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲੀਅਮ ਬਲਮ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੈਨੇਡੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਗੁਆਨਾ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ, ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 1962 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਰੀਪਬਲਿਕ ਅਤੇ 1963 ਵਿੱਚ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਰਿਸਰਚ ਸਰਵਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ,ਮੈਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ "ਜੇਐਫਕੇ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ ... ਵਿਸਤਾਰ[ਐਡ] ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਾਰੀ[ਡੀ] ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ...[ਉਸ ਦੁਆਰਾ] ਉਹ ਵਧਦਾ [ਜਾਂਦਾ ਹੈ]...ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ, ਸ਼ੁਰੂ[ਕਰਨ] ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ 1962 ਵਿੱਚ ਲਾਓਸ ਜੋ 1975 ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ...[ਅਤੇ] ਉਸਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ, ਡੋਮਿਨਿਕਨ ਰੀਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਅਪ੍ਰੈਲ 1954 ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ" ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਯੁੱਧ "ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ" ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ "ਜਿੱਤ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਦੂਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ" ਸੀ।[16] ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, 1956 ਵਿੱਚ, JFK ਨੇ ਬੇਹੂਦਾ ਡੋਮੀਨੋ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੁਆਰਾ 1954 ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।[17] ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਦ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਸ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ “ਉੱਤਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਗੁਪਤ ਅਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ‘ਭੋੜ-ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ’ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕੇ। ਮੁਆਫ਼ੀ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ, ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ "ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ" ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। by ਇਤਿਹਾਸ ਹੁਣ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਬੇਅ ਆਫ਼ ਪਿਗਜ਼ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।" ਜੀਵਨੀ ਲੇਖਕ ਮਾਈਕਲ ਓ'ਬ੍ਰਾਇਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ "ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ" ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਕਿ "ਗੁਪਤ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਚਰਣ ਸੀ" ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, "ਕਾਸਟਰੋ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣਾ ਵੀ ਕੈਨੇਡੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਮਾਮਲਾ ਸੀ। "JFK ਦੇ ਨਾਲ "ਦੋ ਵਾਧੂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁਪਤ ਕਮੇਟੀਆਂ: ਸਪੈਸ਼ਲ ਗਰੁੱਪ (CI), ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਗਰੁੱਪ ਔਗਮੈਂਟੇਡ (SGA), ਜਿਸ ਨੇ ... ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਕਾਸਤਰੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ" [18] ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜੋਸ ਪੈਲਾਫੌਕਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਉਸ ਦੀ 'ਯੂ.ਐੱਸ.-ਮੈਕਸੀਕੋ ਬਾਰਡਰ ਮਿਲਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਡਿਸਕੋਰਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਘੱਟ-ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਂ ਐਲਆਈਸੀ ਨੂੰ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁਰੀਲਾ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਰੀਗਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗ਼ਾਵਤ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ। 1980"
ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਜੌਹਨਸਨ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇ। ਸੰਨ 1962 ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਪੋਰਟ ਹਿਊਰੋਨ ਬਿਆਨ, ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਫਾਰ ਏ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੋਸਾਇਟੀ (SDS) ਦਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਖਤ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀ:
“ਆਈਜ਼ੈਨਹਾਵਰ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚੇ ਕੁੱਲ $350 ਬਿਲੀਅਨ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਰ ਜਨਤਕ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਸੱਠ ਸੈਂਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੱਖਿਆ ਅਲਾਟਮੈਂਟ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ। "ਸਾਡੇ ਪੱਖ" ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਜੰਗ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਉਛਾਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਵੱਧਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ... ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਪਛੜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ...ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਦਾਗ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪੰਜਾਹਵਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਸਨ...ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ... ਡਿਕਸੀਕ੍ਰੇਟ-ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ "ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਫਲਸਫਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਧਾਨਕ ਸਾਧਨ ਨੀਗਰੋ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ... ਉਸਨੇ [JFK] ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਰ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਹੈ...ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਇੱਕ-ਪਾਰਟੀ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਗਰੋ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। …ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੀ-ਸਟਰਾਈਕ ਅਤੇ ਦੂਜੀ-ਸਟਰਾਈਕ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ-ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਜਨਸੰਖਿਆ ਕਾਢਾਂ, ਰਣਨੀਤਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਯੋਧੇ, ਆਦਿ ਦੇਖੇ ਹਨ।
ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕਈ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆਤਮਕ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੇਐਫਕੇ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਈਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ "ਸੋਵੀਅਤ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਹੇ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ...ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ" ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ "ਅਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਾਡਾ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਫਲਸਫਾ। ਅਤੇ ਹਰ ਥਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ” 1957 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ।[19] ਮਾਈਰਾ ਟੈਨਰ ਵੇਸ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਥੀਓਡੋਰ ਐਡਵਰਡਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਇਆ , "ਯੂ.ਐਸ. ਟ੍ਰਾਟਸਕੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬੁਲਾਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ," ਦੀ SDS ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਵਿੰਟਰ 1962 ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਵੇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ:
"ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਖੰਡਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ...ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਕਸ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲਾ ਸੀ... ਕੈਨੇਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਨਕੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ... ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਪੂਰਨ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ... ਕੈਨੇਡੀ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੇਤੰਨ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਯੋਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। …ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਕੈਨੇਡੀ ਵੀ ਇੱਕ ਕਰੋੜਪਤੀ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ। ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਰਹੀ ਹੈ... ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਸਲ ਕਿੱਤੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ 6 ਦਸੰਬਰ 1961 ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਰਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਰੋੜਪਤੀ ਇਕ ਹੋ ਗਏ ਸਨ...ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $3 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਘਾਟੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ।"
ਵੇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦਲੇਰਾਨਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਰਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਪਾਰਕ ਲਾਬੀ, ਜੋ ਕਿ "ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ, ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮਿਆਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਕਿ ਉਹ "ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਵਾਹ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਖਾਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਹ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ 1980 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ, ਜਿਮ ਵੁਡਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਏਕਤਾ 1980 ਵਿੱਚ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਸਨੇ JFK ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ" ਇੱਕ 'ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ' ਵਜੋਂ 1960 ਵਿੱਚ, ਪਰ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਚੋਣਵੇਂ 'ਫਤਵੇ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ" ਅਤੇ " ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਟੈਪਿੰਗ, ਗੁਪਤ ਸੀਆਈਏ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੱਲ, ਗ੍ਰੀਨ ਬੇਰੇਟ ਦੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ” ਨੇ ਉਸਦਾ ਮੋਹ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 1963 ਵਿੱਚ, ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ-ਲੈਨਿਨਵਾਦੀ ਤਿਮਾਹੀ ਇਹ ਵੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਕਈ-ਪੱਖੀ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ" ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਕੈਨਡੀ ਨੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਸੰਕਟ-ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ, ਦੋਵਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, "ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, "ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।"
ਥੀਓਡੋਰ ਐਡਵਰਡਸ, ਜਿਸਦਾ ਅਸਲੀ ਨਾਮ ਐਡਮੰਡ ਕੋਵਕਸ ਸੀ, ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਵਰਕਰਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਸੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, "ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ' ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਘੱਟ-ਵਿਕਸਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਹਾਕਮ ਗੁੱਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ
“…ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਦੀਆਂ ਗੁਪਤ ਚਾਲਾਂ, ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਹੈ…ਪੱਛਮੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇਕੱਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੋਵੀਅਤ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਭਾਰਤ-ਚੀਨੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ" ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ... ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਡਾਇਮ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ "ਸੁਧਾਰ" ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ... ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਭਾਰ ਪਿੱਛੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਡਾਈਮ ਦਾ ਆਤੰਕਵਾਦ ਦਾ ਰਾਜ... ਹੁਣ ਤੱਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ... ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਸਲ ਚਿਹਰਾ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਬੇਰਹਿਮ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ।"
ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਮੀਖਿਆਲਿਖਣ "ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ 1961 ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ 1963 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਸੀ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ "ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਪੰਜ ਮਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਨੇਡੀ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀਆਂ ਆਖ਼ਰੀ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣੀ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ:
“ਉਹ [ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ] ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਕਾਤਲ ਦੀ ਗੋਲੀ ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਜੀਵਨ-ਮੌਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ”
1967 ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਸ. ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ, "ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟ" ਜੈਕ ਵੌਡਿਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ JFK ਦੀਆਂ 'ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ' ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਗੱਠਜੋੜ "ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀ ਦਾ” [20] ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਲਿਖਿਆ, ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕਿ:
“…ਇਹ, ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਲਈ ਇੱਕ ਗਠਜੋੜ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ 1961-1970 ਦੇ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਸਲ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਸੀ ਜੋ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਦਬੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਖੇਤੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ "ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ" ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਜਗੀਰਦਾਰੀ ਦੇ ਘੇਰੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਅੜਿੱਕੇ ਹੋਏ, ਅੱਧੇ ਰੂਪ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ... ਗਠਜੋੜ... ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਯੰਤਰ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ...ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਨ...[ਇਸਦਾ] ਸੀਮਤ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।" [21]
ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "...ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ-ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ-ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ… ਦੋ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਵਿਰੋਧੀ ਗੁਰੀਲਾ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਲ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜੀ ਬਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ।” [22]
ਵੌਡਿਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸ ਹਰਮਨ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ "ਵਿਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 'ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ" ਅਤੇ 'ਐਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ' ਨੂੰ "ਲਾਤੀਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ...[ਜੋ] ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ, ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗੁਰੀਲਾ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।'' [23] ਉਹ ਅੱਗੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਨਾ ਹੋਣ। ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਕਿਉਂਕਿ ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੁਆਰਾ 18,000 ਫੌਜੀ 'ਸਲਾਹਕਾਰ' ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਤੋਂ 45 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਦਫ਼ਤਰ (400 'ਸਲਾਹਕਾਰ')।
ਇਹ ਸਾਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਸਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਕਤੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਤੱਤ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਝਲਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੂਚਨਾ
[1] ਚੋਮਸਕੀ, ਐਨ. (2007)। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ (ਪੰਨਾ 21)। ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ: ਸਿਟੀ ਲਾਈਟਸ ਬੁੱਕਸ।
[2] ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ, ਏ., ਸੇਰੋ, ਏ.ਜੀ., ਅਤੇ ਲੈਡ, ਈ.ਜੀ. (2007)। 32. ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਤੋਂ। ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਲੈਂਥਨ ਰੀਡਿੰਗਜ਼ (ਚੌਥਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਡੀ., ਪੀ. 208)। ਬਾਲਟੀਮੋਰ: ਲੈਂਥਨ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼, ਇੰਕ. ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ, ਸੇਰੋ ਅਤੇ ਲਾਡ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਲਿਖਤਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਵਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੇਸਿੰਗਰ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।
[3] ਜ਼ਿਨ, ਐਚ., ਅਤੇ ਅਰਨੋਵ, ਏ. (2002)। ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ. ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਜੰਗ (ਸੈਵਨ ਸਟੋਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੈੱਸ ਫਸਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਡ., ਪੰਨਾ 75)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਸੇਵਨ ਸਟੋਰੀਜ਼ ਪ੍ਰੈਸ।
[4] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ, ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ ਜਿਨੀਵਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ 'ਬਿਰਤਾਂਤ' ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ (ਯੂਐਸ ਨੇ 1975 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ), ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: “1966 ਵਿੱਚ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ, ਹੰਗਰੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਜਿਨੀਵਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਸੀ।
[5] ਵਿਟਨਰ, ਐਲ. ਐਸ. (1969)। ਐਪੀਲੋਗ. ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਾਗੀ; ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ, 1941-1960 (ਪੰਨਾ 276-77)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ।
[੪] ਇਬਿਦ, ੧੦.
[7] ਇਬਿਦ
[੪] ਇਬਿਦ, ੧੦.
[9] ਰਾਬਿਨ, ਜੇ., ਹਿਲਡਰੇਥ, ਡਬਲਯੂ.ਬੀ., ਅਤੇ ਮਿਲਰ, ਜੀ.ਜੇ. (2007)। ਪਬਲਿਕ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਹੈਂਡਬੁੱਕ (ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਪੰਨਾ 1163)। ਬੋਕਾ ਰੋਕਾ, FL: CRC ਪ੍ਰੈਸ।
[10] ਫਿਲਿਪਸ, ਕੇ. (2002)। ਅਮੀਰ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤ. ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ: ਅਮਰੀਕੀ ਅਮੀਰਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਇਤਿਹਾਸ (ਪੰਨਾ 246)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਬ੍ਰੌਡਵੇ ਬੁਕਸ। ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਸਿਟੀਗਰੁੱਪ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ 2005-6 ਦੇ ਮੈਮੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
[11] ਫਰੌਸਟ, ਡੀ.ਬੀ. (2013)। ਜੌਹਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਟੌਪੀਕਲ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ, ਸਰੋਤ ਦੇ ਨਾਲ (ਪੀ. 149)। ਜੇਫਰਸਨ, ਐਨਸੀ: ਮੈਕਫੈਰਲੈਂਡ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ
[12] ਹਰਮਨ, ਸੀ. (2008)। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ. ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸ (ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਡੀਸ਼ਨ, ਪੀ. 568-570)। ਲੰਡਨ: ਵਰਸੋ.
[13] Ibid
[14] ਪੇਰੇਂਟੀ, ਐੱਮ. (1983)। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ: ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤ। ਕੁਝ ਲਈ ਲੋਕਤੰਤਰ (ਚੌਥਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਡ., ਪੀ. 265)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਸੇਂਟ ਮਾਰਟਿਨ ਪ੍ਰੈਸ।
[15] ਸਰਦਾਰ, ਜ਼ੈੱਡ., ਅਤੇ ਡੇਵਿਸ, ਐੱਮ. ਡਬਲਿਊ. (2002)। ਅਧਿਆਇ ਚਾਰ. ਅਮਰੀਕੀ ਹੈਮਬਰਗਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ। ਲੋਕ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? (ਪੰਨਾ 110)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਡਿਸਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ।
[16] ਓ'ਬ੍ਰਾਇਨ, ਐੱਮ. (2005)। ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ: ਇੱਕ ਜੀਵਨੀ (ਪੰਨਾ 353)। ਨਿਊਯਾਰਕ: ਸੇਂਟ ਮਾਰਟਿਨ ਪ੍ਰੈਸ।
[17]। Ibid, 355. ਆਪਣੀ 1954 ਦੀ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ > ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਵੀਅਤਨਾਮ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ: "ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ "ਡਿੱਗਦੇ ਡੋਮਿਨੋ" ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਡੋਮੀਨੋਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਸਥਾਪਤ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੇ ਨੂੰ ਖੜਕਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਘਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ।"
[18] ਓ'ਬ੍ਰਾਇਨ, ਪੀ. 649
[19] ਇਬਿਦ, 357-9.
[20] ਵੌਡਿਸ, ਜੇ. (1969)। ਨਵ-ਬਸਤੀਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ (ਪੰਨਾ 103)। ਲੰਡਨ: ਲਾਰੈਂਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਰਟ। (ਮੂਲ ਕੰਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 1967)।
[21] ਇਬਿਦ, 104-105.
[22] ਇਬਿਦ, 112-113.
[23] ਹਰਮਨ, ਸੀ. (2008)। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ. ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੋਕ ਇਤਿਹਾਸ (ਤੀਜਾ ਐਡੀਸ਼ਨ ਐਡੀ., ਪੰਨਾ 571)। ਲੰਡਨ: ਵਰਸੋ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ