ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਾਕਾਸ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਸਿਰਫ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਦੱਸੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪੋਲਸਟਰ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਲੁਈਸ ਵਿਸੇਂਟ ਲਿਓਨ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਦੁਰੋ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਐਲ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਦੇ ਪੰਨੇ. ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਡਿਏਗੋ ਓਰੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ "ਇੰਚ" 25% ਤੱਕ. ਉਹ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਨੂੰ "ਮੋਹਰੀ" ਪੋਲਸਟਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਲੇਖ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡਿਏਗੋ ਓਰੇ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ "ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ" ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਦੀ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਗਿਆ" ਹੈ।
ਰਾਇਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਸੀ "ਵਿਚੋ ਇਕ" ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ।
"ਸਤਿਕਾਰਿਤ" ਕੌਣ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਚਾਰਟ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਇਹ 2004-2012 ਦੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਹਿਨਟਰਲੇਸ ਦਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਡਾ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤ ਸੀ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਚਾਰਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (CEPR ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਥੇ) ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹਰੇਕ ਪੋਲਸਟਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ।
ਹਿੰਟਰਲੇਸ ਹੁਣੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗ ਵਿੱਚ 9 ਪੁਆਇੰਟ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ 40% 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ।
ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ ਇਥੇ, ਪਰ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡੈਟਾਨਾਲਿਸਿਸ ਸਿਰਫ ਪੋਲਸਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ