ਰਾਹ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਮਾਰਗ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਸੰਵਾਦ (ਪੈਰਾਡਾਈਮ, 2012), ਡੇਵਿਡ ਕ੍ਰੀਗਰ, ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਇੱਕ ਜ਼ੇਨ ਕੋਅਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਬੁਝਾਰਤ ਜੋ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ: "ਜਦੋਂ ਸੁਸਤ ਹੋ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਗੂੜ੍ਹਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੀਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਅਗਨੀ ਬੱਦਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?" ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹੈ, ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ.
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਜਾਪਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ 67 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਅਦ, ਲਗਭਗ 20,000 ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਲਰਟ 'ਤੇ - ਨੌਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਬਣਨ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਧਰਤੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਕਰਨਗੇ ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਮਾਰਗ, ਇਸਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ, ਜਾਣਕਾਰ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੁਬਿਧਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗੱਲਬਾਤ। ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਐਮਰੀਟਸ ਦੇ ਅਲਬਰਟ ਜੀ ਮਿਲਬੈਂਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਸਾਂਤਾ ਬਾਰਬਰਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਕ੍ਰੀਗਰ ਸਾਂਤਾ ਬਾਰਬਰਾ ਵਿੱਚ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਏਜ ਪੀਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਫਿਊਚਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੌਂਸਲਰ ਹਨ।
ਇਸ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ, ਫਾਲਕ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਗਰ ਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜਨਤਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਸਮੇਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ।
ਫਾਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਮਾਣੂਵਾਦ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਵੇਗਾ।" ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਸਖ਼ਤ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਹਾਤੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੱਕ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰਾਜ।
ਫਾਲਕ ਵਾਂਗ, ਕ੍ਰੀਗਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕੂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, "ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰੋਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੇਸ਼ ਏ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ "ਦੇਸ਼ B ਲਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ।" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਕ੍ਰੀਗਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, "ਜ਼ਮੀਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ . . . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ।
ਫਾਕ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਗਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫਾਲਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਅਸੰਭਵਤਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਇਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਅੰਤ" 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੰਸਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਦਮਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਟੀਚੇ ਵੱਲ ਲਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਕ੍ਰੀਗਰ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋੜਿਆ। “ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਐਸ [ਸਰਕਾਰੀ] ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ . . . ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਦਬਾਅ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਅਕ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਤੀਸਰਾ ਅਤੇ ਚੌਥਾ, ਕ੍ਰੀਗਰ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, "ਸਾਨੂੰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੇਖਣਾ ਪਵੇਗਾ।" ਇਹ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ "ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪੱਖ ਹਨ।" ਅਜਿਹੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਬੈਂਡ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਮੰਗਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ" - ਮੰਗਾਂ ਜੋ "ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. . . ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ X ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ NPT ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਅਲਟੀਮੇਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ - ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰਾਜ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਉਹ ਨੋ ਫਸਟ ਯੂਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ 'ਤੇ "ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੰਗ" ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰੇਗਾ।
ਫਿਲਹਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਆਦਮੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕ੍ਰੀਗਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਭਵਿੱਖ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। . . . ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ, ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹੀ ਹੋਈ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”
ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਮਾਰਗ - ਮਹਾਨ ਸੂਝ ਅਤੇ ਸਿਆਣਪ ਦਾ ਕੰਮ - ਉਸ ਗਲੋਬਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਲਾਰੈਂਸ ਐਸ. ਵਿਟਨਰ (www.lawrenceswittner.com) ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਨਿਊਯਾਰਕ/ਅਲਬਾਨੀ ਵਿੱਚ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਐਮਰੀਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਉਸਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ: ਇੱਕ ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ (ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਟੈਨੇਸੀ ਪ੍ਰੈਸ)।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ