ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਜੋਨਾਥਨ ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਬਾਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ('ਸੀਮਤ ਪਰ ਪ੍ਰੇਰਕ' ਸਬੂਤ ਸੀਰੀਆ, ਸਰੀਨ, ਲੀਬੀਆ, ਝੂਠ")
ਉਸਨੇ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਆਪਣੇ ਨੋਟ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਜਨਤਾ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ। ਸਾਡਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਹੇਠਾਂ ਹੈ:
ਮੈਂ:
ਪਿਆਰੇ ਸ੍ਰੀ ਮਾਰਕਸ.
ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਸ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ।
ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਮਰੇਸ ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੀ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਜਨਤਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਇਰਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੌਣ ਹੈ?
ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਮੀਡੀਆ ComRes ਪੋਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?
ਜੋਅ ਐਮਸਬਰਗਰ
ਮਾਰਕਸ:
ਮੀਡੀਆ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ- ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ (?) ਲੋਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਨੇ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਏ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਰੁਚੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ; ਸਕੂਲਿੰਗ; ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਫੰਡਿੰਗ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ - ਸਾਰੇ ਯੋਗ ਵਿਸ਼ੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੀਬੀਸੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ।
ਸਭ ਵਧੀਆ
JM
ਮੈਂ:
ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਕਸ,
ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਭਰੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕੁਝ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ।
ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ "ਪਤਾ ਨਹੀਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਕਿਧਰੇ ਤੋਂ - ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੂਨੀ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰੁਚੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ 'ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ' ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗਲੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨ
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ 1800 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ।
ਜੇ ਪੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡਾ ਰਵੱਈਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ComRes ਨਤੀਜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੰਨੇ ਉਦਾਸੀਨ ਹਨ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਅਗਿਆਨਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ.
ਮਾਰਕਸ
ਮੈਂ ਹੋਰ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ। ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਓ। ਉੱਥੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪੰਨੇ "ਹਿੱਟ" ਰਿਟਰਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹੀ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਸੀ।
JM
****
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਨਾਥਨ ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਬੀਬੀਸੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ ਸੀ।
ਹੇਠਾਂ ਮੈਂ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਲੇਖ ਆਉਂਦੇ ਹਨ:
“ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ”………….97
"ਲੇਸ ਰੌਬਰਟਸ ਲੈਂਸੇਟ"………3
"ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਇਰਾਕ"...1,335
"ਪਾਲ ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਇਰਾਕ" ………..223
ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਸ ਰੌਬਰਟਸ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸਨ ਜੋ ਲੈਂਸੇਟ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਸਨ। ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਕੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਇਕੱਲੇ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਕੱਚੇ ਹਨ ਪਰ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਬੀਬੀਸੀ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਯੁੱਗ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਲੇਖ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਸ ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਜਾਂ ਬਲੇਅਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਨਾਲੋਂ ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗਤ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਆਊਟਪੁੱਟ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਵਰੇਜ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕੜੇ, ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ।
ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕੱਚੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਫੜੇ ਗਏ ਉਸੇ ਸਥਾਪਨਾ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੇ ਦੱਸਿਆ
"ਮੀਡੀਆ ਟੇਨਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਸੀਬੀਐਸ ਵਧੇਰੇ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਸੀ। ”
ਬਹੁਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਨਾਥਨ ਮਾਰਕਸ ਦੀਆਂ ਮੱਧਮ ਬੁੱਧੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ/ਸਟੇਟ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਸਰੀ ਨਜ਼ਰ ਅਜਿਹੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਉੱਤੇ ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਕੜ ਬਹੁਤ ਢਿੱਲੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਆਨਲਾਈਨ. ComRes ਪੋਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪਕੜ ਕਿੰਨੀ ਘਾਤਕ ਹੈ।
ਐਡੈਂਡਮ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਕ ਕਰਨਾ ਸਥਾਪਨਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸਥਾਪਨਾ ਮੀਡੀਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ, ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਤਾਸ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਸਿੱਧੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂ ਹੁਣ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਨੰਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬੀਬੀਸੀ ਦੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ Lexis Nexis ਖੋਜ ਤੋਂ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ।
ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕੱਚਾ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਾਵਧਾਨ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਹੋਣਗੇ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜ਼ਿਕਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਲਈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਤੋਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਦੇਹ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਬੀਬੀਸੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ
ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹਿੱਟ ਦੀ ਸੰਖਿਆ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਇਰਾਕ …………………31,000
ਜੌਹਨ ਮੈਕੇਨ ਇਰਾਕ………………………23,500
ਓਬਾਮਾ ਇਰਾਕ………………………………20,100
ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਇਰਾਕ………………………16,300
ਲੈਂਸੇਟ ਇਰਾਕ………………………3,760
ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਇਰਾਕ...3,470
"ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ"………………..1,720
ਪਾਲ ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਇਰਾਕ………593
Lexis Nexis ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ
ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਦਸੰਬਰ 1, 2004 - ਪਹਿਲੇ ਲੈਂਸੇਟ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਬਾਅਦ
1 ਜਨਵਰੀ 2009 ਤੱਕ - ਬੁਸ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਠੀਕ ਬਾਅਦ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਇਰਾਕ....3596
ਓਬਾਮਾ ਇਰਾਕ ................................1361
ਮੈਕਕੇਨ ਇਰਾਕ............999
"ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ"......1145
ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਇਰਾਕ ..........604 (2006 ਤੱਕ ਦਫ਼ਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ)
ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਇਰਾਕ..........31 (2005 ਤੱਕ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ)
ਲੈਂਸੇਟ ਇਰਾਕ.............11
ਲੇਸ ਰੌਬਰਟਸ ਲੈਂਸੇਟ ......0
1 ਜਨਵਰੀ 2009 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਓਬਾਮਾ ਯੁੱਗ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ
ਓਬਾਮਾ ਇਰਾਕ................1226
ਰੋਮਨੀ ਇਰਾਕ ................9
"ਇਰਾਕ ਬਾਡੀ ਕਾਉਂਟ" ...........966
ਲੈਂਸੇਟ ਇਰਾਕ ................2
ਲੇਸ ਰੌਬਰਟਸ ਲੈਂਸੇਟ.........0
ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਚੋਣ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਘੋੜ-ਦੌੜ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਪੇਤਲੀ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖਰੀਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਰਾਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ 2008 ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬੁਸ਼ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਕਕੇਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੋਟ ਕਰੋ। ਇਰਾਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ 2012 ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦੇ ਕੁਝ ਜ਼ਿਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2008 ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਮੈਕਕੇਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨੀ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੋਜ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੋਧ ਕੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Lexis Nexis ਨਾਲ "Lancet AND Iraq" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦਸੰਬਰ 2602, 1 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ 2004 ਲੇਖ ਮਿਲੇ ਹਨ - ਇੱਕ 8.5 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਰਮਸਫੀਲਡ ਐਂਡ ਇਰਾਕ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਲੇਖ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, 2751, ਸਿਰਫ਼ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ: ਦਸੰਬਰ 1 – 22, 2004। ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਥੋਪਣ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਜੰਗ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡੁਬੋ ਦਿੱਤਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ