ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਜਾਂ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ, ਜਾਂ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਛੱਡ ਕੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
6 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਹਨ - ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਸਮੂਹ - ਉਹ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਹ "ਅਰਬ ਵਿਦਰੋਹ" ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਚੰਭੇ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਨਕਲਾਬ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਗੋਂ ਡਰ ਦੇ ਮਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਭੱਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗੱਦਾਫੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ "ਅਸੀਂ ਅਰਬ ਹਾਂ!" ਮੈਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਮਤਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਨਸਲੀ ਕੇਂਦਰਿਤਤਾ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈ ਭੱਜਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਮੈਨੁਅਲ ਵਾਲਰਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਲੁਈਸ ਪ੍ਰੋਏਕਟ ਵਰਗੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਨਰਵਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਜ਼ਰਾ ਦੇਖੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਲ-ਮੇਗਰਾਹੀ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ FOX ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸੀਐਨਐਨ ਅਤੇ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਲ-ਮੇਗਰਾਹੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਥਿਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਗੋਰਡਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਅਲ-ਮੇਗਰਾਹੀ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਤੋਂ "ਸਾਫ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੁਹਰਾਓ: ਗੱਦਾਫੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜਨੂੰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਆਮ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਗਾਹਕ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਡੇਗਣ ਲਈ ਬਗਾਵਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਹਾਂ। ਉਹ ਨੇਕ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੁਲਮ, ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਅੰਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!) ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੀਬੀਆ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਆਦਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਗਾਵਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਅਪਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?
ਯੂਐਸ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਜਾਂ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ - ਜਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ - ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਬਹਿਰੀਨ ਗਾਹਕ ਰਾਜ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਦਖਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਖ ਅਤੇ ਬਾਗੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ! ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੀਬੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਗੀਆਂ ਦਾ ਸਾਥ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ, "ਅਸੀਂ ਇਹ ਲੜਾਈ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ।"
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ (ਐਨਟੀਸੀ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ, ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਗੱਦਾਫੀ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਹੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜੀ ਬਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿਆਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸਿਰਫ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਅਸੀਂ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਕਟਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਅਹਾਤੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਸੀਅਸ ਅਬਦੁਲ-ਜਲੀਲ, ਜੇਬ੍ਰਿਲ, ਘੇਰਿਆਨੀ, ਅਲ-ਯੂਨਿਸ, ਅਲ-ਹੋਨੀ, ਅਲ-ਏਸਾਵੀ, ਅਲ-ਮੁਸਰਾਤੀ, ਆਦਿ ਦੇ ਮੁਕਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ। ", ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਮੋਟਲੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲਿਆਉਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ (ਏ) ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸੱਦੇ 'ਤੇ ਵਿਦਰੋਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ; ਅਤੇ (ਬੀ) ਪੁਰਾਣੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਝੰਡਾ NTC ਦਾ ਝੰਡਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਸੇਵਕ ਹੋਣਗੇ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਤੇਲ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੇ ਚਲੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਗੇ।
ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਾਂ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਥਾਮਸ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ 1991 ਵਿੱਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕੋਲ ਸਾਰੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ: ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਵਾਲਾ ਇਰਾਕੀ ਜੁੰਟਾ।"
ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਰਬੋਤਮ" ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬਗਾਵਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਗੀਤ ਅਤੇ ਡਾਂਸ। . . ਗੱਦਾਫੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ, ਜਾਂ "ਅਰਬ ਵਿਦਰੋਹ" ਦੀ ਨਸਲੀ ਕੇਂਦਰਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਾਗੀ ਆਗੂ ਗੱਦਾਫੀ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪੱਖੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ, ਬਾਗੀਆਂ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਮੂਹਿਕ ਸੋਚ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਰੌਬਰਟ ਟ੍ਰਾਈਵਰਸ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ:
RT: ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।
NC: ਆਮ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਸਲਾਮੀ ਲੋਕ ਸਾਰੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਹਨ। ਆਇਰਿਸ਼ ਸਾਰੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਹਨ।
RT: ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ। ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੁਣ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਓ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਗੱਦਾਫੀ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸਲੂਕ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਸ socialistworker.org 'ਤੇ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਂ ਗੱਦਾਫੀ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ। ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਵੈਸੇ, ਉਸ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਕਾਲੇ ਅਫਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਪਛਾੜਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸੀ) ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਭੁਲੇਖਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਬਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਾਨੂੰ ਕੇਐਲਏ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ; ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਰਵਾਂਡਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਰਪੀਐਫ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਤਾਕਤਾਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸੰਦ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਐਨਟੀਸੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਆਈਆਂ ਖਬਰਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਫਰਾਂਸ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਬ ਫੌਜ ਗੱਦਾਫੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਜਦੋਂ NTC ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤੇਲ ਦੇ ਠੇਕਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਰਬ ਫੌਜਾਂ" ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਦੇਣਗੀਆਂ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਤੋਂ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਬਣੇ ਕ੍ਰੇਗ ਮਰੇ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਲੌਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ:
ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਮਿਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਰਬ ਲੀਗ ਲਈ quid pro quo.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ? ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ "ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ." ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
(ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੋਟ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨੋਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਣਗੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੂਖਮਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਕੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਚੁਣੋ।)
ਇਸ ਲਈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਅਰਬ ਫ਼ੌਜਾਂ" - ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ, "ਸਾਊਦੀ ਫ਼ੌਜਾਂ" - ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫ਼ੌਜ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲੀਬੀਆ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਕੀ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ: ਮੁਅੱਮਰ ਅਲ-ਗਦਾਫੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਲੋਹੇ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਵਾਲਾ ਲੀਬੀਆ ਜੁੰਟਾ। ਸੰਸਕਰਣ 2.0। ਸਮਾਜਿਕ ਮੁਕਤੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਸੋਚ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਦਸੂਰਤ ਪੱਖ ਵੱਲ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ,
ਮਾਈਕਲ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ