Selv om en amerikansk undersøkelse sendt til Irak i oktober 2004 konkluderte med at landet ikke hadde noen masseødeleggelsesvåpen, hvorfor fortsatte USA å insistere på at slike våpen fantes?
En uavhengig partipolitisk kommisjon opprettet av USAs president George W. Bush for å undersøke dette spørsmålet rapporterte sist torsdag, etter en årelang etterforskning, at landets etterretningsbyråer gjorde en forferdelig jobb. Faktisk videreformidlet de ubegrunnede data til de øverste nivåene i den amerikanske regjeringen.
Uansett om mange nasjoner var enige i ideen om å invadere Irak eller ikke, mente de at USA hadde basert sin betydningsfulle beslutning om å gå til krig på pålitelig, troverdig informasjon. Det er rett og slett forbløffende å høre at landets etterretningsbyråer sviktet sin plikt så fullstendig.
De allierte som fulgte USAs ledelse og sendte sine tropper til Irak må være sjokkert over rapportens konklusjoner.
Det er nå alvorlige spørsmål om amerikansk etterretningskapasitet, og de resulterende analysene og vurderingene som ble gjort basert på den feil informasjonen.
Nå står det internasjonale samfunnet overfor vanskelige avgjørelser om hvordan vi skal håndtere påstander om atomutvikling i Nord-Korea og Iran, men kan vi stole på etterretningsdataene? Den siste rapporten skaper stor angst i Japan og andre allierte som er avhengige av data fra USAs regjering.
Kommisjonens nesten 700 sider lange rapport lister opp en rekke opprørende tabber. I tillegg kritiserer den Central Intelligence Agency for å samle inn for lite informasjon eller data som var meningsløse og irrelevante.
Før han invaderte Irak, mottok Bush daglige etterretningsvurderinger i Det hvite hus. De nylige funnene konkluderte imidlertid med at rapportene manglet rolig dømmekraft og var katastrofalt ensidig. Det har også oppstått spørsmål om regjeringens press på CIA resulterte i partiske vurderinger. Rapporten berørte imidlertid ikke engang det problemet, og sa at det lå utenfor sin myndighet.
Likevel, så lenge Bush-regjeringen aksepterte dårlig informasjon og tok den endelige avgjørelsen om å gå til krig, er den ansvarlig og må holdes ansvarlig.
Til vår forbauselse berømmet Bush rapporten. Han holdt seg på sidelinjen og sa at den sentrale konklusjonen var en han delte, og var enig i at de amerikanske etterretningsbyråene trengte grunnleggende reformer. Bush snakket som om det ikke var hans ansvar at beslutningen om å gå til krig ble tatt.
Siden krigen startet for rundt to år siden er rundt 20,000 irakere og mer enn 1,600 koalisjonssoldater, hovedsakelig fra USA og Storbritannia, drept. Mange utenlandske sivile har også blitt tatt til fange og drept av opprørere.
Kommisjonen studerte også troverdigheten til informasjon om land mistenkt for å utvikle atomvåpen, inkludert Nord-Korea og Iran. Seksjonene som omhandler disse resultatene er klassifisert og ble ikke avslørt, men rapporten uttrykte skuffelse over den overraskende begrensede kvaliteten på informasjonen om disse nasjonenes våpenprogrammer også.
Spredningen av masseødeleggelsesvåpen truer hele verden. Det er selvfølgelig umulig å alltid samle nøyaktig etterretning, men verden er fortsatt for avhengig av USA til å samle slik informasjon. Rapporten gir det internasjonale samfunnet mye å vurdere.
Denne redaksjonen dukket opp i The Asahi Shimbun, 2. april 2005 (IHT/Asahi: 4. april 2005)
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere