HYKKERHISTORIEN OM KEN OG LINDA LAY 2/11/02 Jeg vet ikke om jeg skal le, gråte eller kaste opp. Den TV-sendte tåretrekkeren med tittelen "Ken Lay, What A Guy!" spilte Linda Lay, kona til Enron-sjef Ken, i en Emmy-prisvinnende forestilling. I likhet med konene til fremtredende politikere som blir tatt med buksene nede, ble Linda kastet foran kameraene for å felle konetårer og vitne om den indre godheten til mannen hennes, som har blitt tatt med hendene i bukselommene til Enron-investorer og ansatte, og ødelegger dem og deres bedrift. Bare det var ikke hans gjerning, jamret Linda på NBCs "Today"-show, og forklarte at Ken er et "moralsk menneske som absolutt ikke ville gjort noe galt." Vel, Linda, alle de ansatte som mistet jobben og sparepengene sine på grunn av executive-suiter på Kens klokke, kan ha et annet perspektiv på mannens moral. Å, men Linda gråt til tv-intervjueren, det handler ikke om de menneskene ... det handler om oss! På direkte spørsmål om hvordan hun hadde det med de ansattes tap, svarte hun: «Vi har mistet alt». I Shakespeare-toner stønnet hun: "Det er borte. Det er ingenting igjen." Vel, ikke akkurat ingenting. For eksempel ble tv-opptredenen hennes med hulkhistorie sendt fra Lay's penthouse på 7 millioner dollar som ruver over en eksklusiv Houston-enklave, så ikke se etter dem på tilfluktsstedet for hjemløse. Mens hun ba om fattigdom, ble hun sittende i et rom utstyrt med orientalske tepper, trepanel, importert marmor og utsøkte møbler. Det rommet kostet mer enn ditt og mitt hus til sammen. Ideen hennes om "ingenting" er at hun og Ken må selge tre av sine fire ferieeiendommer i Aspentwo, som er priset til 6 millioner dollar hver. Så er det alle pengene Ken slynget bort i sausårene sine 200 millioner dollar bare de siste tre årene. Tror du en stor mengde av det kan være i en av de hemmelige offshore-kontoene som Enron-lederne opprettet for seg selv? Dette er Jim Hightower som sier ... jeg tror jeg kommer til å kaste opp.

ENRON FIKK "INGEN FAVORER" FRA REGJERINGEN 2 Det er vanskelig å skrive satire i Amerika, fordi vår daglige nyhetsfeed er fylt med så mye absurditet at latterliggjøring blir overflødig. Ta den offisielle politiske reaksjonen på Enron-skandalen, som er at mens Enron-honchos måtte bruke gaffeltrucker for å levere alle kampanjepengene de ga til diverse politikere, fikk de absolutt ingenting tilbake for pengene. Hvordan satiriserer du det? Har du ingenting? Enron brukte Det hvite hus i Bush som sin egen myntdrevne gunstdispenser. Det hadde lagt inn rundt 13 02 dollar i George Ws valgbud, og det begynte å samle inn så snart Bushs støt traff presidentstolen. Her er noen eksempler: En, Enron-ledere fikk seks private møter med Dick Cheney for å hjelpe til med å skrive Bush-energiregningen, som tilfeldigvis inkluderer 700,000 særinteressebestemmelser som ville være til fordel for Enron; For det andre, finansminister Paul O'Neills første formelle handling var å forkaste et Clinton-initiativ for å stenge ned off-shore skatteparadiser som lot selskaper hoppe over å betale skatt med 17 av disse off-shore kontoene, Enron hadde mer enn noen annen av bedriftsskatteunnvikerne; Tre, Bush lot Enron håndplukke lederen for byrået som regulerer virksomheten deres; Fire, Georges beryktede "stimulus"-pakke inneholder en skatterabatt på 881 millioner dollar for Enron; Fem, visepresident Cheney grep personlig inn for å prøve å få India til å betale mer enn 287 milliarder dollar til Enron for en kraftverksvindel som Enron kjørte der. Alt dette er ingenting? Så er det Enrons hjemmebase i Texas. Guvernør Rick Perry, utnevnte en Enron-leder til å lede den statlige kommisjonen som regulerer selskapet. Dagen etter fikk Perry 2 25,000 dollar fra Enrons administrerende direktør. På samme måte har dommerne ved Texas Supreme Court trukket rundt 135,000 1 dollar i Enron-kampanjekontanter, og deretter dømt for selskapet i fem av seks saker som ble brakt inn for dem. Dette er Jim Hightower som sier...Enron fikk alltid det den betalte for. "Battled PUC-leder går av" Austin American Statesman 19 "Enron-avgjørelse av nominert til amerikansk domstol blir lagt merke til" av Jim Yardley 2002 "Før krasjet oppfordret Enron-sjefen til aksjekjøp" Austin American Statesman 1/ 22/2002 "The United States of Enron" New York Times av Frank Rick 1 "Enron fikk pengene sine verdt" Los Angeles Times av Robert Scheer 19 "Hvordan energiplanen i Det hvite hus kom Enron til gode" for rep. Henry A. Waxman 2002

FOLKET SNAKKER OM ENRON 2 Mens George Ws pr-flaks fortsetter å insistere på at Enron-skandalen er for komplisert til at vi vanlige kan følge folket selv, virker veldig engasjerte og har ingen problemer med å koble sammen alle punktene for å se det store (og stygge) bildet tegnes her. Ett sted å finne hva folk tenker er i et av massemedienes siste demokratiske fora: Brev-til-redaktøren-spalter. Når jeg reiser rundt i landet, er jeg imponert over de kunnskapsrike menneskene som viser seg når de skriver tankene sine, som praktisk talt alle uttrykker forargelse over det Enron representerer. Her er et eksempel: Carol Fletcher fra Pflugerville, Texas: "Enron klarte ikke å betale noen inntektsskatt i løpet av fire av de siste fem årene, mens han drev lobbyvirksomhet for og mottok skatterabatter. Hybrisen til Enron og lignende selskaper er kvalmende. Jeg håper å se kandidater ta et standpunkt med spesifikke anbefalinger, ikke bare retorikk, om hvordan man kan få slutt på denne bedriftens fråtsing." CL Fincher fra Little Rock: "Å, ja, vi små mennesker forstår nøyaktig hva som skjedde på Enron, og vi er rasende over det. Handlingen vår er krystallklar: utnevne en spesiell aktor som er akseptabel for begge parter." Anne Kirby, Palo Alto: "I tillegg til å straffe overtredere, bør vi sørge for at pengene de tjente i denne skandalen blir tatt fra dem og returnert til investorene de lurte, spesielt deres egne ansatte." Peter Hill fra Boston, kommenterer en sparket Enron-arbeider som nå ikke har penger for sønnens sykdom: "Hvis dette landet hadde universell helsehjelp, ville ikke et selskaps fiasko bety slutten på helsedekning for permitterte ansatte." John Koppel fra Bethesda, Maryland: "Enrons kollaps var et produkt av en kultur av grådighet, uærlighet, etisk blindhet og ønsketenkning som har kjennetegnet mye av bedriftsamerikanere og som har fått lov til å blomstre i hovedsak ukontrollert de siste 14 årene (stort sett fordi politikere fra begge partier er avhengige av kampanjebidrag fra store bedrifter). /02/20 Brev til redaktøren

---