Flyttingen var uventet og har, ved siden av rocka meksikansk politikk, rystet selve oppfatningen vi hadde av Zapatismo til nå.
På slutten av møtet for tjueårsjubileet for National Indigenous Congress (CNI), bestående av representanter fra Mexicos etniske urfolksgrupper, kunngjorde Zapatista Army of National Liberation (EZLN) og CNI at de vil presentere en urfolkskvinne som deres kandidat til det meksikanske presidentvalget i 2018. Den nøyaktige personen mangler fortsatt å bli nominert, og forslaget vil måtte diskuteres og debatteres i forsamlingene til de ulike etniske gruppene som utgjør CNI, men nyheten er enorm og svært uventet — typisk Zapatista, i det minste i så måte.
Kunngjøringen kaster lys over ødeleggelsene det kapitalistiske systemet har påført miljøet der de fleste av urbefolkningen lever: privatisering av felles naturressurser, påtvingelse av gruvedrift, økoturistiske og vannkraftige megaprosjekter, bygging av enorme motorveier og flyplasser på urfolks fellesområder, og generelt spørsmålet om fradrivelse urfolksgruppene opplever i Mexico.
Tatt i betraktning alt det ovennevnte, erklærer vi oss i en tilstand av permanent forsamling, og vi vil rådføre oss med hver eneste geografi, territorium og nabolag i vår avtale fra denne femte nasjonale urfolkskongressen om å nominere en urfolkskvinne, delegert av CNI som en uavhengig kandidat som vil stille i navnet til CNI og EZLN i valgprosessen for året 2018 for pbosted i dette landet.
Vi bekrefter at vår kamp ikke er om makt; vi leter ikke etter det, men vi inviterer heller de innfødte folkene og det sivile samfunnet til å organisere oss for å avskrekke denne ødeleggelsen, for å styrke oss i vår motstand og opprør, til forsvar for livet til hver eneste person, familie, kollektiv , samfunn, nabolag.
Valg?
Kunngjøringen rystet også Zapatista-tilhengere over hele verden - og reaksjonene var svært forskjellige. Andrés Manuel López Obrador (AMLO), leder for opposisjonspartiet Morena og eks-leder for PRD, skrev på sin twitter:
I 2006 var EZLN "slangens egg." Etter det, veldig "radikalt", oppfordret de folk til å ikke stemme, og nå presenterer de en uavhengig kandidat.
AMLO, som han er kjent i Mexico, sikter til valget i 2006 der han var PRDs kandidat og tapte med knapp margin. Han anklaget regjeringen for valgsvindel - Subcomandante Marcos fra EZLN var enig i at valget ikke var rettferdig og at AMLO var den faktiske vinneren. Zapatistene stemte ikke i dette valget – snarere tvert imot: de kritiserte AMLOs kandidatur, og presenterte ham som en del av det samme korrupte politiske systemet.
I stedet initierte zapatistene den andre kampanjen, en ikke-valgkampanje som hadde som mål å samle antikapitalistiske organisasjoner over hele landet og skape et nettverk av motstandsbevegelser mot nyliberalismen som skulle fremme lokalsamfunnenes autonomi som et sentralt politisk spørsmål. AMLO og andre meksikanske venstreorienterte anklaget imidlertid zapatistene for indirekte å «tilrettelegge» PANs seier i disse valgene.
Det er det samme argumentet som AMLO nå kommer med mot det nye Zapatista-CNI-forslaget: at det tjener regjeringen, siden det vil splitte opposisjonen (og selvfølgelig frata ham stemmer også).
Andre i Mexico snakker om en helomvending som er inkonsistent med det zapatistene har tatt til orde for det siste tiåret: mistilliten til valgveien til sosial endring og til statsmakten generelt. Mange internasjonale Zapatista-tilhengere er også overrasket - noen positivt, andre negativt - og prøver å tolke EZLN/CNIs siste trekk.
Taktisk trekk?
Sannheten er at ingen av oss så dette komme. Og vi så det ikke komme av den enkle grunn at zapatistene, helt siden deres første offentlige opptreden 1. januar 1994, har vært ekstremt mistroende til valgpolitikk. Det er nettopp derfor de valgte å gå ned på revolusjonens vei – med stor R – i 1994, og nedover den ikke-statlige maktveien for autonomi senere, og avstå fra ethvert forhold til staten siden den gang.
Det skal imidlertid bemerkes at dette ikke er første gang EZLN støtter en kandidat ved valg. Det har skjedd før: i lokalvalget i 1994, da de støttet kandidaturet til advokat og journalist Amado Avendaño Figueroa for guvernørskapet i Chiapas, ironisk nok under PRD-flagget.
Noen dager før valget var det et attentat mot Amado Avendaño som kostet livet til tre av hans støttespillere, og han tapte til slutt valget som et resultat av det han og mange meksikanere anså for å være valgfusk. For det ble han erklært - og forble kjent som - "guvernør i opprør" av EZLN. Men selv i den presedensen var målet ikke erobringen av regional makt. I følge et intervju Avendaño selv ga senere:
[Zapatistene ønsket ikke at jeg skulle være] en felles guvernør, men snarere en guvernør i overgangen, bare inntil overgangen gjordes... Hvilket betyr: du vil delta i valget, du vil triumfere, du vil kalle til en konstituerende forsamling , vil du presentere et konstitusjonelt prosjekt som skal modifiseres, godkjennes, uansett, og når dette avsluttes vil du kalle inn til nyvalg. Til vinneren gir du stafettpinnen og deretter trekker du deg tilbake til ditt hjem. Perfekt [sa jeg], på den måten, ja, jeg deltar!
Det var avtalen zapatistene hadde på den tiden med Amado Avendaño, med hans egne ord. Man kan derfor hevde at støtten til en kandidat i lokalvalget i 1994 ganske enkelt var et middel mot et annet mål.
Basert på denne tidligere erfaringen kan vi mistenke at den foreslåtte deltakelsen i presidentvalget i 2018 igjen kan være et middel mot et mål. Om det er tilfelle, og hva slags slutt vi snakker om denne gangen, gjenstår å se. Imidlertid snakker vi absolutt ikke om Zapatistas engasjement i valgpolitikk slik vi har kjent det så langt. Vi snakker om noe veldig "annet».
Det har begynt!
Det som derimot er sikkert er at vi har gått inn i en ny æra for Zapatismo. Etter introspeksjonen som fulgte den andre kampanjen, intensiveringen av zapatistene autonomiprosjekt som bevegelsen har jobbet med de siste 22 årene, og de to zapatistene escuelitas som fant sted nylig, nå kommer bevegelsen ut av Chiapas igjen, og tar tilbake sin plass i forkant av meksikansk politikk - sammen med CNI, selvfølgelig.
Det som gjenstår å se nå er hvordan de ulike etniske urfolksgruppene vil motta CNI/EZLN-forslaget, hvilken eksakt kandidat de vil foreslå, og selvfølgelig den lange administrative prosessen som må finne sted for at kandidaturen skal bli formelt kunngjort.
For det første må forslaget godkjennes av 1 prosent av de registrerte velgerne i Mexico, noe som betyr at CNI og EZLN må samle inn omtrent 820.000 17 underskrifter fra XNUMX føderale stater før de kan presentere et forslag til en uavhengig kandidat. Etter det må CNI få en juridisk form anerkjent av staten og Federal Electoral Institute of Mexico (IFE). Tross alt er valgspillet et som må spilles etter reglene det har satt for seg selv.
Prosessen har imidlertid begynt - og fra vår side er det bare én ting å ønske zapatistene og CNI:
¡Suerte, compañeros!
Leonidas Oikonomakis er en rapper med den greske hiphop-formasjonen Social Waste, en doktorgradskandidat i politiske og sosiale vitenskaper ved European University Institute (EUI) i Firenze, en forsker ved Center on Social Movement Studies (COSMOS) ved Scuola Normale Superiore di Pisa, og medlem av redaksjonskollektivet til ROAR Magazine.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere