President Donald Trump kunngjorde at USA trekker seg ut av Irans atomavtale – og iranere er virkelig forbanna.
Tusenvis av iranere demonstrerte i Teheran og sang «Død til Amerika». Tusenvis flere deltok i fredagsbønnen i Teheran for å høre harde ledere fordømme Trumps handlinger.
Ayatollah Ahmad Khatami, en innflytelsesrik fredagsbønneleder i Teheran, advarte mot å inngå avtaler med vesten «siden de kan ikke stole på».
Mens Irans hardlinere stod i spissen for disse protestene, forente iranere av alle politiske synspunkter seg mot Trump. Massoud Nashebegi ble intervjuet på Teheran-basaren under en nylig tur, og forutså Trumps handling. USAs fiendskap mot Iran «blir verre», sa han til meg. "Det er fordi vi i Iran sto opp mot amerikanerne."
Foad Izadi, en assisterende professor ved universitetet i Teheran, fortalte meg i et telefonintervju at iranere er sinte på å innføre nye sanksjoner til tross for at Iran lever opp til vilkårene i atomavtalen, formelt kjent som Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) . Iranske tjenestemenn møter europeiske ledere i håp om at de vil trosse Trumps sanksjoner. Men så langt har europeiske selskaper startet kansellerer investeringene sine heller enn å risikere amerikansk ire.
"Hvis europeerne ikke er i stand til eller ikke villige til å motsette seg Trump," sa Izadi, "så vil Iran forlate JCPOA før eller siden."
I 2015 signerte syv land JCPOA der Iran gikk med på påtrengende inspeksjoner av sine atomkraftanlegg i retur for opphevelse av økonomiske sanksjoner. USA, Iran, Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Russland og Kina nådde enighet etter år med vanskelige forhandlinger. JCPOA ble kodifisert i folkeretten ved enstemmig avstemning i FNs sikkerhetsråd.
Likevel ga Trump-administrasjonen avkall på JCPOA og kunngjorde ensidig gjenopptakelse av harde økonomiske sanksjoner om 90-180 dager, og satte scenen for en stor konfrontasjon med Iran.
Trumps handlinger har samlet iranere rundt deres regjering. An Iran meningsmåling undersøkelse utført i april viste at 67 % av iranerne ønsker at deres regjering skal gjengjelde USA som svar på enhver kansellering av avtalen. De vil at Iran skal gjenoppta deler av landets atomprogram som er suspendert siden avtalen trådte i kraft.
Og Irans ledere forbereder seg på å gjøre nettopp det, selv om de er svært uenige om hvordan.
Noen hardliner ønsker å trekke seg fra både JCPOA og ikke-spredningsavtalen (NPT). PT forbyr underskrivere å utvikle atomvåpen. Når Teheran er ute av PT, kan det blokkere alle internasjonale inspektører fra å komme inn i landet. USA ville da ha mye vanskeligere for å avgjøre om Iran utviklet et atomvåpen.
Izadi sa at Iran også vurderer hvordan de skal holde seg innenfor NPT og JCPOA mens de sender en skarp melding til Washington.
- Iran kan trappe opp opplæringen av atomforskere. Studier på universitetsnivå har falt bort de siste årene, ifølge Izadi. Ved å oppmuntre til doktorgradsstudier i kjernefysisk ingeniørfag, kan fremtidig personell gå på jobb i Irans atomkraftindustri, men også være klar til å forske på atomvåpenteknologi. Slik akademisk forskning utført før 2003 var et omstridt spørsmål i JCPOA-forhandlingene. Iran hevdet at akademisk forskning ikke krenket NPT mens USA og Israel hevdet at det var en del av et atomvåpenprogram.
- Iran kan anrike uran til 20 %, som er godt over 4 %-nivået som trengs for atomkraft, men langt mindre enn det som trengs for en bombe. I henhold til JCPOA kan Iran berike opptil 20 % for medisinsk forskning. Iran hadde beriket til 20% under presidentskapet til Mahmoud Ahmadinejad.
- Iran kan til og med berike godt over 20 %-nivået for å ha drivstoff til atomubåter.
"Å ha en atomdrevet ubåt er ikke et brudd på atomavtalen," bemerket Izadi. Han innrømmet at Iran ikke har et atomubåtprogram. Men å implementere høye nivåer av berikelse sender "et tegn til den andre siden om at Iran ikke er fornøyd med alle disse sanksjonene."
De fleste iranere mener at atomspørsmålet bare er en unnskyldning for å angripe Iran. Izadi sa at selv om Iran fullstendig stoppet sitt atomkraftprogram, ville USA finne på en ny unnskyldning, for eksempel iransk støtte til «terrorisme». Alle disse påstandene er et dekke for USA for å utvide sitt hegemoni i Midtøsten, sa han.
"Et av hovedmålene som USA har i denne delen av verden er å sørge for at oljen som finnes her er direkte eller indirekte kontrollert av USA," sa han.
Amerikanske selskaper dominerte en gang Irans oljeproduksjon. Etter den iranske revolusjonen i 1979 mistet amerikanske oljeselskaper en stor kilde til fortjeneste. Izadi sa at "USA ønsker å gjenopprette økonomisk, politisk og militær kontroll over Iran slik de forsøkte å gjøre i Irak."
Trump-administrasjonen fører tosporet militærpolitikk overfor Iran. Hvis Iran angriper Israel, vil USA og Israel sette i gang et militært angrep i stor skala. Ellers vil Trump bruke harde sanksjoner for å forverre de økonomiske forholdene for vanlige iranere i håp om at de vil styrte deres regjering og installere et amerikansk vennlig regime.
Securities Study Group (SSG), en høyreorientert tenketank nær nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, sirkulerer et posisjonspapir fra Iran til Trumps nasjonale sikkerhetsteam som ber om regimeskifte.
"Trump-administrasjonen har ikke noe ønske om å rulle tanks i et forsøk på å direkte styrte det iranske regimet", sa SSG-president Jim Hanson. "Men de ville vært mye mer fornøyd med å håndtere en regjering etter Mullah."
Republikanske neocons prøvde slik politikk under president George W. Bushs første periode, og den mislyktes totalt, bemerket William Beeman, en antropologiprofessor ved University of Minnesota og en Iran-ekspert.
"Trump-administrasjonen er bare den siste republikanske administrasjonen som tar til orde for regimeendring," sa Beeman til meg. "Beskyldninger om at Iran utviklet atomvåpen ble kunngjort for å overbevise den amerikanske offentligheten om at dette var ønskelig."
Republican nykonservative spiller nå en fremtredende rolle i Trumps kabinett, sett av utnevnelsen av Bolton og Mike Pompeo som utenriksminister.
"Ideen om at det å skape tøffe forhold vil få befolkningen i det landet til å reise seg og styrte sine herskere er en langvarig troshandling fra den amerikanske regjeringens side," sa Beeman. "Iran er bare den siste nasjonen som denne konkursstrategien har blitt brukt på."
Militær konflikt med Iran har allerede begynt. Tidligere denne måneden anklaget Israel Iran for å skyte raketter inn mot Golanhøydene, og Israel bombet det den sa var iranske militæranlegg i Syria. Beslutningen om å trekke seg fra JCPOA har sendt et signal til regionen. Utsiktene for militær konflikt har økt – enten det er i Syria, Libanon eller Iran selv.
Reese Erlich , en frilansjournalist, har rapportert fra Iran siden 2000. Hans nasjonalt distribuerte spalte, Utenrikskorrespondent, vises annenhver uke. Boken hans The Iran Agenda Today: the Real Story of US Policy and the Middle East Crisis (Routledge Books) vil bli utgitt denne høsten. Følg ham videre Twitter, @ReeseErlich; venn ham på Facebook ; og besøke hans webside.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere