HVIS utenriksminister John Kerrys forsøk på å gjenopplive samtaler mellom Israel og de palestinske myndighetene mislykkes på grunn av Israels fortsatte bygging av ulovlige bosetninger, vil den israelske regjeringen sannsynligvis møte en internasjonal boikott.på steroider", som Mr. Kerry advarte i august i fjor.
I disse dager virker Israel like skremt av "eksponentiell” veksten av den palestinsk-ledede boikotten, avhendelsen og sanksjonene (eller BDS) bevegelse som den er av Irans økende innflytelse i regionen. I juni i fjor erklærte statsminister Benjamin Netanyahu effektivt B.D.S. en strategisk trussel. Han kalte det "delegitimeringsbevegelsen", og tildelte det overordnede ansvaret for å bekjempe den til sitt strategiske anliggendedepartement. Men B.D.S. utgjør ikke en eksistensiell trussel mot Israel; det utgjør en alvorlig utfordring for Israels system for undertrykkelse av det palestinske folket, som er hovedårsaken til dets økende verdensomspennende isolasjon.
Den israelske regjeringens syn på B.D.S. som en strategisk trussel avslører dens økte angst for bevegelsens nylige spredning til mainstream. Det gjenspeiler også fiaskoen til Utenriksdepartementets velutstyrte "Merke Israel”-kampanje, som reduserer B.D.S. til et imageproblem og bruker kultur som et propagandaverktøy, og sender kjente israelske skikkelser verden rundt for å vise Israels penere ansikt.
Startet i 2005 av de største fagforeningsforbundene og organisasjonene i det palestinske samfunnet, B.D.S. oppfordrer til å avslutte Israels okkupasjon i 1967, "anerkjenne de grunnleggende rettighetene til de arabisk-palestinske borgerne i Israel til full likhet," og palestinske flyktningers rett til å returnere til hjemmene og landene som de ble tvangsfordrevet og drevet fra i 1948.
Hvorfor skal Israel, en atommakt med en sterk økonomi, føle seg så sårbar overfor en ikke-voldelig menneskerettighetsbevegelse?
Israel er dypt bekymret for det økende antallet amerikanske jøder som sterkt motsetter seg dens politikk - spesielt de som slutter seg til eller ledende B.D.S. kampanjer. Den oppfatter også som en dyp trussel den økende dissensen blant fremtredende jødiske skikkelser som avvise dens tendens til å snakke på deres vegne, utfordre dets påstand om å være alle jøders «nasjonale hjem», eller heve det iboende konflikt mellom dens etno-religiøse selvdefinisjon og dens krav på demokrati. Hva I. F. Stone profetisk skrev om Israel tilbake i 1967, at det "skapte en slags moralsk schizofreni i verdensjødedommen" på grunn av sitt "rasemessige og ekskluderende" ideal, er ikke lenger hinsides det bleke.
Israel er også truet av effektiviteten til de ikke-voldelige strategiene som brukes av B.D.S. bevegelse, inkludert dens Israelsk komponent, og av den negative innvirkningen de har hatt på Israels stilling i verdens opinion. Som en israelsk militærsjef sa i sammenheng med å undertrykke palestinsk folkelig motstand mot okkupasjonen, "Vi gjør ikke Gandhi så bra."
De jordskred stemme av American Studies Association i desember for å støtte en akademisk boikott av Israel, som kommer i hælene på en lignende avgjørelse av blant annet Association for Asian-American Studies, samt avhendingsstemmer av flere universitetsstudentråd, beviser at B.D.S. er ikke lenger et tabu i USA.
Bevegelsens økonomiske innvirkning blir også tydelig. De siste beslutning av det nederlandske pensjonsfondet PGGM på 200 milliarder dollar for å selge seg fra de fem største israelske bankene på grunn av deres engasjement i okkupert palestinsk territorium har sendt sjokkbølger gjennom det israelske etablissementet.
For å understreke den «eksistensielle» faren som B.D.S. stiller Israel og dets lobbygrupper ofte påberope antisemittisme, til tross for bevegelsens utvetydige, konsekvente posisjon mot alle former for rasisme, inkludert antisemittisme. Denne ubegrunnede påstanden er ment å skremme til taushet de som kritiserer Israel og å blande slik kritikk sammen med anti-jødisk rasisme.
Å argumentere for at boikott av Israel i seg selv er antisemittisk er ikke bare falskt, men det forutsetter også at Israel og "jødene" er ett og det samme. Dette er like absurd og bigott som å hevde at en boikott av en selvdefinert islamsk stat som Saudi-Arabia, si, på grunn av dens grufulle menneskerettighetshistorie, nødvendigvis ville være islamofobisk.
B.D.S. bevegelsens oppfordring til full likhet i lov og politikk for de palestinske innbyggerne i Israel er spesielt urovekkende for Israel fordi det reiser spørsmål om dets selvdefinisjon som en ekskluderende jødisk stat. Israel vurderer enhver utfordring til det selv utenriksdepartementet har kritisert som sitt system for "institusjonell, juridisk og samfunnsmessig diskriminering" mot sine palestinske borgere som en "eksistensiell trussel", delvis på grunn av apartheidbildet som denne utfordringen fremkaller.
Talende nok, Høyesterett nylig avvist et forsøk fra israelske liberale på å få sin nasjonalitet eller etnisitet oppført ganske enkelt som "israelsk" i det nasjonale folkeregisteret (som har kategorier som jøder, araber, drusere, etc.). Retten fant at å gjøre det ville være en alvorlig trussel mot Israels grunnleggende identitet som en jødisk stat for det jødiske folket.
Israel er fortsatt det eneste landet på jorden som ikke anerkjenner sin egen nasjonalitet, ettersom det teoretisk sett vil ha like rettigheter til alle sine innbyggere, og undergrave dets "etnokratiske" identitet. Påstanden om at B.D.S., en ikkevoldelig bevegelse forankret i universelle prinsipper for menneskerettigheter, har som mål å «ødelegge» Israel må forstås i denne sammenhengen.
Ville rettferdighet og like rettigheter for alle virkelig ødelegge Israel? Ødela likestilling det amerikanske søren? Eller Sør-Afrika? Visst ødela det den diskriminerende raseordenen som hadde rådet begge steder, men den ødela ikke folket eller landet.
På samme måte er det bare Israels urettferdige orden som er truet av boikott, avhending og sanksjoner.
Omar Barghouti er en palestinsk menneskerettighetsaktivist og forfatteren av «Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights».
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere