Her er historien, slik den blir fortalt: Hizbollah kidnappet 2 israelske soldater. Israel svarte med et militært angrep på Libanons infrastruktur, byer, landsbyer, inkludert hjem, sykehus og skoler, alt før Hizbollah begynte å skyte opp missiler.
I de første 8 dagene av overfallet har hundrevis av libanesere blitt massakrert i hjemmene sine langt fra grensen. Mer enn 500,000 25 tvunget ut av hjemmene sine under skriftlig trussel om israelsk bombardement. (Og ja, israelere har blitt drept: 12 israelere, XNUMX av dem soldater.)
Den israelske brigadegeneralen Halutz har sagt: «Ingen steder er trygt [i Libanon] … så enkelt som det.»
Så spørsmålet er: hvis jeg slår deg, har du rett til å brenne familien min?
Den finske utenriksministeren har uttalt at Det gamle testamente snakker om øye for øye, men ikke 20 øyne for ett øye!
Likevel har Condoleezza Rice uttalt at en våpenhvile ikke ville løse problemet.
Som om et land som blir knust og et folk som blir massakrert ikke er et problem, selv når de ikke hadde noen del i fangsten av de to israelske soldatene.
Hva er konteksten da?
Hizbollah, og andre libanesiske frigjøringsbevegelser, ble direkte født ut av den andre israelske invasjonen av Libanon i 1982, etter den første i 1978, (nådde rundt 40 % av det libanesiske territoriet!). Motstanden lyktes i å tvinge den israelske tilbaketrekningen fra majoriteten av libanesisk territorium i 2000.
Fra disse motstandsorganisasjonene kidnappet og arresterte Israel mange. En utveksling mellom Israel og Hizbollah førte til løslatelse av hundrevis (ikke alle) krigsfanger for likene til tre israelske soldater. (Derfor er den israelske utenriksministerens nylige uttalelse om at Israel ikke [tidligere] har forhandlet med Hizbollah en enkel historisk løgn.)
Merket «POWs», libanesere fortsetter å bli holdt i Israel, noen i ikke mindre enn 20 år. Libanons regjering hadde krevd hundrevis av ganger for deres løslatelse – og svaret fra Israel, USA og det internasjonale samfunnet har vært et tomt ekko.
Hvem har lykkes med løslatelsen av libanesiske fanger – uten å føre krig? Hizbollah.
George Bush har sagt at et land har rett til å forsvare seg selv.
Ja. Men Israel forsvarer seg ikke.
Israel begynte denne krigen. Det begynte med angrepene på sivile.
Denne krigen er i samsvar med tidligere israelsk aggresjonspolitikk. I 1993, for eksempel, førte [tidligere israelsk statsminister] Barak en krig spesifikt basert på bombardement av sivile, ifølge Sagi, tidligere israelsk militær etterretningssjef. Samme politikk i 1996-angrepene på Libanons sivile. Og før det i 1982. …
Så hvis jeg slår deg, vil du brenne familien min? Ja – hvis du vil brenne familien min fra starten.
Ja, så lenge USA tier.
Husk: i den israelske invasjonen i 1978, lyktes Jimmy Carter å stoppe Israels krig mot Libanon ved å true med vedtakelsen av den amerikanske våpeneksportkontrollloven, som forbyr bruk av amerikanske militære våpen på sivile mål.
Rania Masri er en libanesisk-amerikansk professor i Libanon, www.siegeoflebanon.blogspot.com
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere