Hvorfor, hvis den antatte krisen var den produktive venezuelanske modellen, brøt krisen ut i Brasil? Noe som har vist seg er at den bolivariske modellen som er vedtatt i løpet av det siste tiåret, har gått utover det økonomiske og politiske området, og oppnådd en solid sosial base, folkelig organisasjon – utover valgresultater. Kanskje på grunn av det har den klart å komme seg ut av, foreløpig, den vanskelige situasjonen.
Utover de virkelige alvorlige problemene, den induserte krisen, publisert i stor skala av venezuelanske private medier, og fremfor alt, av utenlandske medier, er det for tiden forskjellige tegn som indikerer at regjeringen til Nicolas Maduro heller mot å stabilisere og konsolidere seg selv. . Dette, etter et første øyeblikk med turbulens som har ført til at mange, og ikke bare medlemmer av opposisjonen, har foreslått gamle og mange ganger mislykkede nyliberale formler og også til å kreve at det er på tide å administrere og korrigere, og helt glemme den sosialistiske veien.
Imidlertid insisterer bolivariske økonomer på at dette først Chavista Regjeringen, ledet av Maduro, må ha en politisk økonomi som radikalt skiller seg fra de monetaristiske, nyliberale, prokapitalistiske fokuspraksisene som peker på «gjenoppretting av likevekt, god praksis og konkurranse» på bekostning av å redusere utgifter til lønn. , reduksjoner i produktive aktiviteter, tap av økonomisk suverenitet, arbeidsledighet og forringelse av sosiale indikatorer.
Noen mennesker (de mest dogmatiske?) snakker om "høyreorientering" og tilstedeværelsen i Caracas av noen "rådgivere" knyttet til europeisk sosialdemokrati er savnet. De rådgiverne som ikke anerkjenner [venezuelanske] særegenheter og vernakulær kultur, er fast bestemt på å fremme modeller som allerede har blitt frustrerende prøvd og stoppe en "radikalisering" av modellen.
Ingen tviler på at det er flere og ulike spenningspunkter her i Venezuela, og at de spenner fra lønnskrav (fremfor alt fra middelklassesektorer) og sosiale krav, til geopolitiske uenigheter med Colombia og USA. Det er klart at konfliktene ikke vil forsvinne med Maduro-regjeringen, og enda mindre med en høyreorientert administrasjon som kaster bort alle fremskritt som er oppnådd det siste tiåret.
Økonomen Simon Zuniga indikerer at den vanskelige økonomiske situasjonen og vaklen i den høyeste (og nye) regjeringen har forhindret en rekke gradvise, men presserende tiltak fra å tre i kraft før nå, for å konfrontere de prinsipielle kortsiktige økonomiske og finansielle problemene, blant dem inflasjonsveksten og den alarmerende nedbremsingen av BNP.
Legg til dette at begge de negative symptomene har noe til felles; valutakursangrepet. Realøkonomiske sektorer, nasjonalt og internasjonalt, har hatt suksess med å implementere en agenda som tar sikte på å utvide gapet mellom den offisielle valutakursen (6.3 bolivar til dollaren) og parallellkursen (over 30), ved å bruke mediebasert press for å å tvinge regjeringen til å devaluere, slik den faktisk gjorde i februar. "Det er viktig å umiddelbart avvæpne denne destabiliseringsstrategien som truer med å konsolidere et bilde av stagflasjon (blokkering av inflasjon)", antyder han.
Det bekymringsfulle er at viktige deler av opposisjonen ikke ser ut til å være villige til å akseptere en ro særlig lenge, noe de anser som irriterende. Disse faktorene i kampen for å gjenerobre makten fortsetter, dessverre, å søke støtte for et kupp. Og i mellomtiden fortsetter de å spille på destabilisering. Videre er det paramilitære grupper utenfor grenseområdene (det var arrestasjoner i delstaten Portuguesa og deres tilstedeværelse ble til og med fordømt i områdene rundt Caracas).
«Den venezuelanske opposisjonen er kompleks, og den består ikke bare av dette eller det partiet, men snarere er det viktige radikaliserte faktorer med mye innflytelse og beslutningsmakt også. Alt tyder på at disse gruppene har tatt naboen vår, Colombia, som en logistisk plattform for å handle mot Venezuela, gitt eks-president Alvaro Uribes krigerskhet og de geopolitiske forskjellene mellom de to landene, noe som ville lette slike handlinger», sa opposisjonspolitiet. vitenskapsmann Leopoldo Puchi.
Det ble holdt forskjellige møter for å planlegge den venezuelanske destabiliseringen, mellom Uribe og opposisjonen, ledet av Henrique Capriles Radonski, som fortsetter å samle kjente ord, som dette: "Å ha et hjemland er å ha penger til å gå til supermarkedet" .
Dessuten gjorde en samtale (offentliggjort av regjeringen) mellom den ultrahøyreorienterte lovgiveren Maria Corina Machado og representanten for 2D-bevegelsen, tyske Carrera Damas, det klart at høyresiden søker hjelp fra den amerikanske regjeringen og dens byråer i for å gjennomføre et statskupp. I følge samtalen ba Ramon Guillermo Aveledo, talsperson for opposisjonen United Democratic Table (MUD), tjenestemenn i utenriksdepartementet om å øke hastigheten på alle mulige midler, inkludert Putsch-alternativet [oversetter: en referanse til en manøver av nazistene i München i 1923] den bolivariske revolusjonens fall og for å avslutte med chavismo kontrollere.
Maduro og styreevne
Maduro har klart å forhandle seg gjennom en rekke vanskeligheter, noe som betyr en viktig økning i styrenivåene. Presidenten, som har forsøkt å lede en kampanje mot usikkerhet [kriminalitet] og korrupsjon, har klart å svare på den anklagede opposisjonen. Han har forsøkt å svare på presset fra sosiale og fagforeninger, og han har forhindret, fremfor alt, at gaten blir overopphetet. Han er konstant til stede over hele landet, med sin "gateregjering", og han har også klart å gå i dialog med opposisjonelle sektorer (blant dem næringslivet).
Fra Chavistas rekker er det imidlertid anklager om avvisning av kritikken fra venstreorienterte sektorer og fremfor alt fraværet av diskusjon rundt de siste instruksjonene gitt av president Hugo Chavez på det siste ministermøtet 20. oktober 2012 (“ Golpe de Timon") og trekke oppmerksomheten mot ineffektiviteten, ineffektiviteten, fraværet av å følge opp tiltak som er tatt, og korrupsjon.
I tillegg, mangelen på etterforskning av hvitsnippkorrupsjon (20 milliarder dollar i det store og hele, 15 milliarder dollar mer gjennom Sitme for eksempel), måten gjenetablering av forholdet til USA forhandles på, det å komme tett på europeiske regjeringer (åpenbart høyreorienterte), den "overdrevne" lovprisningen av paven, blir kritisert.
I desember vil Venezuela gjennomgå nok en valgprosess. Denne gangen vil ordførere og rådmenn bli valgt, og bekymringen til basene er mangelen på folkelig deltakelse i utvelgelsen av kandidater til Great Patriotic Pole (GPP), og også ruten som vil bli fulgt for å fortsette å konsolidere kommunestaten.
Oversettelse av Tamara Pearson for Venezuelanalysis.com
kilde: Opprør
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere