Kilde: Organizing Upgrade
Kampen mot amerikanske kriger og for internasjonal solidaritet er for tiden det svakeste leddet i opposisjonen til Trump-administrasjonens program for rasistisk, autoritært styre.
Hvis Trump taper i november og kan bli tvunget ut av vervet, vil bygging av motstand mot amerikansk militarisme og utenrikspolitikken til en Biden-administrasjon sannsynligvis være sosial rettferdighetsbevegelsens største utfordring.
Tiden for å løse dette problemet er nå. Å gjøre det betyr ikke å flytte energien bort fra de presserende kampene mot politidrap på afroamerikanere, regjeringens kriminelt uaktsomme reaksjon på COVID-19-krisen, eller Trump-administrasjonens drivkraft for å stjele valget i november. Snarere pålegger det å arbeide for å innlemme en internasjonalistisk visjon i enhver progressiv kamp, både valg- og ikke-valgte.
Dette vil styrke, ikke svekke, kampen mot den rasistiske høyresiden. Det vil sette enhver bevegelse for progressiv endring på et mer holdbart grunnlag, uunnværlig for å motstå «rally-round-the-flagget»-korstogene som har blitt brukt av herskende klasser for å rettferdiggjøre aggresjon og svekke opposisjonelle bevegelser i årtusener.
Jo mer amerikanske bevegelser er tilført internasjonalisme, jo mer vil vi kunne bidra til å få Washingtons blodige hender ut av andre lands saker. Det styrker igjen kapasiteten til mennesker i andre land til å forbedre livene sine og kjempe mot vår felles fiende.
AGGRESSION OG KRIG INTEGRERT TIL TRUMPISM
Trump snakker mye om å få slutt på USAs «endeløse kriger». Men fred og bekymringene til folk utenfor USA er ingen steder på hans agenda. I den grad en idé utover hva som er til fordel for Trump personlig driver Trumpismens utenrikspolitikk, er det dogmet til «America First»:
Styrke USAs makt til å dominere resten av verden. Glem diplomati eller allianser som krever selv en liten grad av kompromiss. Handle ensidig og stol på sanksjoner, økonomisk mobbing, trusler og bruk av militær makt for å herske. Utvid den rasistiske dehumaniseringen som er sentral i Trumpismens hjemlige narrativ globalt til det fremste hvite Amerika for ubegrenset drap av mørkere "fiender" hvor som helst på planeten.
Myrde og drep fra himmelen for å unngå å få amerikanske tropper "fast" i rotete intervensjoner der de lider betydelige tap. Ikke bekymre deg for at folk skal dø. Bare gjør det de av oss i anti-Vietnam-krigsbevegelsen så Nixon prøve: "endre fargen på likene." "Amerika" betyr først å være villig til å gjøre det ekstreme hauker lenge har tatt til orde for: "Bomb dem tilbake til Steinalder," "Lag sanden lyser i mørket».
SKADE OVER HELE KLODEN
Trumps «America First»-tilnærming har fungert siden innsettelsen. Eksempler florerer.
Trump trakk seg fra Irans atomavtale og erstattet en politikk med "maksimalt press" på Teheran. Han flyttet den amerikanske ambassaden i Israel til Jerusalem og fredsplanen hans "Deal of the Century" er en oppskrift på "annektering og apartheid” og permanent underkastelse av det palestinske folket. Den nylige normaliseringsavtalen mellom UAE og Israel er enda et skritt mot stenger døren for palestinske rettigheter og forbereder et militært angrep mot Iran.
Koselig med den saudiske diktatoren og journalist-morderen MBS, solgte Trump-administrasjonen våpen til saudierne som ble brukt til å massivt øke sivile tap i kongerikets krig i Jemen. I 2018 la presidenten ned veto mot et sjelden bipartisan resolusjon ber om en slutt på USAs støtte til Saudi-Arabias krig.
Det hvite hus Latin-Amerikas politikk inkluderer et fortsatt press for regimeskifte i Venezuela, den rulle tilbake Obama-tidens åpning til Cuba, støtte for diktatoriske høyreorienterte regimer som Bolsonaros i Brasil, og rasistisk syndebukk av innvandrere fra Mellom-Amerika og Mexico som ansvarlige for kriminalitet og økonomiske vanskeligheter i USA
I samsvar med Trumps innenlandske anti-svarthet, er presidentens syn på hva som skjer i Afrika at den sørafrikanske regjeringen forplikter "hvitt folkemord».
GJØR NUKES BRUKELIG IGJEN
Et av Trumps hovedmål er å gjøre brukbare atomvåpen en gang til. Mot det målet har hans administrasjon endret tidligere atomvåpendoktrine mot en mer "fleksibel" holdning og oppfordret til en "toppprioritet" økning i utgifter om utviklingen av en ny generasjon mindre, mer "brukbare" atomvåpen.
Som følge av disse grepene skrotet eller lar Trump enten de siste gjenværende avtalene om atomvåpenkontroll – «slutten på våpenkontroll slik vi kjenner den” – som vesentlig øker faren for atomkrig.
Trump-administrasjonen og forsvarsindustriens støttespillere er rett og slett entusiastiske over å bruke milliarder på et nytt våpenkappløp. Trumps spesialutsending for våpenkontroll (!) har skrytt: «Vi har en utprøvd og sann praksis her. Vi vet hvordan vi skal vinne disse løpene og vi vet hvordan tilbringe motstanderen i glemselen."
Trump er like begeistret for å gjøre krigsforbrytelser heroiske igjen. De
President unnskylder ikke bare, men oppfordrer amerikanske soldater til å massakrere etter eget ønske, benådning og ros GI-er som har myrdet sivile med kaldt blod.
MÅL KINA I EN NY KALD KRIG
Trump-administrasjonen har eskalert enhver fare i den allerede farefulle «pivoten til Asia» som er arvet fra Obama-administrasjonen. Mens han distribuerte nye avanserte våpen til Sør-Kinahavet, kunngjorde utenriksminister Mike Pompeo en alarmerende ny posisjon i USA på Kinas maritime krav i juli. Ved å skifte fra tidligere amerikanske oppfordringer om en fredelig løsning av tvistene mellom Kina og dets sørlige naboer, antydet Pompeo at Washington nå var klar til å gripe inn med makt hvis spenningen øker.
Disse militære grepene faller sammen med administrasjonens eskalerte anti-Kina-retorikk, som betegner COVID-29 som «Kina-viruset», og omtaler pandemien som et Chinee-angrep på USA og gir det kinesiske kommunistpartiet skylden for USAs problemer. Forrige måned oppfordret Pompeo allierte til å opprette en ny NATOsom en koalisjon for å konfrontere Folkerepublikken og stoppet like ved å oppfordre til regimeskifte. I utgangspunktet, han erklærte en ny kald krig».
Trump er vennlig mot Russland, som i sin forrige sovjetiske inkarnasjon var Washingtons fiende fra den kalde krigen. Oppfordringer om å «bli tøffe mot Russland» fra demokratiske ledere og «Aldri Trump»-republikanere må absolutt avvises av forkjempere for fred. Snarere bør vi minne det amerikanske folket på at hovedårsaken til dagens amerikansk-russiske fiendtlighet var at Washington brøt sitt løfte om ikke å bringe NATO helt opp til Russlands grenser.
Men å avvise "tilbake til den gamle kalde krigen"-politikk betyr ikke å akseptere fantasien om at Trumps tilhørighet til Putin har noe å gjøre med å bevare verdensfreden. Snarere er det en integrert del av Trumpismens drivkraft for å skape en sammenstilling av rasistiske regimer og politiske partier til forsvare «hvit, kristen sivilisasjon" mot de "mørkere nasjonene" i det globale sør og de "liberale demokratiene" som angivelig er i forbund med dem. Putin har blitt en helt på den globale rasistiske høyresiden for hans omfavnelse av det reaksjonære prosjektet. (Trump er godt dokumentert og langvarige bånd til russiske oligarker og kriminalitetssyndikater – standard operasjonsprosedyre i noen av de mest parasittiske sektorene i den amerikanske eiendomsbransjen – er en annen ingrediens i dette giftige brygget.)
MOT GLOBALT SAMARBEID
Alt det ovennevnte er på toppen av Trumps forakt for internasjonale institusjoner, spesielt de som er utformet for å takle menneskelighetstruende globale problemer. Så vi har fornektelse av klimaendringer og en tilbaketrekking fra Paris Climate Accord, og mer nylig COVID-19-fornektelse og en truet tilbaketrekking fra Word Health Organization.
I sum har tre og et halvt år med Trump ved makten økt død og ødeleggelse betydelig over hele kloden; økte faren for større kriger, inkludert atomkrig; oppmuntret rasisme og fremmedfrykt for å jevne veien for mer aggresjon og krig; og redusert USAs kapasitet til å samarbeide med resten av verden for å håndtere de faktiske truslene mot menneskers helse og overlevelse.
Motstandsstemmer har blitt hevet på alle disse baklengs og farefulle trekkene. Men på ingen har protesten matchet trusselnivået.
Og en annen Trump-periode ville bringe enda verre.
INGEN selvtilfredshet HVIS BIDEN VINNER
En Biden-administrasjon vil sannsynligvis gi litt kortsiktig lettelse på noen få utenrikspolitiske kampfronter. Positive skritt mot klimaendringer og folkehelse i samarbeid med andre land er sannsynlig. Retorikk som dehumaniserer flertallet av verdens folk ville bli kvalitativt redusert. Biden har oppfordret til å avslutte USAs støtte for Saudi-Arabias blodige krig i Jemen og sier at han er motstander av «brukbare» atomvåpen.
Det viktigste er at den brede sosial rettferdighetsbevegelsen som fredsforkjempere og internasjonalister er en del av, vil få litt pusterom og en viss makt i en ny regjeringsblokk. Vi vil ha å gjøre med en administrasjon som er mottakelig snarere enn ugjennomtrengelig for press fra vår retning. Og det vil kreves mye press.
Bidens team har signalisert at han som president ville gjort det bringe USA tilbake inn i Irans atomavtale. Men det er advarsler om at han vil presse på for å gjøre det "sterkere" og vil være svært motvillige til å droppe de økonomiske sanksjonene hvis eliminering er hovedårsaken til at Iran var villig til å akseptere påtrengende vestlige inspeksjoner.
Biden sier han er imot israelsk annektering på Vestbredden, men han støttet flytting den amerikanske ambassaden til Jerusalem før Trump gjorde og har uttrykt motstand mot stille eventuelle betingelser om amerikansk bistand til Israel.
Biden sier han vil komme tilbake "for det meste” til Obama-tidens politikk for engasjement med Cuba og reversere Trump-administrasjonens sanksjoner. Men han har brukt retorikk nesten like haukisk som Trump i forhold til Venezuela og vil nesten helt sikkert opprettholde det nåværende harde sanksjonsregimet mot det landet.
EN ANNEN MÅTE Å VAKTE IMPERIET
On kjernefysiske våpen, Biden er registrert som motstander av Trumps satsing på å produsere "brukbare" lavytelses atomvåpen og går inn for å forlenge våpenkontrollavtalen som Trump ville la falle ut.
En Biden-administrasjon vil sannsynligvis legge en viss avstand mellom Washington og noen av Trumps favorittdiktatorer (MBS, kanskje Bolsonaro og Duterte, definitivt Putin). Men det er svært usannsynlig at han vil erstatte dette med en politikk for å søke fredelig sameksistens med andre land, respektere deres suverenitet, og få slutt på innblanding i deres indre anliggender. Biden og "skrekkshow» utenrikspolitisk team han har samlet har en lang etablert merittliste for bruk harde sanksjoner (Nord-Korea, Iran, Russland), nekter å trekke seg fra mislykkede kriger (Afghanistan), og utplassere hemmelige operasjoner mot andre land. For ikke å nevne det faktum at det oppsvulmede amerikanske militærbudsjettet er et grundig todelt produkt.
Det er en annen policy-miks enn Trumps, men en som fortsatt tar sikte på å bevare imperiet. Flere av skiftene vil bli ønsket velkommen av folk i fare. Men det vil kreve et massivt og vedvarende press for å få slutt på amerikanske kriger, forhindre fremtidige kriger og presse USAs politikk i en helt annen retning.
FRED OG SOLIDARITET KNUTTER
Et sentralt bidrag til dette fremstøt vil komme fra organisasjoner, koalisjoner, publikasjoner og bevegelser som hovedsakelig fokuserer på fred, nedrustning eller solidaritet med mennesker i ett land eller en region. Slike formasjoner (Om ansiktet, Kode Pink, Mexico Solidaritetsprosjekt, Borgmestere for fred, Utenrikspolitikk i fokus, Trikontinental og dusinvis til) er de konsekvente knutepunktene som holder hele den progressive bevegelsen og brede lag av befolkningen oppdatert, gir analyser og strategi, kartlegger kampanjer, gir talspersoner og skribenter.
Men freds- og solidaritetsgrupper kan bare gjøre så mye. Hvor mye innflytelse internasjonalistisk politikk kan ha, avhenger av hvor mye mer enn passiv støtte den kan gi blant organisasjoner og sektorer som vanligvis fokuserer på andre spørsmål.
Dagens utfordring er å gjøre og opprettholde et gjennombrudd i den retningen.
HVOR FINNES MUSKEL
Potensialet for å avslutte amerikanske kriger og endre USAs utenrikspolitikk ligger i organisasjonene og valgkretsene som nå reiser seg for rasemessig, økonomisk og kjønnsrettferdighet, en Green New Deal, universell helsehjelp og mer; og med den nye bølgen av grupper og kandidater som bringer progressiv politikk inn på valgarenaen.
De fleste av individene i disse bevegelsene har allerede eller er sympatiske for antikrigs- og internasjonalistiske perspektiver. Trikset er å finne veier for å oversette disse til organisatoriske programmer og kollektiv handling.
Det er noen lovende innsats i den retningen på gang.
Måtene som militarisme og klimakrisen er sammenvevd har blitt mye popularisert blant progressive, og rapporter som f.eks dette fra Institute for Policy Studies viser det økende antallet organisasjoner som organiserer seg på begge disse spørsmålene.
Allianser og kampanjer som f.eks Grasrots Global Justice Alliance (60 medlemsgrupper som kjemper for "fred, demokrati og en bærekraftig verden") og den nylig lanserte Rettferdighet er global (arbeid for en rettferdig og bærekraftig global økonomi) strekker seg utover tradisjonelle fredsorganisasjoner for å involvere grupper fokusert på økonomisk, rasemessig og/eller kjønnsrettferdighet i internasjonalistisk handling.
Internasjonalisme tilfører den politiske visjonen til Movement for Black Lives, og det er klare koblinger mellom kravet om å defundere politiet og å defundere det amerikanske militæret. De voksende uttrykkene for Afroamerikansk solidaritet med Palestina indikerer potensialet for en bredt anlagt og varig bevegelse som setter søkelyset på likhetene mellom former for apartheid som har utviklet seg i to koloniale kolonistater.
MAKT I VALG OG VALGTE
Vi er i et øyeblikk med raskt skiftende politisk mening som åpner nye muligheter for internasjonalistiske ideer til å vinne terreng blant velgere, innenfor progressive valgfokuserte grupper, og hos kandidater og deres staber.
En ny gruppe progressive stiller til valg og vinner. Antimilitaristiske utenrikspolitiske posisjoner vil være en nøkkelkomponent i maktutøvelsen ved å matche deres store endringsholdninger i innenlandske spørsmål med antikrig. Foreslått plattformer er der ute i blandingen, og skikkelser som Bernie Sanders og troppen (se Ilhan Omars forslag Veien til fred pakken) har ført mange av ideene deres inn i mainstream.
Å stemme på en måte som kunne ha betydd politisk selvmord for et tiår siden, støttet 40 % av husdemokratene og 50 % av de demokratiske senatorene. 10 % kutt i militærbudsjettet i kampen om forsvarsautorisasjonsloven i juli. I et øyeblikk da midler er påtrengende nødvendig for å sikre økonomisk overlevelse til en stor andel av befolkningen (til og med $3 billioner HEROES Act er bare en start), kan en kampanje for å kutte en mye høyere prosent av militærbudsjettet få storstilt støtte.
For å øke presset ytterligere er det nye eksperimenter å lære av hvordan man kan smi brede koalisjoner og bevegelser som setter varme på offentlige tjenestemenn: sjekk ut åpent brev til Biden om hans Kina-bashing initiert av asiatisk-amerikanske aktivister; og det har vært grasrotinnsatsen til alle som har kjempet for palestinske rettigheter mot lange odds som har skapt en situasjon der "Det demokratiske partiets støttepyramide til Israel smuldrer opp».
Hvis alle nåværende initiativ kan styrkes og flere opprettes, kan et sprang fremover i påvirkning av freds-, antimilitaristisk og solidarisk politikk både innenfor og utenfor det progressive økosystemet oppnås.
Det er en presserende oppgave. En skade på en er en skade på alle – globalt.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere