Følgende opprop, signert av over et dusin eksperter på Latin-Amerika og media, inkludert Noam Chomsky og Greg Grandin, ble sendt i dag til Margaret Sullivan, offentlig redaktør for The New York Times. Bli med på kampanjen nedenfor.
Kjære Margaret Sullivan,
I en nylig spalte (4/12/13), du observerte:
Selv om individuelle ord og fraser kanskje ikke utgjør så mye i den store flyten som produseres hver dag, er språket viktig. Når nyhetsorganisasjoner aksepterer regjeringens måte å snakke på, ser de ut til å akseptere regjeringens måte å tenke på. I The Times veier disse avgjørelsene enda større vekt.
I lys av denne kommentaren oppfordrer vi deg til å sammenligne The New York Timessin karakterisering av ledelsen til avdøde Hugo Chávez i Venezuela og den til Roberto Micheletti og Porfirio Lobo i Honduras.
I løpet av de siste fire årene har Ganger har referert til Chávez som en "autokraten, ""despotiske, ""autoritær hersker"Og en"leder" i sin nyhetsdekning. Når meningsinnlegg er inkludert, Ganger har publisert minst femten separate artikler som bruker et slikt språk, og skildrer Chávez som en "diktator"Eller"sterk mann." I samme periode – siden den militære styrten 28. juni 2009 av den valgte presidenten Manuel Zelaya i Honduras –Ganger Bidragsytere har aldri brukt slike termer for å beskrive Micheletti, som ledet kuppregime etter at Zelaya ble fjernet, eller Porfirio Lobo, som etterfulgte ham. I stedet har avisen på forskjellige måter beskrevet dem i sin nyhetsdekning som "midlertidige, ""de facto, "Og"nytt».
Porfirio Lobo overtok presidentskapet etter å ha vunnet et valg holdt under Michelettis kuppregjering. Valgene var preget av undertrykkelse og sensur, og internasjonale monitorer, som Carter Center, boikottet dem. Siden kuppet har Honduras militær og politi ha rutinemessig drept sivile.
I løpet av de siste 14 årene har Venezuela hatt 16 valg eller folkeavstemninger ansett som frie og rettferdige av ledende internasjonale myndigheter. Jimmy Carter skryt Venezuelas valg, blant de 92 Carter-senteret har overvåket, som å ha "et veldig flott stemmesystem." Han konkluderte med at «valgprosessen i Venezuela er den beste i verden». Mens noen menneskerettighetsgrupper har kritisert Chávez-regjeringen, har Venezuela ikke hatt noe mønster av statlige sikkerhetsstyrker som myrder sivile, slik tilfellet er i Honduras.
Uansett hva man mener om de demokratiske legitimasjonene til Chávez sitt presidentskap – og vi erkjenner at fornuftige mennesker kan være uenige om det – er det ingenting i protokollen, sammenlignet med hans honduranske kolleger, som rettferdiggjør avvikene i Gangersin dekning av de to regjeringene.
Vi oppfordrer deg til å undersøke denne forskjellen i dekning og språkbruk, spesielt ettersom det kan virke for leserne dine å følge den amerikanske regjeringens holdninger angående den honduranske regjeringen (hvilken it støtter) og den venezuelanske regjeringen (som den er imot) – nettopp syndromet du beskriver og advarer mot i spalten din.
Vennlig hilsen,
Noam Chomsky, instituttprofessor emeritus, MIT
Edward Herman, professor emeritus i finans, Wharton School ved University of Pennsylvania
Greg Grandin, professor i historie, New York University
Sujatha Fernandes, professor i sosiologi, Queens College, CUNY Graduate Center
Corey Robin, professor i statsvitenskap, Brooklyn College, CUNY Graduate Center
Adrienne Pine, professor i antropologi, American University
Mark Weisbrot, Ph.D., meddirektør, Senter for økonomisk og politisk forskning
Miguel Tinker Salas, professor i historie og latinamerikanske studier, Pomona College
Katherine Hite, professor i statsvitenskap, Vassar College
Steve Ellner, professor i internasjonale og offentlige anliggender, Columbia University, Universidad de Oriente
George Ciccariello-Maher, professor i statsvitenskap, Drexel University
Daniel Kovalik, professor i internasjonale menneskerettigheter, University of Pittsburgh School of Law
Gregory Wilpert, Ph.D, forfatter av «Changing Venezuela by Taking Power»
Joseph Nevins, professor i geografi, Vassar College
Nazih Richani, direktør for latinamerikanske studier, Kean University
Steven Volk, professor i historie, Oberlin College
Aviva Chomsky, professor i historie, Salem State University
Keane Bhatt, den nordamerikanske kongressen om Latin-Amerika
Chris Spannos, New York Times eXaminer
Michael Albert, ZNet
Oliver Stone, filmregissør, «South of the Border»
Michael Moore, filmskaper og aktivist
Oversettelser: Spansk Nedenfor / Fransk
Noam Chomsky og en gruppe av intellektuelle ledere på redaktøren av NY Times analiserer el enfoque parcializado en opiniones sobre Venezuela y Honduras.
La neste petición, firmada for mer de una docena de expertos en el tema de América Latina og kommunikasjonsmedier, levde enviada av Margaret Sullivan, redaktør av New York Times:
May 14 2013
Estimada Margaret Sullivan,
En una columna reciente (12/4/2013) Brukt kommentar:
Aunque ciertas palabras y frases no tienen mucha importancia dado el gran flujo diario que se crea, el lenguaje importa. Cuando las organizaciones de noticias aceptan la manera de expresarse del gobierno, ellas parecen aceptar la forma de pensar del gobierno. En el Times, estas beslutninger tienen aun mer peso.
A la luz de estos commentarios, nosotros le pedimos and comparar the caracterización del New York Times all liderazgo del difunto Hugo Chávez en Venezuela con aquella de Roberto Micheletti y Porfirio Lobo en Honduras.
En los últimos cuatro años, el Times har tildado en Chávez como "autocrata", "déspota", "gobernante autoritario", og "caudillo" en sus coberturas de noticias. Dette inkluderer meningsartikler, Times har publisert menos kvede artículos empleando tal lenguaje, beskriver en Chávez som "diktador" og "hombre duro". En el mismo período —desde el golpe militar que derrocó al presidente electo hondureño Manuel Zelaya el 28. juni 2009— ningún colaborador del Times har utnyttet esos términos para referirse a Micheletti, quien encabezaba un cabezaba un regimen desgola, nigo regimen degola. refirió así a Porfirio Lobo, quien lo sucedió. En cambio, el periódico los ha descrito en sus coberturas de noticia como "interino", "de facto", og "nuevo".
Porfirio Lobo asumió la presidencia luego de ganar las elecciones que tuvieron lugar bajo el mandato del gobierno golpista de Micheletti. Dichas elecciones fueron marcadas por la represión y la censura, y los observadores internacionales, como el Centro Carter, las boicotearon. Desde el golpe de estado, las fuerzas militares y policiales hondureñas han asesinado a civiles con asiduidad.
En los últimos 14 años, Venezuela har realizado 16 elecciones of referendum. Jimmy Carter er en del av elecciones i Venezuela, entre las 92 elecciones que el Centro Carter har overvåket, y las beskrivelse som "un magnífico sistema de votación". Konklusjonen er at "valgprosessen i Venezuela er verdens største". Mientras algunos grupos por los derechos humanos han criticado el gobierno de Chávez, las fuerzas del orden en Venezuela no tienen un historical de haber asesinado a civiles, como es el caso en Honduras.
Cualquier cosa que uno piense sobre las credenciales democráticas de la presidencia de Chávez —y creemos que personas razonables pueden debattirlas—no hay nada registrado, al compararlo con su contraparte en Honduras, que justifique las discrepancias del Times en la cabertda.
Le instamos a examinar esta diferencia en las coberturas y el uso del lenguaje, particularmente porque aquella puede darle una impresión a sus lectores de la parcialización a favor de la posición del gobierno estadounidense con respecto al gobierno cual de el Honduras (yal cual a Honduras), gobierno venezolano (al cual se opone) —precisamente el syndrome que Usted escribe y advierte en su columna.
hilsen
Noam Chomsky, professor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts
Edward Herman, professor Emérito de Finanzas en la Wharton School, Universidad de Pensilvania
Greg Grandin, professor i Historia en la Universidad de Nueva York
Sujatha Fernandes, professor i sosiologi og el Queen College og Centro Graduado de la Universidad de Nueva York
Corey Robin, professor de Ciencias Politicas, Brooklyn College
Adrienne Pine, professor i antropologi ved det amerikanske universitetet
Mark Weisbrot, Doctor en Filosofía og meddirektør i Centro for Estudio de la Politica y Economía
Miguel Tinker Salas, professor i historie og Estudios latinoamericanos på el Porma College
Katherine Hite, Profesora de Ciencias Políticas og el Vassar College
Steve Ellner, professor de Asuntos Internacionales y Públicos en la Universidad de Columbia y la Universidad de Oriente
George Ciccariello-Maher, Professor de Ciencias Políticas Universidad de Drexel
Daniel Kovalik, professor de Derechos Humanos Internacionales de la Facultad de Derecho en la Universidad de Pittsburgh
Gregory Wilpert, Doctor en Filosofía, forfatter av "Cambiar a Venezuela tomando el poder"
Joseph Nevins, Professor de Geografía og el Vassar College
Zazih Richani, direktør for Estudios de América Latina, Universidad de Kean
Steven Volk, professor i historie og el Oberlin College
Aviva Chomsky, Profesora de Historia en la Salem State University
Keane Bhatt, Congreso norteamericano para América Latina
Chris Spannos, analista av New York Times eXaminer
Michael Albert, ZNet
Oliver Stone, cineasta, "Al sur de la frontera"
Michael Moore, kino, aktivist
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere