SEOUL — Opptoget av politisk forvirring i Irak i dag gir et vindu inn i fortiden. I stedet for å etterligne den vellykkede okkupasjonen av Tyskland eller Japan som opprinnelig forespeilet av amerikanske politiske planleggere, er det i økende grad en kopi av okkupasjonen som mislyktes i Korea. Og som Yale-historikeren Paul Kennedy minner oss om, "selv om historien aldri gjentar seg nøyaktig, bør den aldri ignoreres fullstendig."
Akkurat som Korea for mer enn 50 år siden, har USA bokstavelig talt gått inn i en revolusjon. I likhet med Irak ble Korea samtidig frigjort og okkupert av USA og Sovjetunionen - allierte i krigen mot Japan, men motstandere fra den kalde krigen. Som i Irak, fikk den koreanske okkupasjonen en dårlig start ved å beholde japanske tjenestemenn og deres koreanske samarbeidspartnere i koloniregjeringen, og tjente på fiendskapen til den koreanske befolkningen.
Men den desidert mest alvorlige feilen var avslaget på å anerkjenne legitimiteten til enhver autoritet bortsett fra den amerikanske militære regjeringen. Dermed møtte verken den koreanske provisoriske regjeringen som nylig kom tilbake fra Kina, den koreanske folkerepublikken som hilste amerikanerne ved deres ankomst til Seoul eller nettverket av folkekomitéer som koreanerne selv hadde skapt over hele den koreanske halvøya etter sammenbruddet av japansk styre. godkjenning av Sør-Koreas nye amerikanske herskere.
Men mens russerne på en klok måte pakket folkekomiteene i nord med sine kommunistiske proteger, undertrykte amerikanerne deres aktivitet i sør, og etterlot et stolt folk uten noe symbol på innfødt autoritet. I stedet for en regjering koreanerne kunne identifisere seg med, satte amerikanerne opp vedlegg til den militære regjeringen som startet med et såkalt Representative Democratic Council for å gi råd til den militære regjeringen som verken var representativ eller demokratisk. Den ble senere erstattet av en sørkoreansk midlertidig regjering og sørkoreansk interimsforsamling; begge manglet folkelig støtte og marginaliserte flertallet av venstreorienterte politiske partier.
Den politiske gryten som var etter andre verdenskrig Korea var alltid i fare for å koke over og bidro til å sikre fiaskoen til den amerikanske militærregjeringen. Generalløytnant John Hodge, general Jay Garner på sin tid, sammenlignet det med en vulkan som venter på «en politisk omveltning for sin egen selvrensing» og «i en pirring av frustrasjon» tilbød seg å trekke seg i stedet for å presidere over den. (Den eneste forskjellen var at tilbudet hans ikke ble akseptert.)
I resten av den tre år lange okkupasjonen kjempet den amerikanske militærregjeringen for å opprettholde et skinn av politisk orden, og møtte streik og slo ned sporadiske opprør fra venstresiden og årvåkentangrep fra høyresiden, hvorav de mest grufulle skjedde i Yosu og Cheju - sistnevnte krevde titusenvis av liv. (Svikten i disse venstreorienterte opprørene førte til at den nordkoreanske lederen Kim Il Sung vedtok en alternativ strategi for frontalangrep på Republikken Korea – den høyreorienterte etterfølgeren til den amerikanske militærregjeringen – som han slapp løs 25. juni 1950.)
Problemet i Korea i går var frykten for kommunismen; problemet i Irak i dag er frykten for politisk anarki - den innbyrdes politiske kampen mellom sjiamuslimer, kurdere og sunnimuslimer kombinert med lommer av tidligere Baath-partiets motstand og en iransk religiøs femte kolonne, alt på bakgrunn av et overladet politisk og degradert sikkerhetsmiljø .
Den sikre måten, slik amerikanerne ser det, er en okkupasjonsregjering av ubestemt varighet med irakere som rådgivere. Dette tilsvarer å sette et irakisk ansikt på okkupasjonen med den amerikanske sivile administratoren Paul Bremer som nå ber om et politisk råd, omtrent som Hodge gjorde i Korea, mens han skrinlagt planene om en irakisk provisorisk regjering. Forståelig nok blir de som ville delta sett på som amerikanske "lakeier" uten folkelig støtte.
Paradoksalt nok hadde amerikanerne og sovjeterne i Korea inngått en avtale på Moskva-utenriksministerkonferansen om nettopp en slik provisorisk regjering, men planen ble forkastet, delvis på grunn av amerikanernes frykt for at det kunne være et forspill til en sovjetisk maktovertakelse. Likevel, etter tre år med militærstyre, var USA mer enn klare til å trekke seg ut, og aksepterte et sovjetisk tilbud om gjensidig tilbaketrekning. De forente nasjoner ble til og med hentet inn for å overvåke og stemple resultatene av valget i 1948, selv om det ble holdt på armlengdes avstand i sine forsøk på å dempe den sørkoreanske lederen Syngman Rhees stadig mer autoritære styre.
Slik frykt i Irak i dag er helt ubegrunnet. Ved å utsette etableringen av en irakisk provisorisk regjering som opprinnelig forutsatt, bidrar amerikanerne til å sikre feilen i den prekære freden de kjempet så tappert for å oppnå. La oss ikke gjøre den samme feilen som vi gjorde i Korea ved å kvele landet i et amerikansk sikkerhetsteppe, snu på halen og la FN dekke sporet.
John Barry Kotch er førsteamanuensis i statsvitenskap ved Graduate School of Asia Pacific Studies i Seoul. Denne artikkelen dukket opp i Japan Times juni 18, 2003.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere