Turn Out the Lights, the Party's Over: The Real Meaning of the Iraq War
Eddie J. Girdner
Det har nå gått ti år siden de amerikanske stridsvognene rullet over grensen til Irak fra Kuwait i 2003 for å invadere og okkupere Irak. Følelsen min den morgenen den 20. mars i Ankara, Tyrkia, da jeg så handlingen utfolde seg på TV, var fryktelig. Jeg tenkte på alle irakerne som ville dø unødvendig. De amerikanske, britiske og andre soldatene som ville dø, noen trodde det var for frihet, et eller annet abstrakt prinsipp. Det var langt verre enn jeg noen gang kunne ha forestilt meg.
For det amerikanske folket hadde saken for invasjon vært bygget på løgner og propaganda. Medlemmer av det irakiske nasjonalrådet, som hadde blitt betalt millioner av dollar av CIA, fortalte Bush Neoconservatives hva de ønsket å høre. Saddam ble bygget opp som et ondt monster og folket fortalte at USA måtte kvitte landet fra ham. Spekteret av masseødeleggelsesvåpen ble bygget opp som en trussel mot verden. Utenriksminister Colin Powells presentasjon i FN huskes godt. Det virket falskt for meg på den tiden.
For de som ble myndige i Vietnamkrigstiden, var det ingen unnskyldning for å tro slikt søppel som ble disket ut av USAs president George W. Bush og visepresident Dick Cheney. Det ville vært en ulovlig krig. Nok en runde i amerikansk imperialisme, spillet om å kontrollere verden og de enorme energiressursene i området. Tre millioner irakere døde og 4488 amerikanske tropper ble drept. Det er anslått at over 100,000 XNUMX amerikanske soldater ble såret. USA etablerte en koloniadministrasjon, Coalition Provisional Authority, under Paul Bremer for å styre landet det første året. Men okkupasjonen fortsatte.
I dag har de nykonservatives store visjon blitt makulert. Jakten på å bringe landene i Midtøsten på linje for å tjene amerikansk og europeisk kapital, den nyliberale verden etter den kalde krigen, har mislyktes totalt. Bush Neocons kunne ikke bøye den arabiske verden etter deres vilje. De kunne ikke få araberne til å «elske Amerika». Det store eksperimentet gikk dårlig av sporet det første året, ettersom de som visste noe om Midtøsten spådde ville skje. Den amerikanske okkupasjonen åpnet helvetes porter og rev landet fra hverandre. Det irakerne hatet mest var at amerikanerne og britene okkuperte landet deres. Amerika var den eneste kraften på jorden som kunne fått Saddam Hussein til å se bra ut for irakerne.
Harpingen på masseødeleggelsesvåpen viste seg å være en spøk. Den nye begrunnelsen for demokratisering, med Greater Middle East Initiative (GMEI), kunne ikke tas på alvor. USA ble tvunget til å knuse demokratisk motstand mot okkupasjonen, privatisering, og USAs planer om å overføre energiressurser til store amerikanske selskaper. Ironisk nok ansporet USAs invasjon til et ekte fremstøt for demokrati nedenfra, den arabiske våren, akkurat den typen demokratisering USA ønsket å forhindre.
Okkupasjonen raserte landet. Mange milliarder av amerikanske skattebetaleres dollar ble sløst bort. Minst åtte milliarder dollar forsvant uten regnskap. Millioner flyktet fra landet. Okkupasjonen førte til sekteriske spenninger og vold. De store planene for energikildene har vist seg veldig annerledes enn det amerikanerne forutså. Det irakiske folket støttet sterkt å beholde oljen i offentlig sektor under det statlige oljeselskapet. Den amerikanske okkupasjonen og forsøket på privatisering ansporet oljenasjonalisme som har ført til at det irakiske parlamentet ikke kan vedta en oljelov og de store oljeselskapene har blitt tvunget til å by på mindre lønnsomme tekniske servicekontrakter, bortsett fra i nord. Under den kurdiske regionale regjeringen har internasjonale oljeselskaper fått produksjonsdelingskontrakter som er mer lønnsomme.
Bare i nord, den kurdiske regionen, har folket fått, ser det ut til. Imidlertid blir de enorme oljeressursene overført til internasjonale oljeselskaper som vil høste enorme fortjenester på bekostning av det irakiske folket. Det er uklart om kampen om oljen, mellom Bagdad og Erbil, vil føre til en oppdeling av landet i fremtiden.
Imperier kommer til en slutt når de ikke lenger kan opprettholdes, gitt de reelle eksisterende forholdene i verden. Dette er punktet som det amerikanske imperiet nærmer seg ganske raskt. USA kan ikke lenger kontrollere de arabiske regimene i Midtøsten. De nykonservative trodde de bare kunne vekke kaos, ødelegge land og deretter rekonstruere dem for å tjene behovene til det globale kapitalistiske nyliberale imperiet. Det var en drøm.
Det Irak-krigen lærte verden er at Amerika ikke er den skinnende byen på bakken som kommer til å føre verden til det strålende årtusenet. Den neo-wilsonske visjonen er død. Den globale opinionen om USA har blitt snudd på hodet og verden stoler ikke lenger på supermakten, uavhengig av president Obamas veltalende tal.
USA har ikke helt forstått det, slik det ses av sabelen som rasler over Iran. Johan Galtung har spådd at det amerikanske imperiet vil ta slutt rundt 2020. Ingen kan vite sikkert om den spådommen stemmer. Men det kan være det beste håpet for global fred og menneskeheten. Det er på tide å slukke lysene på imperiet.
Lag en ny plan, Sam. Festen er over.
Eddie J. Girdner er forfatter av Socialism, Sarvodaya and Democracy (New Delhi: Gyan Publishing House. 2013).
Seferihisar, Tyrkia
Mars 18, 2013.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere