Bomber går av i Tyrkia, en stor mengde terrorbombinger og angrep. Nesten hver dag blir tyrkiske soldater og sivile drept. Drapene er tilsynelatende utført av de kurdiske terroristene i PPK, men dette er et nytt skritt i Israels krigføring mot tyrkisk uavhengighet. Oppmuntret av Israel utvidet PKK sine operasjoner til feriestedene i Egeerhavet og Svartehavet helt til Izmir.
Israelere bevæpnet, forsynte og trente kurdiske terrorister i mange år; de har forvandlet det irakiske Kurdistan til deres territorium med mange israelske forretningsmenn som gjør sine saker og venter på at Kirkuk-oljen skal strømme til Haifa, slik den gjorde i kolonitiden med britisk styre. Kurderne forble et skjult verktøy for Israel i regionen i mange år; aktiveringen viser nå at Israel fortsatt ønsker å lære tyrkerne en lekse.
Det viktigste neocon-magasinet i USA, frontpagemag.com, åpenlyst som heter å støtte kurderne for å gjengjelde Tyrkias støtte til Palestina. Nok en jødisk høyreorientert tenketank snakker for å mobilisere den amerikanske kongressen til å fordømme hundre år gammel armensk tragedie som et middel til å undergrave Tyrkia. Etter mange år med Tyrkias side, bestemte den jødiske lobbyen seg for å bytte side og støtte de armenske påstandene. Så Tyrkia er nå under angrep fra alle kanter. Det kan forventes, for det populære israelske slagordet sier «hvis makt ikke virker, bruk mer makt».
Dette var forklaringen på Flotiljemassakren 31. mai 2010. Mavi Marmara-angrepet var ment å være et kort, skarpt sjokk for de stadig mer uavhengige tyrkerne. Israelerne hadde til hensikt å skremme og skremme dem til lydighet; det er derfor de bestilte et blodbad om bord på Mavi Marmara. Som vi vet nå, begynte de israelske kommandosoldatene å skyte i god tid før de møtte motstand. De ville ikke spille myk ball, underkastelse var det de er ute etter. Drap var ikke et resultat av overraskelse eller feilberegning: det var et åpent angrep på Tyrkia.
Israels konflikt med Tyrkia var ikke et uheldig resultat av det morderiske angrepet. Konfrontasjonen mellom dem ble akutt to uker før massakren, 17. mai 2010. Sammen med Brasil har Tyrkia arrangert og signert Teheran-erklæringen om en bytteavtale med kjernefysisk brensel med det beleirede Iran. Denne erklæringen kan avspore de amerikansk-israelske planene om å sanksjonere Iran til døden før det bombes.
Israel vil ha Iran ødelagt; så mye hun ville at Irak skulle rives, Gaza sultet og resten kuet. Bytteavtalen undergravde all logikken bak sanksjonene. All planlegging av israelske lobbyister i USA og Europa ble utslettet på et øyeblikk. Faktisk, som muslimene sier: de planlegger, men Allah planlegger bedre.
Israel fikk nyheten om Tyrkia-Brasil-Iran-avtalen som et tungt slag. "Vi ble beseiret av de listige tyrkerne og iranerne," lød overskriftene til israelske aviser. Ikke så fort. Det amerikanske utenriksdepartementet minimerte skaden effektivt spør: «Hvem bryr seg om hva disse lowlifes er enige om? Hvis vi har bestemt oss for å bombe noen, skal vi bombe. Vi skal aldri la fakta forvirre oss.» Thomas Friedman i NYT var skuffet hvorfor «en Holocaust-fornektende kjeltring» får leve.
Sikkerhetsrådet så frekt bort fra avtalen og godkjente sanksjonene 9. juni. Moskva og Beijing ble bestukket eller utpresset for å bli enige. Kina foretrakk å spille ball for å unngå konfrontasjon over Nord-Korea. Historien om sunket sørkoreansk skip ga et påskudd for et angrep på Nord-Korea, og et slikt angrep kan forårsake mye skade på Kina. Kineserne er også sårbare for vestens innblanding Xinjiang og Tibet.
Russerne har mottatt noen dyrebare gaver: Ukraina kom tilbake til Russlands fold, Georgia ble marginalisert, den nye atomvåpenavtalen var bedre for Russland enn noe de kunne forvente. Samtidig ble Moskva utsatt for et alvorlig terrorangrep som minnet russerne om deres fienders evne til å så problemer. Likevel stemte Tyrkia mot sanksjonene, og beviste sin nye regionale rolle som et pålitelig nytt omdreiningspunkt for Midtøsten.
Konflikten mellom Tyrkia og Israel startet ikke med Iran-byttet: den begynte tidligere, i januar 2010, da den israelske viseutenriksministeren Dani Ayalon inviterte den tyrkiske ambassadøren og offentlig ydmyket ham. På orientalsk vis ble ambassadør Chelikkol tilbudt å ta plass i en sofa og senke Ayalons lenestol. Ayalon nektet å håndhilse på ambassadøren og sa til journalister på hebraisk mens kameraene rullet: «Vi vil gjerne vise at han tar lavere plass og at det bare er ett israelsk flagg på bordet».
Eller kanskje konflikten begynte et år tidligere, i januar 2009, da Tyrkias statsminister Recep Erdogan gikk av scenen ved World Economic Forum i Davos. Erdogan ble irritert over et forsøk fra en vestlig moderator på å stoppe hans svar til den israelske presidenten Shimon Peres som rettferdiggjorde massedrap i Gaza.
Eller kanskje det startet i september 2007 da de israelske flyene fløy over Tyrkia for å bombe Syria uten så mye som "ved permisjon".
Kanskje var det enda tidligere, da Tyrkia begynte å hevde sin uavhengighet ved å forkaste sin århundregamle og slitte ideologi om kemalisme. Sekulær nasjonalisme til Mustafa Kemal Ataturk var en felle for det tidligere imperiet. Det brutiske kemalistiske Tyrkia var nødvendigvis medlem av NATO, en fiende for arabere og iranere, en føyelig klient av USA, en lojal alliert av Israel og en forfølger av kurdere.
Nå er tiden inne for å takke europeerne for at de har bidratt til å reformere Tyrkia. I endeløse forhandlinger med Tyrkia krevde EU å slippe Hærens jerngrep om makten. Uten denne milde tilskyndelsen fra Europa, ville Tyrkia fortsatt være styrt av en sionistisk general eller av en sionistisk generals utnevnt. Da folk var fri fra militærstyre, hadde tyrkerne avsluttet sin voldelige sekularisme og gjenvunnet fred med islam og med sine naboer.
Jeg besøkte Tyrkia sist jul, og hadde møtt aktivistene som var i ferd med å reise til Gaza. Tyrkia gjør det bra: ingen økonomisk krise, jevn vekst, fred med kurderne, et modig forsøk på å slutte fred med armenere, og en perfekt balanse mellom religion og frihet. Den som vil kan gå til en vakkert restaurert osmansk moské og be, den som vil kan gå på kafé og drikke veldig god tyrkisk vin. Jenter tvinges verken til å kaste skjerfene eller dekke til armene.
"Vi mistet Tyrkia", sa Robert Gates, USAs forsvarsminister, og beskyldte EU for å nekte å akseptere Tyrkia. Men vi må takke europeerne for dette avslaget. Vi vil ikke ha Tyrkia med i EU; vi trenger Tyrkia for oss selv, for regionen.
Det er en flott ny plan for å skape en Midtøsten-union som en regional ekvivalent til EU. Dette er det rette stedet for Tyrkia, i hodet på denne nye formasjonen. På en måte vil det være restaurering av det osmanske riket: i samme grad er EU en restaurering av Karl den Stores rike. Forskjellen er at Europa var fragmentert i århundrer, mens vår region var samlet frem til 1917. Selv om full politisk union kan være et fjerntliggende perspektiv, er dette godt å begynne å bevege seg mot dette målet.
Det er allerede frihandelstraktater mellom Tyrkia og dets arabiske naboer; den åndelige dimensjonen er der, for Istanbul var kalifatets siste sete. Nå kan Tyrkia opprette en regional internasjonal domstol for å håndtere regionale problemer, blant annet med sionistiske utskeielser. Europa er fortsatt ikke fri fra sionistisk kontroll, og det er grunnen til at Den internasjonale domstolen og den internasjonale straffedomstolen i Haag er uegnede steder å prøve sionistiske kriminelle. Dessuten minner deres nåværende beliggenhet om gårsdagens eurosentriske verden. En regional domstol kan også på en overbevisende måte behandle krigsforbrytere i det okkuperte Irak og andre land i Midtøsten. Store advokater som Richard Falk og dommer Goldstone kunne bli invitert til å sitte i den.
Etablering av Den internasjonale domstolen (Øst) ville være et seriøst og realistisk skritt mot ytterligere avkolonisering av regionen og dens fremtidige forening i en Midtøstenunion.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere