Washingtons skjulte forsøk på å velte et valgresultat ligger bak krisen i Gaza, som lekkede papirer viser
Forsøket fra vestlige politikere og medier på å presentere denne ukens blodbad på Gazastripen som en legitim handling av israelsk selvforsvar – eller i beste fall den siste fasen av en slitsom konflikt mellom to likeverdige sider – har nådd Alice-in-Wonderland proporsjoner . Siden Israels viseforsvarsminister, Matan Vilnai, ga ut sin skremmende advarsel forrige uke om at palestinere står overfor et "holocaust" hvis de fortsetter å skyte hjemmelagde raketter inn i Israel, har balansen over lidelse blitt stadig klarere. Mer enn 120 palestinere har blitt drept i Gaza av israelske styrker den siste uken, hvorav én av fem var barn og mer enn halvparten var sivile, ifølge den israelske menneskerettighetsgruppen B'Tselem. I samme periode ble tre israelere drept, hvorav to var soldater som deltok i angrepene.
Så hva var svaret til den britiske utenriksministeren, David Miliband, på denne forferdelige drapsaksjonen? Det var å skylde på de «mange sivile ofrene» på ukens «betydelige økning» i palestinske rakettangrep «og den israelske responsen», fordømme avfyringen av raketter som «terrorhandlinger» og forsvare Israels rett til selvforsvar «iht. Internasjonal lov". Men det har selvsagt ikke vært noe av det slaget – like mye som Israels 40-årige okkupasjon av de palestinske områdene, dets fortsatte utvidelse av bosetninger eller dets nektelse av å tillate retur av utviste flyktninger.
Heller ikke den siste ukens ensidige byrde av tap og elendighet er noe nytt, men gapet blir absolutt større. Etter valget av Hamas for to år siden, innførte Israel – støttet av USA og EU – en straffende økonomisk blokade, som de siste månedene har hardnet til til en fullskala beleiring av Gazastripen, inkludert drivstoff, elektrisitet og nødvendig forsyninger. Siden januars masseutbrudd over den egyptiske grensen signaliserte at kollektiv straff ikke ville fungere, har Israel valgt militær eskalering. Hva det betyr på bakken kan sees av det faktum at på høyden av intifadaen, fra 2000 til 2005, ble fire palestinere drept for hver israeler; i 2006 var det 30; i fjor var forholdet 40 til 323. I løpet av de tre månedene siden den USA-støttede fredskonferansen i Midtøsten i Annapolis, har XNUMX palestinere blitt drept sammenlignet med syv israelere, hvorav to var sivile.
Men USAs og Europas svar er å skylde på de viktigste ofrene for en krise de har underskrevet på alle stadier. I intervjuer med palestinske ledere de siste dagene har BBC-programledere insistert på at palestinske raketter har vært «utgangspunktet» for volden, som om selve okkupasjonen ikke eksisterte. På Vestbredden, som det for øyeblikket ikke skytes raketter fra og hvor den USA-støttede administrasjonen til Mahmoud Abbas opprettholder våpenhvile, har det vært 480 israelske militære angrep de siste tre månedene og 26 palestinere drept. Derimot har rakettene fra Gaza, som skal være begrunnelsen for det siste israelske angrepet, drept totalt 14 mennesker i løpet av syv år.
Som alle andre mennesker har palestinerne rett til å motstå okkupasjon – eller til selvforsvar – enten de velger å utøve det eller ikke. Til tross for Israels løsrivelse i 2005, er Gaza fortsatt okkupert territorium, både juridisk og i virkeligheten. Det er verdens største friluftsfengsel, med land-, sjø- og lufttilgang kontrollert av Israel, som utfører militære operasjoner etter eget ønske. Palestinerne kan være uenige om motstandstaktikken, men det dominerende synet (om ikke Abbas) har lenge vært at uten noe væpnet press, vil deres forhandlingshånd uunngåelig være svakere. Og selv om det kan innvendes at rakettene er vilkårlige, er det ikke et lett argument for Israel å komme med, gitt dens forferdelige oversikt over sivile tap i både de palestinske områdene og Libanon.
Sannheten er at Hamas' kontroll over Gaza er et direkte resultat av USAs nektet å akseptere palestinernes demokratiske valg i 2006 og deres skjulte forsøk på å styrte den valgte administrasjonen med makt gjennom sin Fatah-plassering Muhammad Dahlan. Som bekreftet av hemmelige dokumenter lekket til det amerikanske magasinet Vanity Fair – og også overført til Guardian – trakterte George Bush, Condoleezza Rice og Elliott Abrams, den amerikanske nestleder nasjonale sikkerhetsrådgiveren (av Iran-Contra-berømmelse), kontanter, våpen og instruksjoner til Dahlan, delvis gjennom arabiske mellommenn som Jordan og Egypt, i et forsøk på å provosere fram en palestinsk borgerkrig. Etter hvert som bevis på den militære oppbyggingen dukket opp, flyttet Hamas for å hindre USAs plan med sin egen overtakelse av Gaza i juni i fjor. David Wurmser, som trakk seg som Dick Cheneys hovedrådgiver i Midtøsten måneden etter, argumenterer: "Det som skjedde var ikke så mye et kupp fra Hamas, men et forsøk på kupp fra Fatah som ble foretatt før det kunne skje."
I går forsøkte Rice å forsvare USAs mislykkede forsøk på å reversere resultatene av det palestinske valget ved å peke på Irans støtte til Hamas. I mellomtiden forventes Israels angrep på Gaza å gjenopptas når hun har forlatt regionen, selv om ingen tror de vil stoppe rakettene. Noen i den israelske regjeringen håper at de likevel kan svekke Hamas som et forspill til å presse Gaza inn i Egypts uvillige armer; andre håper å bringe Abbas og hans følge tilbake til Gaza etter at de har knust Hamas, kanskje med en internasjonal overgangsstyrke for å redde den palestinske presidentens ansikt.
Ingen av dem ser ut som et seriøst alternativ, ikke minst fordi Hamas ikke kan knuses med makt, selv med blodbadet som noen ser for seg. Det tredje alternativet med sunn fornuft, støttet av 64 % av israelerne, er å ta Hamas sitt tilbud – gjentatt av lederen Khalid Mish'al i helgen – og forhandle frem en våpenhvile. Det er et grep som nå tiltrekker seg ikke bare venstreorienterte israelske politikere som Yossi Beilin, men også et økende antall høyreorienterte etableringsfigurer, inkludert Ariel Sharons tidligere sikkerhetsrådgiver Giora Eiland, den tidligere Mossad-sjefen Efraim Halevy og eks-forsvarsministeren. Shaul Mofaz.
USA er imidlertid resolutt imot å forhandle med det de lenge har stemplet som en terrororganisasjon – eller å la noen andre gjøre det, inkludert andre palestinere. Som de lekkede amerikanske papirene bekrefter, instruerte Rice Abbas å "kollapse" den felles Hamas-Fatah nasjonale enhetsregjeringen som ble avtalt i Mekka tidlig i fjor, en avgjørelse som ble tatt etter Hamas' forhåndsovertakelse. Men for palestinerne er nasjonal enhet en absolutt nødvendighet hvis de skal ha noen sjanse til å unnslippe en verden av inngjerdede kantoner, sjekkpunkter, etnisk adskilte veier, fraflytting og ydmykelse.
Hva annet kan Israel gjøre for å stoppe rakettene, spør tilhengerne. Svaret kunne ikke vært mer åpenbart: avslutte den ulovlige okkupasjonen av de palestinske områdene og forhandle frem en rettferdig løsning for de palestinske flyktningene, etnisk renset for 60 år siden – som sammen med sine familier utgjør majoriteten av Gazas 1.5 millioner mennesker. Alle de palestinske fraksjonene, inkludert Hamas, aksepterer dette som grunnlaget for en permanent løsning eller ubestemt slutt på væpnet konflikt. I mellomtiden, avtal en våpenhvile, utveksle fanger og opphev blokaden. Israelere ser i økende grad ut til å få det - men den dystre realiteten ser ut til å være at mye mer blod må flyte før det blir akseptert i Washington.
Denne artikkelen dukket opp i Guardian, 5. mars 2008.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere