En stor propagandafront har feid vestlige medier og fordømmer den enestående seksuelle volden i den østlige demokratiske republikken Kongo. Ettersom denne historien går i trykken, eskalerer krigen i Kongo – som krever 1000 liv om dagen i øst og mer enn 7 millioner mennesker siden 1996 – igjen. Mer enn 1.2 millioner ble rapportert fordrevne i juni, med minst 8000 ekstra fordrevne personer 22. oktober etter at kampene eskalerte – ettersom veststøttede styrker utfører folkemord og terrorisme for å avfolke og sikre landet for multinasjonale gruveinteresser. Etter å ha behov for å bortforklare feilen i "valgprosessen" i 2006 og "freden" som aldri var, har propagandasystemet omfavnet temaet kvinnemord. Som alltid gir de hvite forkjemperne for menneskerettigheter og humanitær bekymring til slutt de svarte ofrene for deres egen lidelse. Mens den øker den sårt tiltrengte bevisstheten, tjener propagandafronten en selektiv og hensiktsmessig agenda, et verktøy som brukes til å presse visse politiske grupper og gi dekning for de virkelige terroristene.
På et besøk i Øst-Kongo i mai 2007 var Eve Ensler – dramatikeren og produsenten av Vagina Monologues – vitne til den dype menneskelige lidelsen og enestående seksuell vold.
"Jeg har nettopp kommet tilbake fra helvete," skrev Ensler i Glamour Magazine i august. «Jeg prøver for mitt liv å finne ut hvordan jeg skal formidle det jeg har sett og hørt i Den demokratiske republikken Kongo. Hvordan formidler jeg disse historiene om grusomheter uten at du stenger ned, snur siden raskt eller føler deg for forstyrret?»
Ensler kom for å se hva de med åpne øyne ikke kan benekte: den seksuelle volden og rovdriften i Sentral-Afrika er uakseptabel, uutgrunnelig og stanselig. Og hun har mot og frekkhet til å skrive og snakke om det.
Tre hurra for Eve Ensler!!
Eller ikke?
Gjennom sin globale kampanje for å få slutt på vold mot kvinner, kalt «V-Day», og med en ni-siders kronikk i magasinet Glamour i august, lanserte Ensler en kampanje som ba om en slutt på voldtekt og seksuell tortur mot kvinner og jenter i øst. Den demokratiske republikken Kongo. En av stemmene hun bruker for å fortelle historien er stemmen til Christine Schuler Deschryver, beskrevet som en menneskerettighetsaktivist i Kongo. Ensler, Deschryver og kampanjen har fått mye presse, med historier i Glamour, intervjuer på BBC, PBS og Al Jezeera. New York Times tok opp spørsmålet om voldtekt i Øst-Kongo i begynnelsen av oktober, og Times-historien ble fulgt dagen etter med et demokrati nå! intervju med Christine Schuler Deschryver.
«Slutt å voldta vår største ressurs, makt til kvinnene og jentene i Den demokratiske republikken Kongo», forklarer Enslers nettsted, «blir initiert av kvinnene i østlige DRC, V-Day og UNICEF på vegne av FNs Action Against Sexual Vold i konflikt. Kampanjen krever en slutt på volden og straffri for de som begår disse grusomhetene.» [1]
En slutt på straffrihet for de som begår disse grusomhetene?
Enslers Glamour-artikkel er en treffende dokumentar om menneskelig lidelse og mot. Legene som jobber for å redde og helbrede overlevende fra seksuell brutalitet er helter. Kvinnene og jentene som har overlevd er selv portretter av mot og menneskeverd. Saken krever internasjonal fordømmelse og handling. I hennes ni sider lange portrett av heltemot og lidelse er det imidlertid et enkelt halvt avsnitt som tilsynelatende tar for seg røttene til problemet.
«Gerningsmennene inkluderer Interahamwe», skriver Ensler, «hutu-krigerne som flyktet fra nabolandet Rwanda i 1994 etter å ha begått folkemord der; den kongolesiske hæren; et løst utvalg av væpnede sivile; til og med FNs fredsbevarende styrker.» [2]
DET GLAMOURØSE FOLKEMORDET
Hvem er ansvarlig for brutaliteten?
I følge Glamour og Vanity Fair er det alltid de rwandiske folkemorderne som flyktet fra rettferdighet i Rwanda, eller de hensynsløse kongolesiske soldatene fra mørkets hjerte, og det løse utvalget av åpenbart "løse" sivile, og til og med FNs fredsbevarende styrker som , i FNs observatørmisjon i Kongo (MONUC), er menn fra India, Uruguay, Nepal, Pakistan ... og i Darfur, Sudan, er det de fordømte Janjaweed - arabere på hesteryggen, du vet, de vanlige mørkhudede undersåttene.
Og det er overhodet ingen omtale av de dypere realitetene og ansvaret til hvite mennesker og rovkapitalismen. Hvor er diskusjonen om bakmennene bak denne krigføringen? Hvem selger våpenet? Hvem produserer det? Hvem fotograferer UNICEF-plakatbarna og driver med bildene av lidelse i den vestlige pressen for profittdrevne kampanjer for milliarder dollar som til slutt ikke løfter menneskene de hevder å bry seg om?
Hvorfor er det gallafordeler for UNICEF «innsamling» – den årlige snøfnuggballen – på hoteller i New York med amerikanske presidenter med hvite slips som æresambassadører og tjenestemenn fra det nasjonale sikkerhetsrådet – og billetter på 10,000 1994 dollar – holdt av og for tjenestemenn som forblir tause om folkemord i Etiopia eller Nord-Uganda eller det USA-støttede statskuppet som fant sted i Rwanda i 1996 eller Zaire (Kongo) i 3? [XNUMX]
Det vi vet er sant er at Eve Ensler var heldig som i det hele tatt fikk denne artikkelen i Glamour. Magasinet er en travesti av vold mot kvinner – kosmetikk, luksushjelpemidler, «helse» og «skjønnhetsprodukter», fettsuging, brystimplantater og seksuelt forførende reklame som driver med den «perfekte» kvinnekroppen og en stor amerikansk kultur for seksuell vold – og likevel Glamour tilbyr en plattform for Enslers budskap om seksuell brutalitet av enestående menneskelige proporsjoner.
Hva foregår her? Det er en grunn til at disse historiene sprer seg, og det handler ikke om liv, frihet og jakten på lykke.
Glamours utgivere bryr seg ikke om lidelsene til svarte mennesker. Det er ren vestlig hvit overlegenhetspropaganda som tjener til å understreke de aksepterte fortellingene om Sentral-Afrika og hjelpe til med å konsolidere makten over regionen, men dette blir verken sett eller verdsatt av hvite "nyhets"-forbrukere.
Det Eve Ensler og Glamour ikke har tatt opp er krigsherrene bak krigsherrene, selskapene og hvitsnippkriminalitet som aldri – eller selektivt, nå og da raskt, om noen gang – blir rapportert på sidene til Glamour, Vanity Fair, New Yorker, eller de andre promotørene av populær propaganda brakt til oss av Conde Naste-konsernimperiet.
Bak krigføringen som alltid har skylden på afrikanere, bak krigsherrenes dødelige kamper, står andre krigsherrer og selskaper fra vestlige land. Grunnen til at folk – U.S. og kanadiske statsborgere – er uvitende om problemene som er involvert er på grunn av publikasjoner som Glamour og selskapene som kontrollerer dem. Enslers artikkel begynner å se ut som en reklame for UNICEF og den såkalte «humanitære» AID-industrien, som i seg selv er en del av problemet, fordi den forblir taus om bedriftsplyndring, «humanitære» organisasjoner som samarbeider med bedriftsutbyttere, delte direktører. med gruvedrift, forsvar, petroleum og andre multinasjonale interesser. UNICEF og "ikke-for-kommersielle" organisasjoner som det driver med å forevige sin egen overlevelse, fortroppen til transnasjonal kapital.
På spørsmål om hva han skal gjøre, peker Ensler på UNICEF: «Akkurat nå er [det beste å gjøre] å gi til V-Day UNICEF-kampanjen på vday.org/congo.»
Til slutt er Enslers artikkel – i likhet med de få rasiserte artiklene om voldtekt i Rwanda, Kongo og Darfur som har dukket opp i Ms. Magazine [4] – et overbevisende portrett som tjener en smal politisk agenda som Ensler ikke ser ut til å være bevisst. Slike artikler – som dukker opp i kjønnede hvite områder med privilegier som Glamour eller Ms. eller Cosmopolitan – legger skylden på selve (afrikanske) ofrene for et internasjonalt undertrykkelsessystem som dreier seg om permanente krigføringsøkonomier – USA, Canada, Storbritannia, Belgia, Israel, Frankrike, Canada, Australia – og de tjener til å fremme interessene til disse ved aldri å utfordre gjerningsmennene til kaos og terrorisme som er direkte på linje med det dominerende militære etterretningsetablissementet. Når det rapporteres om voldtekt i Sentral-Afrika, har artikler i Conde Naste-gruppepublikasjoner – som med nesten alle publikasjoner – aldri utfordret regjeringene i verken Rwanda eller Uganda, hvor soldater har begått massive seksuelle grusomheter, forbrytelser mot menneskeheten og andre krigsforbrytelser. [5]
Hvordan har det seg at en beryktet «diktator» og «kannibal» som Ugandas legendariske diktator Idi Amin kunne leve ut livet sitt i prakt i Saudi-Arabia? Langt flere mennesker har lidd terrorisme under president Yoweri Museveni i Uganda enn under Idi Amin, men Museveni er fortsatt Vestens gullgutt i den gamle Afrikas perle. Det var Paul Kagame – «Slakteren fra Kigali» – som i de første årene – rundt 1981 til 1988 – brukte terrorens jernhånd i Uganda. Kagame var Musevenis direktør for militær etterretning og er nå president i Rwanda. Taban Amin, Idi Amins eldste sønn, er i dag ansvarlig for Ugandas fryktede Internal Security Organization, det private terrorinstrumentet til president Yoweri Museveni. Mens ugandiske tropper utfører grusomheter i Øst-Kongo når dette skrives, er det ingen som sier noe om dem. Uganda er fortsatt nær toppen av listen for AID to ARMS-skandaler, selv når Museveni besøker George W. Bush i Det hvite hus (30. oktober). På samme måte slipper Kagame-regjeringen alltid unna med drap fordi Kagame har venner på høye steder.
En slutt på straffrihet for de som begår disse grusomhetene?
Det viser seg faktisk at Eve Ensler samarbeider med visse mektige interesser hvis engasjement i Sentral-Afrika aldri har blitt undersøkt. I et 17. september 2007-intervju med Ms. Magazine-journalisten Michele Kort, sendt av PBS, fikk Ensler selskap i en dialog om seksuell vold i Øst-Kongo av Christine Schuler Deschryver, beskrevet av PBS som "fra Bukavu i Kongo, som er en aktivist mot seksuell vold.» [6] Dette er den samme "menneskerettighetsaktivisten fra Kongo" intervjuet av Amy Goodman på Democracy Now!
Hvem er Christine Schuler Deschryver?
DEN POLITISKE ØKONOMI FOR VELDTAKT-ANMELDELSE
Hopper på vognen, 8. oktober 2007, Democracy Now! kjørte et intervju mellom Amy Goodman og Christine Schuler Deschryver om seksuell vold i Kongo. [7] Deschryver hevdet at det ble gjort studier som viser at seksti prosent av den seksuelle volden i Øst-Kongo er begått av «disse menneskene som utførte folkemordet i Rwanda, av hutuer som utførte folkemordet i landet deres».
Christine Schuler Deschryver beskriver prosessen der militser går inn i en landsby, dreper alle mennene og overfaller og brutaliserer kvinnene seksuelt. [8]
Dette er "kvinnemord" sier Deschryver, en anklage gjentatt av Eve Ensler og gjentatt av Amy Goodman. «Folk kan hjelpe meg først og fremst å være ambassadør og snakke om problemet som pågår i Kongo fordi det er en stille krig. De dreper, de voldtar babyer... Det er som Darfur: Darfur startet for fire år siden. Men Kongo startet for nesten elleve år siden, og ingen snakker om dette kvinnemordet, dette holocaust. Det er et kvinnemord fordi de bare ødelegger den kvinnelige arten ..."
Kvinnemord? Kongolesiske kvinner seksuelt traumatisert, kongolesiske menn drept? Det er en prosess med avfolking og etnisk rensing.
Snakker fra demokratiet nå! studioer i New York City, beskriver Christine Schuler Deschryver en krig som involverer afrikanske land utenfor Kongo, men hun nevner ikke vestlige interesser involvert.
Christine Schuler Deschryver beskriver sitt personlige offer for å hjelpe ofrene for Kongos kriger. Hun uttaler at hun jobber i "administrasjon, på kontoret sitt..." Inntil 2002, i det minste, var Christine Schuler Deschryver kjent for gorillabevaring, ikke menneskerettigheter, i Kongo.
Christine Schuler Deschryver er gift med Carlos Schuler, en sveitsisk tysker som har jobbet i flere tiår i Kahuzi-Biega nasjonalpark i Sør-Kivu. Carlos Schuler og Christine Schuler Deschryver jobber begge for GTZ – Deutsche Gesellschaft für technische Zusammenarbeit – et "tysk byrå for teknologisk samarbeid." Carlos forhandler med krigsherrer for «bevaring». På grunn av sine gorillabevaringsinteresser har Schuler blitt beskrevet som "Dian Fosseys etterfølger." Schuler har hatt svært private forhold til alle militære styrker i regionen, og det er spørsmål om mineralplyndring og militært samarbeid og GTZs rolle i strukturell vold og krigføring i Kongo.
GTZ er en tysk statlig institusjon med en selskapsstruktur. GTZ-tilsynsrådet har representanter for fire føderale [tyske] departementer: det føderale departementet for økonomisk samarbeid og utvikling (BMZ), det føderale utenrikskontoret, det føderale finansdepartementet og det føderale økonomi- og arbeidsdepartementet. Siden 1998 har representantskapets leder vært statssekretær Erich Stather fra BMZ.
GTZs engasjement i Øst-Kongo er bemerkelsesverdig, gitt de tyske koblingene til Lueshe-gruven i Nord-Kivu, og den tyske ambassadens rolle i utnyttelse, avfolking og folkemord i Kongo. En toppleder i GTZ ser ut til å være knyttet til tyske bedriftsinteresser som søker å kontrollere Lueshe-gruven, nå kontrollert av deres amerikanske/tyske konkurrenter (se nedenfor). Den tyske regjeringen har forståelig nok vært stum når det gjelder plyndring i Kongo, og presentasjonen av Christine Schuler Deschryvers – en GTZ-agent i Bukavu – som en forkjemper for menneskerettigheter er et perfekt eksempel på den vridde "veldedigheten" og "filantropien" som ble dumpet over kongoleserne mennesker.
Som resten av Kongo er Kahuzi-Biega rik på mineraler ettertraktet av selskaper og regjeringer som inkluderer tyske multinasjonale selskaper som Bayer-datterselskapet H.C. Starck - involvert i coltan i Kongo.
Men interessene til Carlos Schuler og Christine Deschryver stikker mye dypere enn «gorilla-bevaring» og «menneskerettighets»-aktivisme i Øst-Kongo. Familien Deschryver er en av elitefamiliene i Belgia. Christines far, Adrian Deschryver, var en av de første "rangerne" i Kahuzi-Biega nasjonalpark. [9] Familien Deschryver jobbet med Mobutu-diktaturet. Den store patriarken var August Deschryver, Belgias minister til Kongo ved overgangen, i 1960, en sannsynlig kandidat som var involvert i å undergrave og ødelegge Patrice Lumumba-regjeringen, og myrde mannen, i skumringen av Kongos uavhengighet.
Kahuzi-Biega nasjonalpark begynte som et zoologisk reservat og skogreservat i 1937 etter at overjakt truet med å viske Kongos storvilt av kartet. Adrien Deschryver var med på å grunnlegge Kahuzi-Biega-parken i 1970. [10] En av de første handlingene var å tvangsflytte den enorme pygmebefolkningen fra parken. Pygmeene ble konsultert bare for å finne steder for elefanter og gorillaer, og så ble de fjernet: de ble lokket, lurt, drevet ut med makt, og noen døde og nektet å dra. Dette er nøyaktig hva som skjer i andre deler av Kongo i dag, som involverer USAID, GTZ og store "bevaring" og "humanitære" interesser som CARE International. [11] Fem pygmegrupperinger – grupper av landsbyer spredt over store geografiske områder – ble ødelagt. GTZ og UNESCO, FNs vitenskapelige og kulturelle organisasjon, ble involvert på 1980-tallet, etter at UNESCO utpekte Kahuzi-Biega til et "verdensarvsted" - helt klart en annen mekanisme designet av vestlige interesser for å etablere kulturell og geografisk kontroll over mennesker og landskap. Da GTZ forsøkte å implementere "samfunnsutvikling" rådførte de seg ikke med pygmeene for å fastslå deres sanne behov eller ønsker. Resultatet var væpnet vold og død. Det var ingen kompensasjon, og pygmeene – tvunget ut av sitt kunnskapsunivers, skogen – ble etterlatt hjemløse og nødlidende i en verden de ikke forsto. I 2000-epokens diskusjoner som involverte rundt "440 interessenter" under det nye mantraet om deltakende involvering, var det bare to personer av pygmé-opprinnelse, men disse ble hyllet som representasjon av alle pygméfolkene.
Som en kongolesisk konsulent skrev: "I løpet av den to-måneders perioden med forskning på situasjonen til Bambuti-pygmeene og de beskyttede områdene i Nord- og Sør-Kivu - Kahuzi-Biega nasjonalpark - ingen av de urbefolkningen Bambuti, Barwa, Batwa og Babuluko [mennesker] viste enhver entusiasme for eller bevissthet om bevaringsprosjektet Kahuzi-Biega nasjonalpark. Dette prosjektet har satt dem dårligere enn før det ble introdusert og implementert. Pygmeene har blitt utvist og drevet ut uten hverken erstatning eller annen kompensasjon. De er kastet til side. De hører ingen steder hjemme.» [12]
Dette er folkemord.
Folkemord er kongregasjonen av kvinnemord og mord, ødeleggelsen av et helt folk, og det er det som skjer med mennesker i Sentral-Afrika, uavhengig av deres etnisitet.
Menneskerettighetene til pygmeene i Øst-Kongo er de mest krenket av de mest krenket på jorden, takket være den belgiske familien Deschryver, UNESCO og GTZ.
Amy Goodman-rapporten avsluttes med en bønn fra Christine Schuler Deschryver om midler til å sette tak på et hus for overlevende etter seksuell vold. Hvordan hjelpe? Gi til UNICEF, sier hun, eller til Eve Enslers internasjonale organisasjon «V-Day».
Demokratiet nå! Rapport om voldtekt i Kongo fulgte i et ganske interessant sammentreff med en New York Times-innslag. Goodman åpner rapporten sin og bemerker at hun intervjuet Deschryver «siste måned» [september] i New York. Men demokratiet nå! rapporten ble publisert 8. oktober 2007.
Den 7. oktober 2007, i «Voldtektsepidemi Raises Trauma of Congo War», rapporterte Jeffrey Gettleman om voldtekt i Kongo for New York Times.
Hvis Amy Goodman ble sjokkert og forferdet over Christine Schuler Deschryvers beskrivelser av omfanget og arten av seksuell vold i Kongo, hvorfor ventet hun så lenge med å gjennomføre intervjuet? Hvorfor gjorde demokratiet nå! rapporten følger en dag etter New York Times-innslaget? Tilfeldigheter? Eller er demokratiet nå! rapportere bare en annen hensiktsmessig del av en koordinert propagandastrategi?
Gettleman-rapporten var et parodi av bedrag i klassisk New York Times-form. «Øst-Kongo går gjennom nok en av sine voldskramper,» skriver Gettleman, «og denne gangen ser det ut til at kvinner systematisk blir angrepet i en skala som aldri tidligere er sett her.»
Faktisk har situasjonen i Sentral-Afrika vært en jevn "voldskrampe" siden, i det minste, den rwandiske patriotiske frontens invasjon av Rwanda fra Uganda i 1990. Zaire eksploderte i 1996, og drap og voldtekt har aldri stoppet. Denne forfatteren har konsekvent og gjentatte ganger rapportert om massiv voldtekt, seksuell lemlestelse og slaveri som krigsvåpen og avfolking i Sentral-Afrika siden minst 2001, og disse ble mye rapportert av andre før det. Nå, knapt et år etter det "historiske nasjonale valget" som brakte president Joseph Kabila til makten i oktober 2006, utfører The New York Times skadekontroll.
"Dagene med kaos i Kongo skulle være over," skrev Gettleman. "I fjor holdt dette landet med 66 millioner mennesker et historisk valg som kostet 500 millioner dollar og var ment å avslutte Kongos forskjellige kriger og opprør og dets tradisjon med episk dårlig regjering."
Ting faller ikke bare fra hverandre i Kongo. «Episk dårlig regjering» og «kaos» er typisk produsert for å tjene mektige interesser – «sjokkdoktrinen» definert av Naomi Klein [13] – og er resultatet av episk dårlig rapportering og straffriheten som er sikret av vestlige desinformasjons- og propagandakampanjer. . Hundrevis av millioner dollar pumpet inn i valgprosessen i 2006, og mye ble stjålet. Men valgøvelsen var ikke engang et plaster på den gnagende krigen i Kongo. Å beskrive den pågående krigføringen i det østlige DRC som den siste voldskonflikten er å gi næring til den vestlige stereotypen av den håpløse afrikanske tilstanden og gjemme dekning for multinasjonalt plyndring og avfolking, støtte krigsherrer, videre og videre.
Gettlemans valg av kilder og eksperter er veldig interessant. En av disse, også referert av Amy Goodman, er Sir John Holmes, en britisk diplomat med en lang historie med støtte til rovimperialisme.
"Den seksuelle volden i Kongo er den verste i verden," sa John Holmes, FNs under generalsekretær for humanitære saker, til New York Times.
Holmes gir en ryddig kommentar om afrikansk villskap. Det vi ikke lærer av New York Times er at Holmes tidligere jobbet for det britiske sikkerhetsfirmaet Thomas De La Rue, et av de beste selskapene i verden som skriver ut penger, sikkerhetsdokumenter (f.eks. pass) og frimerker for 150 land ; valutainstrumenter brukes til å forankre og opprettholde strukturell vold. Thomas De La Rue trykker penger for Isle of Man, et offshore skatteparadis knyttet til hvitvasking av penger og leiesoldatene Tony Buckingham og Simon Mann, og de har skrevet ut spesielle valutasedler for krigsherjede Sierra Leone. Mer betydelig kanskje, Holmes var den britiske ambassadøren i Lisboa, Portugal fra 1999 til 2001, perioden med krig i Kongo hvor den kongolesiske krigsherren Jean-Pierre Bemba, samarbeidet med Uganda, en nær britisk alliert, startet Movement for Liberation of Congo ( MLC) opprør. Bemba har en villa i Portugal, og hans kriminelle syndikat involverer hans svoger, bloddiamanter og leiesoldatpartner Antony Teixeira, en portugisisk tycoon bosatt i Sør-Afrika. Bembas tropper begikk massiv voldtekt og seksuell vold i DRC, og Effacer Le Tableau-kampanjen var en folkemordskampanje mot pygmeene, men Bemba har aldri blitt holdt til ansvar.[14] FNs undergeneralsekretær John Holmes blir selektivt brukt av New York Times for å legitimere deres propaganda, men Holmes selv burde bli avsatt på grunn av sin rolle som en økonomisk leiemorder som støtter plyndring og hvitvasking av penger.
"De rene tallene, brutaliteten i grossistleddet, straffrihetskulturen - det er forferdelig," sier John Holmes i tomme floskler.
EN PORNOGRAFI AV VOLD
Jeffrey Gettleman fortsetter med å tilskrive vold til "en av de nyeste gruppene som har dukket opp" kalt "Rastas, en mystisk gjeng med dreadlocked flyktninger som bor dypt inne i skogen, bærer skinnende treningsdresser og Los Angeles Lakers-trøyer og er beryktet for å brenne babyer, kidnappe kvinner og bokstavelig talt hakke opp alle som kommer i veien for dem.» Rastas har faktisk operert i Øst-Kongo i minst tre år, har tidligere begått grusomheter og er ikke en «ny gruppe som skal dukke opp». Gettleman må bortforklare volden i afrikanske termer, aldri de hvite multinasjonale selskapene, våpenhandlerne, kriminelle vestlige syndikater eller "bevaringsorganisasjoner" (de finansierer) som okkuperer jordene i Nord- eller Sør-Kivu-provinsene på enorme landområder.
Videre uttrykker disse kronikkartiklene noen veldig hvite overherredømmetenkning om voldtekt i Kongo. «Fordi det ikke har vært rettferdighet,» sier Eve Ensler, «fordi så få gjerningsmenn har blitt holdt ansvarlige for forbrytelsene de begår, blir det som Christine [Schuler Deschryver] sa til meg da vi var der, som et land. sport: voldtekt."
Så ifølge denne beskrivelsen blir kongolesiske menn universelt kritisert for «voldtekt som sport», uansett om dette er begått av væpnede styrker støttet, bevæpnet og lisensiert av Vesten til å begå massive seksuelle grusomheter, eller at kongolesiske menn blir drept direkte. når militser kommer inn i landsbyer. Som vist nedenfor tjener de kongolesiske militsene og den nasjonale hæren en dypere, skjult, vestlig bedriftsagenda: organisert hvitsnippkriminalitet. De betales i naturalier for tjenester som tilbys for å opprettholde og sikre naturressursplyndring og erverv og kontroll av store deler av kongolesisk territorium.
Eve Enslers privilegium og hvite overherredømme her belyses av hennes feministiske perspektiv, hennes feministiske korstog, og det blir akseptabelt for Eve Ensler – og fru Glamour, PBS, The Washington Post, Newsweek osv. – å stemple alle kongolesiske menn som seksuelle rovdyr. Dette er selvfølgelig koret til vestlige medier til å begynne med – afrikanere er seksuelt løsslupne, de parer seg som aper – bare det overskrider grenser og blir en afrikansk tilstand. Er det ikke derfor de [disse villmennene] alle er HIV/AIDS-positive?
Jeffrey Gentleman tok det et skritt videre med et direkte sitat av en kongolesisk lege som beskriver menn i Kongo som primater. "Det pleide å være mange gorillaer der inne," sa han. "Men nå har de blitt erstattet av mye mer villdyr." Slikt språk ville ikke bli tolerert av New York Times for å beskrive voldtekt andre steder. Voldtekt som et krigsvåpen skjer i Afghanistan og Irak, begått av amerikanske soldater, men skildringen av villskap ville aldri bli brukt. Men her reduserer propagandasystemet bevisst problemet til undermenneskelig dyreadferd av svarte villmenn.
Det er omfattende casestudier som analyserer og utforsker systematiseringen av seksuell vold og sårene den påfører i krigføring i Øst-Kongo. [15] Institusjoner som Columbia og University of Denver har studert voldtekt og krig i det østlige Kongo i årevis – finansiert av private stiftelser og det eufemistisk navngitte United States Institute for Peace.
FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender, UNIFEM og andre FN-byråer har enorme budsjetter dedikert til «humanitær» rapportering og forskning. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) alene har et budsjett for 2007 på 686,591,107 2006 40,000,000 USD, "omtrent samme nivå som i 22," med en ekstra 2007 126 10 USD tilførsel annonsert av MONUC 50. oktober XNUMX. OCHA koordinerer bare XNUMX organisasjoner, inkludert XNUMX FN-byråer og XNUMX internasjonale byråer.
Den "humanitære" elendighetsindustrien er en del av et system som opprettholder, støtter og legger til rette for en permanent unntakstilstand i Øst-Kongo.
Folk vet om seksuelle grusomheter i Kongo, og de har visst om det på høyeste nivå i årevis. New York Times deler skylden i spredningen av krig i Sentral-Afrika; de vestlige mediene genererer bare krigspropaganda.
HVOR ER ANDERSON COOPER (360)?
Det er velkjent at ordre kommer fra militære offiserer. Ordrene som gis krever massevoldtekt og seksuell vold som et middel til å terrorisere og ødelegge lokalsamfunn, med permanente psykologiske og fysiske effekter på overlevende. Kommandokjeden bestemmer hva soldater gjør og ikke gjør. Det er hierarkier, og soldater inkluderer unge gutter og menn som er innkalt til terrornettverk. Å ikke adlyde ordre er sikker død i disse militsene, og flukt er et dødelig forslag. For tusenvis av menn og gutter i Sentral-Afrika er det «minst farlige stedet å være» i militæret – enten det er en milits eller nasjonal hær. For tusenvis av kvinner og jenter i Sentral-Afrika er "det minst farlige stedet å være" giftet med en soldat eller tatt "fange" av ham. Å bli soldat, eller "gifte seg" med en, er et nødvendig og positivt valg for mange mennesker. [16] Agenturet til kongolesiske menn og gutter og kvinner og jenter blir derfor usynliggjort og nøytralisert av slike generaliseringer og stereotypier uttalt av vestlige eliter både i og utenfor den "humanitære" næringslivet. Videre, ved å kaste alle kongolesiske menn, eller alle soldater, flyttes skylden og ansvaret bort fra offiserer og sivile myndigheter som driver disse kriminelle nettverkene, og som gir ordre om å voldta og plyndre som politikk. Alle voldtektshistoriene i den nylige propagandafronten karakteriserer voldtekt som useriøst seksuelt kaos, snarere enn våpen og instrumenter for krigføring og sosial oppløsning.
Det er standardbudskapet: afrikansk kaos, villskap, seksuell løssluppenhet og primitiv, undermenneskelig brutalisering. Dette er tross alt mørkets hjerte, et sted i «midten av ingensteds, et urjungellandskap der det er hver mann for seg selv, hver kvinne for enhver mann.
Eve Ensler demonstrerer videre arrogansen av hvithet og uvitenhet om hendelser ved effektivt å si at USA ikke har sagt noe om voldtekt i Kongo, fordi vi er allierte med Rwanda og Uganda, som led folkemord og så de såkalte folkemorderne flomme inn i Kongo, som tok imot dem. Faktisk styrtet USA regjeringen i Rwanda i 1994, og da rwandiske og ugandiske styrker beskuttet flyktningleire i Øst-Kongo (1996), fulgte de dette med en utryddelseskampanje der hundretusenvis av kvinner og barn ble jaktet, voldtatt, og massakrert. Dette folkemordet har ikke fått navn. Howard French, New York Times byråsjef i Nairobi på 1990-tallet, prøvde å navngi det, og han kommer nær i sin lunkne avhandling om vestlig plyndring – Afrika: Et kontinent for å ta – men hans innsats var for liten. French gikk videre til å bli byråsjef i Kina, og etterlot Afrika, uten forpliktelse til å handle på det han lærte. Alle har forsøkt å begrave sannheten med skjelettene. De nylige fremstøtene fra Clinton Foundation i Rwanda – dumping av millioner av dollar i «humanitære» programmer – er et perfekt eksempel.
De amerikanske fraksjonene – Rwanda Patriotic Front og Uganda People's Defense Forces som støttet deres invasjon av Rwanda – begikk også massive voldtekter i Rwanda. Fra 1990 til 1994 voldtok de ugandiske/RPF-inntrengerne i Rwanda som politikk, og Human Rights Watch dekket det med sine rapporter om massevoldtekt som ble tilskrevet, universelt og utelukkende, til Hutu-folkemordene. Dette er den politiske økonomien til voldtekt og folkemord.
Eve Ensler og Christine Schuler Deschryver gjengir de aksepterte fortellingene og legger skylden på ofrene for bedrifts- og militærplyndring på linje med anglo-amerikansk-israelske interesser. Til æren hennes nevner Eve Ensler SONY Playstation og mobiltelefoner som syndere, og hun foreslår at det bør iverksettes tiltak mot selskaper, men hun legger skylden på den ulovlige mineralhandelen på folkemorderne fra Rwanda, Interahamwe (akkurat som all vold i Darfur er skylden på) Janjaweed, og all vold i Afghanistan er skylden på Taliban). Men hun uttaler at «vi vet ikke hvem» som er involvert bak eller ved siden av disse. Denne kulturelle reduksjonismen gir næring til de vanlige mediediskursene som opprettholder undertrykkelse og konsoliderer vestlig makt.
Mange av de involverte kriminelle ble navngitt i rapportene fra FNs ekspertpanel om ulovlig utvinning av naturressurser fra Kongo. Utallige andre har blitt navngitt av en rekke uavhengige journalister, inkludert denne forfatteren, igjen og igjen og igjen.
John Bredenkamp. Billy Rautenbach. George Forrest. Louis Michel. Paul Kagame. Yoweri Museveni. Salim Saleh. James Kabarebe. Walter Kansteiner. Maurice Tempelsman. Philippe de Moerloose. Dan Gertler. Étienne Viscount Davignon. Bill Clinton. Simon Village. Ramnik Kotecha. Jean-Pierre Bemba. Romeo Dallaire.
Ingenting blir noen gang gjort. Etter produksjonen av rapportene fra FNs ekspertpanel om plyndringen av Kongos naturressurser, ble ingenting gjort. Kriminelle syndikater drev lobbyvirksomhet for å få fjernet navnene sine og at FN ble slått under. Oppmuntret av tannløse internasjonale juridiske instrumenter og ryggradsløse internasjonale ledere, trappet selskapene og deres kriminelle syndikater opp operasjonene sine. Plyndring, avfolkning, voldtekt, seksuelt slaveri – alt går.
Og media sørget for sine røyktepper: Anderson Cooper "360".
Eve Ensler har ingen anelse om hva hun snakker om, og på et visst nivå, som alle andre av oss, er Eve Ensler en annen Mazungu whitey som ikke har noe å gjøre med å være i Sentral-Afrika i det hele tatt, fordi hun ikke aner hva som har skjedd, eller skjer, eller hvorfor. Hennes hvite hud og feministiske korstog fungerer som et merke for troverdighet og sikrer hennes privilegerte tilgang til vestlige medieselskaper som drar nytte av «kaos» og avfolking. Når "fred" diskuteres, dreier det seg om vestlig "veldedighet" og "velvilje", men likevel har mer enn 100 år med vestlig engasjement i Afrika kulminert med permanent nedslakting og avfolking over hele kontinentet. Råvarene fortsetter å forlate.
Christine Schuler Deschryver representerer et annet ansikt med privilegier. Da tidene ble vanskelige i 1996 pakket hun kofferten og dro med sine to barn til Belgia. Hun flyr til New York og blir intervjuet på Democracy Now! Lyttere i USA tror hun er en kongolesisk innfødt, men hun er en belgisk utvandrer hvis familie er en bærebjelke i kolonialismen og nykolonialismen i Kongo. Og de kongolesiske kvinnene har aldri lov til å fly til New York eller fortelle den dypere historien om avrasinering i «midten av ingensteds» i Kongo. Hva er Deschryvers familieforhold til Philippe De Moerloose eller Louis Michel eller Étienne Viscount Davignon eller de andre viktigste samtalepartnerne i de belgiske penge- og maktsyndikatene som er involvert bak kulissene i Kongo i dag?
For å få en følelse av hva Glamour ikke rapporterer – hva New York Times, Ms., Harper's, Atlantic Monthly, Newsweek, The Nation, BBC, National Public Radio og CNNs Anderson Cooper “360” ikke vil fortelle oss – ta en titt bak kulissene i det østlige Kongo og sett de urapporterte realitetene sammen med de personlige historiene om traumer og bedring fortalt av Eve Ensler i magasinet Glamour. Mens mainstream bedriftsmedier alltid reduserer disse historiene til noen få enkle fakta, og et utvalg av antatt uutgrunnelig svart-på-svart vold, er det alltid noen skjeletter som lurer i skyggene av det hvite samfunnet.
DET ER GULL I DEM (BLODIGE) ÅKER
Nord- og Sør-Kivu-provinsene i Den demokratiske republikken Kongo er fortsatt fulle av blod. I løpet av det siste tiåret har hundretusener av kvinner vært utsatt for seksuell vold i disse provinsene som et krigsvåpen ment å terrorisere lokalbefolkningen og få kontroll over naturressurser. Seksuell vold inkluderer lemlestelse, voldtekt og andre former for tortur.
Rwandisk-støttede general Laurent Nkunda har okkupert østlige DRC i flere år, og var involvert i grusomheter, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten i Kongo under den første (1996-1997) og andre (1998-2004) Kongo-okkupasjonen av Uganda og Rwanda.
FNs observatørmisjon i DRC (MONUC) gjør det mulig å okkupere Kongo av general Laurent Nkunda i dag. Nkunda støttes av militærregimet til president Paul Kagame i Rwanda og av den baby-ansiktede Jean-Pierre Bemba, opprørskrigsherren fra DRCs Equateur-provins hvis interesser og bånd i DRC går tilbake til hans mørke allianse med diktatoren Joseph Mobutu og hans. Vestlige støttespillere.
De amerikanske og europeiske interessene som støtter general Laurent Nkunda stikker dypere enn blodet i markene og elvene i det østlige Kongo. Den tyske ambassaden i Den demokratiske republikken Kongo er involvert i lyssky forretningsavtaler, støtter militser og plyndrer råvarer fra Kongo, og bak dem står USAs engasjement. Dette har delvis skjedd gjennom den militære kontrollen av en mine kalt Lueshe, som ligger i en landsby kalt Lueshe, i Nord-Kivu, rundt 170 kilometer nordvest for Goma. Men det involverer også coltan, kassiteritt, diamanter og gull, og de økonomiske fordelene som tilfaller de som kontrollerer land og skatter.
Et gullgruveselskap med store landbeholdninger i Sør-Kivu-provinsen er Canadas Banro Corporation. Banro har kontroll over fire store eiendommer, 27 letetillatelser og 5730 kvadratkilometer med gullgruvekonsesjoner. [17] Banro opererer bare i Den demokratiske republikken Kongo, i den blodgjennomvåte Sør-Kivu-provinsen. Se på størrelsen på jordeiendommene deres: <http://www.banro.com/s/Properties.asp>. Når vi snakker om internasjonale straffedomstoler, hvem er de virkelige krigsforbryterne? Hva med Simon Village, Peter Cowley, Arnold Kondrat, John Clarke, Bernard van Rooyen, Piers Cumberlege og Richard Lachcik – direktørene i Banro Corporation? [18] Hva er definisjonen på "hvit krage"-kriminalitet? Hvordan får et selskap med hvite ledere som Banro fra Canada kontroll over så store innrømmelser? Gjennom blodsutgytelse og avfolking med svarte mennesker som trykker på avtrekkeren.
Hva har endret seg siden kong Leopolds tid?
NIOBIUM OG KNAPPSPOLITIKKEN
I Nord-Kivu-provinsen gir Lueshe-gruven et godt dokumentert eksempel på den typen ufarlige aktiviteter som alle vestlige regjeringer er involvert i i Kongo, og i Afrika mer generelt, og disse aktivitetene gjelder absolutt Banro og andre selskaper – dette er hvordan systemet fungerer, og hvem fungerer det. Lueshe Niobium-gruveskandalen gir bare en utmerket casestudie der tyven har blitt tatt på fersk gjerning med hendene i den ulovlige mineralpotten.
Lueshe Niobium-gruven har vært under kontroll av pro-rwandiske styrker de siste åtte til ti årene, først under Congolese Rally for Democracy (RCD) opprørere alliert med Rwanda og Uganda og Jean-Pierre Bemba, og nå under "beskyttelsen" ” av general Laurent Nkunda. Men Lueshes historie er dypt forankret i de kontrollerende interessene til den tyske regjeringen og dens amerikanske og europeiske partnere.
Det sjeldne jordmetallet, niob eller "niob" for kort, tidligere også kjent som Columbium, finnes der, sammen med tantal, i mineralet Pyrochlore. Niob ble ekstremt viktig i løpet av de siste tjue årene på grunn av dets utvidede bruksområde for romfart og forsvarsformål. Niob brukes hovedsakelig som legeringstilsetning i produksjon av høykvalitetsstål som brukes i fly- og romfartsindustrien, samt i medisin. Det er også mye brukt i grunnleggende anvendelser av maskiner og konstruksjon og i ganske store mengder i produksjon av rustfritt stål. Niob, som tantal og columbium-tantalite eller "coltan", er også ettertraktet for den fremvoksende og hemmelighetsfulle "nanoteknologi"-sektoren - også sentralt for toppmoderne og futuristiske luftfarts-, forsvars-, kommunikasjons- og bioteknologiapplikasjoner.
Det er tre hovedforekomster av niob i verden, alle kontrollert av et selskap ved navn Arraxa: en i Brasil, en i Canada og Lueshe-gruven i DRC. Eieren av Arraxa er det USA-baserte selskapet Metallurg Inc., N.Y. Mettalurg Inc. er selv et datterselskap av Mettalurg Holdings i Wayne, Pennsylvania, og Mettalurg Holdings er ett av mange selskaper i investeringsporteføljen til Safegaurd International Investment Fund i (Philadelphia) Pennsylvania, Frankfurt og Paris. [19]
I 1982 signerte Metallurg en gruvekonvensjon med republikken Zaire, som gjorde dem i stand til eksklusivt å utvinne all Pyrochlore ved Lueshe niobiumforekomsten i de neste tjue årene. Et selskap ved navn SOMIKIVU (Societè Miniere du Kivu) ble etablert. Metallurgs 100 % datterselskap, det tyske selskapet GfE Nuremberg (Gesellschaft fuer Elektrometallurgie GmbH), ble 70 % aksjonær.
I 1990 stoppet SOMIKIVU all produksjon, noe som aldri var mye i det hele tatt, fordi den tilsynelatende var forsikret av HERMES AG, støttet av den tyske regjeringen, for å forhindre produksjon fra Lueshe-gruven for å øke og kontrollere prisen på niob utvunnet og behandlet på andre nettsteder utenfor Kongo/Zaire. Det var også viktig å forhindre at enhver konkurransedyktig satsing skaffet seg gruverettighetene og deretter faktisk driftet Lueshe-gruven.
I følge tilgjengelige dokumenter har ansatte ved den tyske ambassaden personlig nytte av, og er involvert i, virksomheten til GfE/Metallurg. Dette engasjementet har inkludert medvirkning til utpressing, overfall, drap, krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten. Dette engasjementet inkluderer medvirkning til seksuelle grusomheter begått av betalte agenter fra hvite, vestlige selskaper.
I 1999, etter år med inaktivitet og tapte inntekter til den kongolesiske staten – en svært minoritetspartner manipulert til en posisjon med utnyttelse som vanlig – ble Lueshe niobgruven ekspropriert fra sine eiere av Kongos nye president Laurent Kabila og overført til firmaet E. Krall Investment Uganda (Edith Krall), under et kongolesisk datterselskap E. Krall Metal Congo. Ikke desto mindre, med militær støtte fra Rwanda, opererte RCD-opprørere gruven fra 1999-2005 ved hjelp av den tyske ambassaden (Kinshasa) tilknyttet Karl Heinz Albers, også en nær forretningspartner til den rwandiske patriotiske frontregjeringen til Paul Kagame. Det skal også påstås at leiesoldater har vært involvert i å sikre gruven.
De nye eierne av E. Krall Metal Congo skal ha prøvd å besøke deres nye gruve i 2000, midt i noen av de mest alvorlige og brutale kampene i hele krigen. Tjenestemennene ble arrestert av RCD-militæren som umiddelbart ringte Karl Heinz Albers, den gang en fast bosatt i Kigali, Rwanda. I følge dokumenter levert av Krall, forklarte Albers at RCD ikke skulle stille spørsmål, men "eliminere" Krall-gruppen - drepe dem på stedet. RCD Goma hemmelige tjenestesjef nektet tilsynelatende å utføre denne ordren og løslot folket i Krall-gruppen. Denne handlingen hjalp Krall-delegasjonen med å rømme til Uganda, men gjorde RCDs hemmelige tjenestesjef i Kongo utsatt for attentatforsøk fra mordere fra Kigali. RCD-sjefen reddet livet hans bare ved umiddelbar emigrasjon til Uganda, hvor han likevel også ble utsatt for flere attentatforsøk som angivelig var bestilt av Karl Heinz Albers.
Albers skal ha solgt coltan fra Krall-konsesjonene til det tyske firmaet H.G. Starck. Fra august 2000 til oktober 2001 sendte Somikivu rundt 669 tonn Pyrochlore-konsentrat til Rotterdam havn i Amsterdam. Etter oktober 2001 gikk forsendelsene til A&M Minerals i London, et selskap på FNs ekspertpanels svarteliste som påstås å ha kjøpt ulovlig rundt 2,246 tonn Pyrochlore-konsentrat før 2004.
Dr. Johannes Wontka, tysk statsborger og teknisk direktør i SOMIKIVU, informerte medlemmene av Krall Métal at mens Krall kan ha de juridiske titlene fra Kinshasa for å drive Lueshe, hadde SOMIKIVU-gjengen (Karl Heintz Albers) makt til å gjøre det, derfor de skulle i egen fysisk interesse "forsvinne". Dr. Wontka ba angivelig en major fra RCD-hæren om å drepe sjefen for "Syndicate Global", fagforeningslederen for arbeiderne i Lueshe som var i streik på grunn av måneder med manglende utbetaling av lønn. Dr. Wontka ba angivelig om at RCD-majoren skulle skyte de "hvite" som snart ville komme til Lueshe – den tekniske delegasjonen til Krall Métal som var på vei – og lovet penger for jobben. Ved en tilfeldighet var RCD-majoren svogeren til fagforeningslederen som han fikk i oppgave å skyte, og derfor skjøt han verken ham eller de «hvite» han var ment å drepe, men meldte saken til politiet.
Generaladvokaten i Nord-Kivu konfiskerte til slutt passet til Dr. Wontka, og Wontka, som prøvde å flykte fra Kongo med familien, ble arrestert ved grensen og brakt til Goma, DRC. Og så skrudde den tyske ambassaden i Kinshasa i gir.
AMBASSADØRERS POLITISKE ØKONOMI
Den tyske ambassadøren i Kinshasa, fru Doretta Loschelder, informerte publikum ved å gi pressemeldinger om at tyske investorer ikke vil investere i Kongo-prosjekter og at økonomisk støtte fra Tyskland ikke vil bli overført til Kongo hvis myndighetene i Den demokratiske republikken Kongo går å behandle investorer på den måten myndighetene i Goma behandlet SOMIKIVU-agenten Dr. Wontka. Under dette presset ble Dr. Wontka løslatt fra fengselet og flyktet i løpet av 30 minutter fra Kongo mot ordre fra politiet og immigrasjonstjenestemenn.
Fru Johanna König, ansatt i utenriksdepartementet i Tyskland til 2001, og tjenestegjort ved den tyske ambassaden i Kigali som ambassadør for Tyskland i Kigali, var frem til februar 2004 medlem av styret i KHA International AG, holding-morselskapet av Karl Heinz Albers-selskapene. Konig besøkte tilsynelatende Lueshe-gruven med rwandisk militær beskyttelse. RCD drev også Lueshe-gruven under tvangsarbeidsforhold, på et tidspunkt som angivelig involverte fanger fra Rwanda anklaget for folkemord av Kagame-regimet.
Krall-klagene – godt dokumentert – har blitt brakt til tjenestemenn i Holland, Tyskland, Sveits, England og USA, som alle har en økonomisk interesse eller et ledd i kjeden av utnyttelse. Ingen tiltak har blitt iverksatt noe sted, og tjenestemenn ved den tyske ambassaden i Kinshasa fortsetter angivelig å dra nytte av den ulovlige utnyttelsen av Lueshe-gruven. Det multinasjonale firmaet PricewaterhouseCoopers er også investert i selskapene som utnytter Lueshe og tjener på krig, slaveri og avfolking i Kongo.
På dette tidspunktet kan Karl Heinz Albers ha overført sine "rettigheter" til Lueshe til en Julien Boilloit, en forretningsmann i Kigali som har et stort kontor i Goma og opererer bak militser i Kivus. Julien Boillots partnere inkluderer angivelig Mode Makabuza - en kongolesisk forretningsmann med flere interesser i Goma. Guvernøren i Nord-Kivu har absolutt fått avlønning.
Den siste bølgen av "nyheter" rapporter og sendinger om seksuell vold i Øst-Kongo er en del av en koordinert kampanje. Det er interessant at seksuell vold ble et tema da det ble det. Seksuell vold er ute av listene, men utseendet, skråstillingen, innrammingen og timingen til reportasjer antyder at den brukes til å manipulere offentlige følelser for å tjene interessene til visse mektige aktører på bekostning av andre. Det er absolutt en spak som brukes mot den kongolesiske regjeringen til president Joseph Kabila, og det kan være at den er koordinert som svar på Kabilas nylige avtaler med Kina. Tross alt har det nå blitt rapportert av BBC at Kabila-regjeringen jobber med Hutu-folkemorderne, FDLR – Forces for Liberation of Rwanda – de ultimate ugjerningsmennene. Det spiller ingen rolle at Paul Kagame-regjeringens militær- og bedriftsmaskin har behandlet FDLR hele tiden, når det tjener deres interesser, for å importere terror og eksportere råvarer. Alt dette er veldig godt dokumentert.
Den vestlige offentligheten er uvitende om disse større lesningene, og bare sluker opp nyhetsreportasjene som eksempler på et rettferdig og humant vestlig mediesystem som er tilpasset tragedier, selv om de var sene til å fordømme og rapportere dem. Vestlige feminister er over hele voldtektshistorien, men hvor skal forargelsen rettes?
Voldtekt var utenfor dagsordenen ved Den internasjonale straffedomstolen i Rwanda (ICTR) inntil Hillary Clinton dukket opp i Arusha, Tanzania – byen som ble den økonomiske fordelen av den lukrative ICTR-boondoggle – og lovet $600,000 1990 som skulle betales etter den første ICTR-voldtektsdommen. . Og så måtte de finne noen å feste voldtektsanklager på – men RPF som begikk voldtektene var aldri i faresonen. Det var Bill og Hillarys blodpenger, og et annet økonomisk insentiv som ble brukt til å hvitvaske Clintons rolle i folkemord og skjulte operasjoner i Sentral-Afrika. Den rwandiske patriotiske fronten ledet av Paul Kagame begikk massive seksuelle grusomheter fra 1994 til 20 i Rwanda, og gjennom hele RPF-kampanjen i Kongo, men disse ble dekket over av vestlige journalister på den tiden og senere, universelt, skylden på hutuene. [1996] Etablissementets narrativ om voldtekt i Rwanda ble diktert fra starten av Human Rights Watch med deres pro-RPF-avhandling Shattered Lives: Sexual Violence Under the Rwanda Genocide, publisert i 21. [XNUMX]
Hvem skal hjelpe ofrene for seksuell vold i Kongo? Hva med det tyske multinasjonale selskapet Bayer AG – hvis datterselskap H.C. Starck var direkte involvert i coltan-plyndring av RPF. Hva med GTZ, involvert i Kongo (Zaire) siden 1980 og ekspropriering og ekskludering av pygmeens livsstil. Hva med Nokia. Intel. Sony. Barrick Gold Corporation. Anglo-American Corp. Banro. Moto gull. Belgiske Philippe de Moerloose og hans Damavia Airlines. Bill og Hillary Clinton og diamantkameraten deres, Maurice Tempelsman, og De Beers. Tempelsman og DeBeers har plyndret Kongo i mer enn femti år. Og hva med Royal/Dutch Shell, en annen støttespiller for Kagame-regimet.
Legg til seksuell vold til listen, selvfølgelig, men Eve Ensler og den vestlige mediepropagandakampanjen for «en slutt på seksuell vold i Kongo» må settes inn i sin rette kontekst: hvit overherredømme og sjokkdoktrinen om globalt bedriftsplyndring. I denne sammenhengen er voldtekt og avfolkning permanente forhold, de virkelige morderne slipper unna med drap, og det er endeløs, brutal hevn fra seierherrene. Ofrene får all skyld, og deres lidelser tar aldri slutt. ~
NB:
[1]http://www.vday.org/contents/drcongo>.
[2] Eve Ensler, "Women Left For Dead - and the Man Who's Saving Them," Glamour, august 2007.
[3] UNICEFs snøfnuggball.
[4] Se Stephanie Nolan, "'Not Women Anymore...': Kongos voldtektsoverlevende møter smerte, skam og AIDS," Ms. Magazine, våren 2005; Femke van Zeijl, "The Agony of Darfur: Again, voldtekt dukker opp som en internasjonal krigsforbrytelse," Ms. Magazine, Winter 2006.
[5] keith harmon snow jobbet for UNICEF i Etiopia i 2006. Se tilleggssider i Livelihoods and Vulnerabilities Study, Gambella Region Ethiopia, UNICEF Report, 13. desember 2006, <http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=13>.
[6] «A Conversation with Eve Ensler: Femicide in Congo», PBS, <http://www.pbs.org/pov/pov2007/lumo/special_ensler.html>.
[7] Familienavnet Deschryver er av belgisk avstamning og flere stavemåter kan finnes for de samme personene: Adrien Deschryver, Adrien De Schryver og Adrien de Schryver.
[8] "'De ødelegger den kvinnelige arten i Kongo:' Den kongolesiske menneskerettighetsaktivisten Christine Schuler Deschryver om seksuell terrorisme og Afrikas glemte krig," Democracy Now!, 8. oktober 2007, <http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/10/08/1340255 >.
[9] UNESCO er i dag dypt knyttet til «bevaring» i Øst-Kongo; fra 1982-1985 satt i hvert fall en Hubert Deschryver i hovedstyret. Se: <http://unesdoc.unesco.org/images/0005/000518/051897E.pdf >.
[10] Kapupu Diwa Mutimanwa, Bambuti-Batwa og Kahuzi-Biega nasjonalpark:
saken om Barhwa og Babuluko-folket, mai 2001.
[11] Se serien KING KONG: Scoping in on the Curious Activities of the International Money Business in Central Africa, av keith harmon snow og Georgianne Nienaber publisert i sin helhet på <http://www.allthingspass.com/journalism.php?catid=45>.
[12] Kapupu Diwa Mutimanwa, Bambuti-Batwa og Kahuzi-Biega nasjonalpark:
saken om Barhwa og Babuluko-folket, mai 2001.
[13] Naomi Klein, The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007.
[14] Se: keith harmon snow, "A People's History of Congo's Jean-Pierre Bemba," Toward Freedom, 18. september 2007, <http://towardfreedom.com/home/content/view/1123/1/>.
[15] Se for eksempel Sara Gieseke, Voldtekt som et verktøy for krig i den østlige demokratiske republikken Kongo, Graduate School of International Studies, University of Denver, 13. april 2007.
[16] Se: Carolyn Nordstrom, "Backyard Front," In The Paths to Domination, Resistance and Terror, Carolyn Nordstrom og JoAnn Martin, red., 1992: s.271
[17] Banro Corporation, <http://www.banro.com/s/Properties.asp>.
[18] Banro Corporation, <http://www.banro.com/s/Directors.asp>.
[19] Se: <http://www.metttalurg.com> &http://www.safeguardintl.com/portfolio.html>.
[20] Se: Donatella Lorch, "Rwanda Rebels: Army of Exiles Fights for a Home," New York Times, 9. juni 1994: 10; «Rwanda Rebels’ Victory Attributed To Discipline», New York Times, 19. juli 1994: 6; Raymond Bonner, «How Minority Tutsi Won the War», New York Times, 6. september 1994: 6; Bonner, "Rwandiske flyktninger oversvømmer Zaire som opprørsstyrker vinner," New York Times, 15. juli 1994: 1; Judith Matloff, "Rwanda Copes With Babys of Mass Rape," Christian Science Monitor, 27. mars 1995: 1; Donatella Lorch, "Wave of Rape Adds New Horror to Rwanda's Trail of Brutality," New York Times, 15. mai 1995; James C. McKinley Jr., "Legacy of Rwanda Violence: The Thousands Born of Rape," New York Times, 23. september 1996: 1.
[21] Se Shattered Lives: Sexual Violence Under the Rwandan Genocide, Human Rights Watch, 1996.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Jeg har falt i en type kaninhull der virkeligheten blir vridd. Men jeg kommer nærmere den faktiske virkeligheten, så det er greit.
Det begynte med en artikkel jeg leste på nettstedet Canadian Dimension av Anthony Black. Jeg har lenge visst, men ikke i detalj (delvis fordi jeg aldri har satt tennene mine i emnet), at Romeo Dallaire ikke helt var helten som etablissementet presenterer ham som. Andre grusomheter har avledet oppmerksomheten min gjennom årene. Så leste jeg Anthonys artikkel for noen dager siden, som var den dypeste reportasjen om Rwanda-katastrofen jeg hadde lest til nå. Det var skurrende.
Å følge opp, jage lenker osv. har ført meg til lange artikler, som Keith Harmon Snows her og der. Jeg blir nå avledet fra andre prosjekter jeg prøver å gjøre, inkludert å samle en betydelig mengde sitater og informasjon som gir den andre siden av Camelot-myten, som jeg ble lei av å støte på – i fora der jeg ville ha trodde leserne ikke var så propaganderte. Det har involvert et lynkurs i Vietnam-krigen (og gjennomgang av «Rethinking Camelot» som jeg har lest.) Og jeg ser at et betydelig antall progressive forfattere (lærere derfor) også spyr ut Camelot-propagandaen. Steder som Consortium News, som er nyttige, men vanskelige, har båret forfattere som trekker JFK til den skinnende ridder-dritten. (Hva er Roberts problem?) Robert Parry ser ut til å ikke helt forstå (forhåpentligvis det er problemet) den dypere historien om Rwanda også. Jeg har ikke hatt en sjanse til å virkelig søke gjennom materiale han har skrevet som berører emnet (og vet ikke om det er der), men noen få linjer og en lenke eller to antydet at han ikke er oppdatert på Rwanda. Hans fortelling vil forbedres når han først er det.
Spørsmålet mitt er, Har Amy Goodman et al blitt gjort oppmerksom på DNs lite hjelpsomme behandling (eller mangel på) av den rwandiske situasjonen? Jeg synes DN bør stoppe opp med å be om donasjoner og ha et seriøst show om det, og inkludere gjester som har solid progressiv legitimasjon. Anthony Black kan være en. Han kunne absolutt foreslå andre, inkludert broren hans, tilsynelatende. Brukte ikke Edward Herman materialet sitt i en bok han skrev? Jeg vil absolutt legge til Keith Harmon Snow og Yves Engler til listen over must haves på et panel. Og hopp over den "objektive" tilnærmingen. Deres – de progressive hvis stemmer mainstream-mediene og de mektige aktørene de beskytter har forsøkt å begrave, delvis av et snøskred av etableringspropaganda som til og med har klart å få tak i noen progressive organisasjoner som DN og Rabble – er en stemme som har ikke blitt hørt nok, bortsett fra i utkanten (Dissident Voice, ZCommunications, etc.).
Hva sier du Amy?