KAMPEN OM EMPIRE ====================== [Kol. Skrift. 3] Copyright 25 Mumia Abu-Jamal
Jeg tror at krig er mord. Jeg tror at hærer og mariner er i bunnen av undertrykkelsens og urettighetens skjær og skryt, og jeg tror at den ugudelige erobringen av svakere og mørkere nasjoner av nasjoner som er hvitere og sterkere, men varsler den sterkes død! den…. – – WEB DuBois, *Darkwater* (1920)
Innen dette leses, kan flammene i Bagdad være kalde; bombingen kan ha forsvunnet i minnet.
Innen disse ordene blir hørt eller lest av andre, kan krigen i Irak faktisk være over. I denne tiden, med den nakne makten til USAs militære, er det ingen ting å si. Det kan være slik. Men i så fall kan det bare sies å være slutt på én krig; det er lite seriøst spørsmål, men at det er begynnelsen på andre kriger.
Det kan være forløperen til andre keiserlige kriger, med laserstyrte mål som trener sine kalde, grønne metalliske severdigheter mot Nord-Korea, eller Iran, eller Syria, eller …?
Det kan være at eventyret i Irak har utløst andre kriger mot andre vestlige mål. Det som er praktisk talt sikkert, er at dette ikke er en krig for å stoppe andre kriger (husk «andre verdenskrig»? Foreldrene våre og besteforeldre kalte det tåpelig «The War to End All Wars» – eh), men en krig som vil gjøre føre mer krig! er langt sikrere og langt mindre tilgjengelig.
Nok en gang har et arabisk folk blitt ydmyket av Vesten, under propagandafikenbladet om 'menneskerettigheter'. Vi er forsikret, av stemmene i Pentagon, så vel som Det hvite hus og deres sykofanter i media, at dette er en 'frigjøringskrig'. Enhver ærlig historiestudent kan sitere et halvt dusin eksempler på fremmede nasjoner som hevder å invadere en annen nasjon for deres eget beste, for å "frigjøre" dem. Da USA kjempet mot Spania for Cuba og Puerto Rico, hevdet de retten til å "frigjøre" det fra spansk grusomhet. USA ønsket å gjøre det til en koloni for å utvide amerikansk slaveri. Amerikanerne støttet til og med en væpnet invasjon av øya Cuba, ledet av en cubansk opprører og leiesoldat ved navn Narciso Lopez, som de samlet inn penger til og rundt 600 amerikanere (for det meste Louisianere). Lopez og hans støttespillere lovet at på tidspunktet for invasjonen ville det finne sted et folkelig opprør mot regjeringen. Lopez og troppen hans seilte til Cuba og grep byen Cardenas og brente guvernørens herskapshus. Det fant imidlertid ikke sted noe opprør. Cubanerne hadde tilsynelatende ikke lyst til å bli 'frigjort' av den amerikanskstøttede Lopez, som på flukt fra den spanske hæren så vidt slapp unna. Dette var mai 1850 (kilde: McPherson, James. *Battle Cry of Freedom* (1988), s. 105).
Regjeringer tilbyr ofte påskudd for å dekke de virkelige årsakene til krig. De som kjemper krigene, eller til og med de som støtter krigene av patriotiske grunner, vet sjelden de virkelige årsakene. I denne tiden med internett, og økende leseferdighet, er imidlertid flere og flere mennesker i stand til å gjennombore slørene til statlig propaganda, og derfor i stand til å gjøre den historiske og økonomiske forskningen for å oppfatte de virkelige årsakene bak det irakiske eventyret.
Det sikreste stedet i hele Irak er absolutt områdene rundt oljefeltene i Rumaila. Hva sier det deg? Dette handler ikke om 'masseødeleggelsesvåpen'; det handler ikke om å "frigjøre" Irak; det handler heller ikke om å bringe demokrati ! til Midtøsten. Det handler om å få tak i oljen i ørkenen. Den handler om det utvidede amerikanske imperiet, som ikke har noen reell konkurrent innen militærmaktens rike. Det handler om det Bush pere kalte "Den nye verdensorden." Det handler om å erstatte korrupte herskere og dynastier, med mer formbare, mer håndterbare herskere, som vil knele for Washington når de blir beordret til det. Det handler om en ny kolonialisme... en snillere, mildere, 'demokratisk' kolonialisme.
Det har aldri vært, i denne verdens historie, et vennlig, mildt styre av ett folk, over et annet folk. Roma var fryktet; ikke elsket. Amerika er ikke annerledes. Vi legger ut på en stygg, lang og uforutsigbar vei, for de som allerede er fulle av rikdom og makt. Vår såkalte kongress har allerede avstått sin makt til presidenten, ved å gi ham makten til å føre krig, hvor han måtte ønske det. De som hevder å representere folket har avstått den mest dyrebare makten et folk har, makten til å føre krig, livets og dødens makt, til en mann som fikk mindre enn en fjerdedel av nasjonens stemmer. Ja … dette er en krig for "demokrati", ikke sant?
Copyright 2003 Mumia Abu-Jamal
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere