Kilde: Sosialistisk motstand
Pinsekristne – og sannsynligvis mange andre – tror at ved 'dagenes ende', som går før Kristi andre komme, vil Apokalypsens fire ryttere ri ut. De fire ryttere blir generelt tolket som pest, død, hungersnød og krig. Hvis pinsevenner tenker logisk (som om) bør de forvente å se Guds Lam en stund snart. I kjølvannet av kriger som har drept mer enn 500,000 2001 siden 19 og en akselererende miljøkrise dramatisert av de australske brannstormene, overgår den nåværende Covid-XNUMX dystopiske science fiction-historier som Outbreak. Hva den amerikanske marxistiske forfatteren Mike Davis beskrev som Monsteret ved døren vår har i en ganske annen form sprunget gjennom døren. I skrivende stund (6. mars) antas nå mer enn 100,000 3,400 mennesker globalt å ha viruset, og XNUMX XNUMX eller flere har dødd. Det virker lite håp nå om betydelig inneslutning, spesielt ettersom mange stater mangler helseinfrastruktur eller sosial organisasjon for å innføre restriksjoner i kinesisk stil. I Storbritannia er den fulle redselen til viruset ennå ikke sluppet løs. Men det kommer.
Det samme er et massivt internasjonalt finanskrakk – det er allerede i gang. Det ser like ille ut som krasjet i 2007-8 i en situasjon der det vil være mye vanskeligere å bruke massive statlige redningspakker.
Den 4. mars avslørte helseminister Matt Hancock sannheten om det potensielle omfanget av koronaviruset i Storbritannia. Det vil helt sikkert spre seg bredt, og i verste fall vil hundretusener dø. I dette scenariet forventes det at én av syv over 80-årene står overfor døden, og Hancock nektet å benekte at Hyde Park kan bli omgjort til et midlertidig likhus.
Langt før det verste utfallet kan en femtedel av arbeidsstyrken være sykmeldt, noe som påvirker offentlige tjenester, spesielt NHS. Hvis skolene stenger, vil hundretusenvis av foreldre måtte ta fri for barnepass.
Det er to åpenbare trekk ved situasjonen som Venstre må ta tak i, som forklart av Mark Findlay på denne siden. Den første er at NHS er fryktelig overspent, med akutt sengemangel på sykehus, overveldede fastleger og sykehus som offisielt er 99 % fulle – med andre ord sprudlende av personalet som ikke er i stand til å ta vare på mange pasienter.
Hovedsakelig som følge av Brexit har 40,000 XNUMX EU-sykepleiere dratt hjem eller aldri kommet. Alle som har vært på et NHS-sykehus nylig, spesielt utenfor London og Sørøst-regionen, vet at sykehus ikke har bemanning eller medisinressurser til å takle det. Synet av pasienter ved livets slutt blir etterlatt i smerte fordi det ikke er noen ansatte til å administrere smertestillende medisiner, er spesielt sjokkerende.
Viruset truer også en katastrofe i omsorgsboliger for eldre, som er spesielt utsatt. Personalet i omsorgsboligene vil også være spesielt utsatt. Flere dødsfall i omsorgsboliger kan skape panikk. Eksempelet på Livsomsorgssenter i delstaten Washington viser hvordan viruset kan spre seg med dødelig effekt i omsorgsboliger.
For å forberede seg på selv et forsøk på å møte omfanget av denne krisen, må statskassens flomporter åpnes for å la lokale sykehus stoler på økonomien til å bygge eller ta i bruk nye ord og øke pleiepersonalet så mye som mulig. Omsorgshjem må også styrkes, der de virkelig har økonomiske vanskeligheter (dvs. ikke liker Care UK Homes, eid av megarike Boots).
I sitt Channel 3-intervju 4. mars var Matt Hancock skarp: Leger må ta harde avgjørelser om hvem de skal behandle. Den andre delen ble usagt – hvem de måtte la dø.
Selv om regjeringen har laget lyder om å hjelpe arbeidere i gig-økonomi, har ikke situasjonen med null timer og lavtlønnede arbeidere blitt løst. Med mindre regjeringen beveger seg radikalt på dette, risikerer nulltimersarbeidere å miste all sin (prekære) inntekt hvis de isolerer seg. Fristelsen vil være å gå på jobb, selv om de er syke.
Kravet fra TUC og Unison om sykepenger for alle nullkontraktsarbeidere bør støttes av hele arbeiderbevegelsen. Boris Johnsons beslutning om å tillate sykepenger fra dag én for de som er berettiget til lovbestemt sykepenger, gjør ikke noe for nulltimers kontraktsarbeidere, som ikke har slik rett.
I det minste i Storbritannia ser det ut til at pandemiens sanne omfang er offisielt anerkjent. Noen andre land unnlater imidlertid å fortelle sannheten - spesielt Iran og USA. Som Alex C Madrigal i The Atlantic magazine:
"Vi vet, ubestridelig, én ting om koronaviruset i USA: Antallet tilfeller rapportert i hvert diagram og tabell er altfor lavt.
"Dataene er upålitelige fordi prosessene vi brukte for å få dem var feil. Senter for sykdomskontroll og forebyggings testprosedyrer gikk glipp av hoveddelen av tilfellene. De fokuserte utelukkende på reisende, i stedet for å teste bredere, fordi det virket som den beste måten å fange saker som kommer inn i landet...
"Det er nå minst 130 kjente koronavirustilfeller i 13 stater. Ni mennesker er døde - alle i delstaten Washington og åtte fra samme fylke. Fem av de døde hadde tilknytning til Life Care Center, et langtidssykehjem i en forstad i Seattle.»
Donald Trumps forsøk på å avfeie koronaviruset som ubetydelig for USA har vist seg nytteløst.
Statlig handling eller passivitet har tydeligvis spilt en betydelig rolle i spredningen av viruset i flere land. En helsepolitisk ekspert i Iran fortalte Robin Wright i magasinet New Yorker at Iran-epidemien ble kraftig forverret av regimets avslag på å avlyse valget 21. februar og feiringen 11. februar på årsdagen for den islamske revolusjonen.
Akuttiltak fra myndighetene for å bekjempe viruset, og utvikling av en vaksine, er hovedprioriteringene i dag. Men det trengs verdensløsninger, for selv om utbruddet stilner i mer avanserte land, vil det sannsynligvis fortsette å rase i land med mindre utviklede helsesystemer. Hvis det lille antallet tilfeller i Sør-Afrika sprer seg, i et land hvor hundretusener er HIV-positive med bunnimmunsystem, kan virkningen bli ødeleggende. Republikkens president Cyril Ramaphosa har allerede advart om at det vil bli en nasjonal krise. Hvis viruset raser i fattigere land, vil det komme tilbake til land der viruset har dødd ned.
På lengre sikt må menneskeheten stille skarpe spørsmål om bølgen av pandemier som har skylt over verden de siste tjue årene. Et sentralt problem er at de fleste store sykdommer ser ut til å stamme fra dyr – dyr vi spiser eller ting som biter oss. Dette ser ut til å være sant for alle influensavirus, hiv, zika, malaria, SARS, ebola osv. Menneskeheten må endre måten den spiser på, men også måten den driver oppdrett på. Mike Davis, forfatter av Monster at Our Door, sa:
"Det er to områder hvor ville pattedyr har blitt diettstifter og dermed overføringsbelter for nye infeksjoner: Kina og regnskogen i Vest-Afrika. I det kinesiske tilfellet er den skyldige tradisjonell medisin og dens promotering av de magiske egenskapene til eksotiske dyr. Den vestafrikanske saken er mer kompleks. Der har fiske alltid vært den viktigste proteinkilden for kystbefolkningen, men fra 1980-tallet ble Guineabukta invadert av europeiske og japanske fabrikkflåter, tømte fangsten og ødela lokale fiskere. Samtidig økte utnyttelsen av skogressursene og de store utenlandseide hogstselskapene bestemte seg for å holde lønnskostnadene lave ved å ansette jegere for å mate mannskapene. Omtrent 70 arter, inkludert primater, fant til slutt veien til bordet. Snart utvidet denne buskkjøtthandelen seg til urbane befolkninger som en erstatning for fisk. Dette er opphavet til ebola-pandemien og andre nye sykdommer."[1]
For det andre er massereiser med fly en nøkkeloverføring av sykdom over hele verden. Fly sirkulerer virus og bakterier mer effektivt enn noen annen form for transport. Spesielt forretningsreiser må reduseres kraftig.
Globale reiser vil spre viruset ut fra slummen i fattigere land der det raser. Som Mike Davis påpeker:
Mike David sa: "Den globale helsesituasjonen minner om viktoriansk England, spesielt de tre påfølgende kolera-pandemiene. Opprinnelig ignorerte de borgerlige klassene de forferdelige sanitærforholdene i Whitechapel etc., men koleraen (som har sin opprinnelse i det avføringsrike varme vannet i Bengalbukta) tok lett spranget over klasseskillet. Da middelklassen sto overfor desimering, ble de berømte sanitærreformene gjennomført for å garantere trygt vann i alle deler av London. Tilsvarende i andre europeiske og amerikanske byer. I dag står vi overfor den samme situasjonen på global skala (her i San Diego, for eksempel, vil sårbarheten vår være like formet av helsemessige forhold ved siden av i Tijuana), men radikale reformer av en skala som kan forhindre eller begrense slike utbrudd er utenkelige. Derfor et åpenbart spørsmål: er økonomisk globalisering og multinasjonale produksjonskjeder biologisk uholdbare i fravær av enorme forbedringer i sanitær- og helsetjenester i fattige land? … selv om fremveksten skjer i en relativt rik by som Wuhan, vil den globale dødeligheten bli bestemt i slummen. (Nesten sytti prosent av dødsfallene fra Spanskesyken skjedde i India under forhold med halv hungersnød skapt av massiv korneksport til Storbritannia og keiserlige hærer.) Dette vil sannsynligvis være tilfelle i dag, og koronaviruset har allerede et strandhode i Lagos. ” [2]
Davis fortsetter med å fordømme venstresidens selvopptatthet i USA og fraværet av internasjonal solidaritet (som vil kreve krav om massiv bistand til land som Sør-Afrika og Nigeria). Det er ikke bare i USA den internasjonale solidariteten til venstresiden har avtatt. Et massivt program for å forsvare befolkningen i rike land bør ikke skjule behovet for internasjonal bistand.
[1] Privat e-post til forfatteren 4. mars 2020
2] Op cit.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere