Etter seksten år og mange mislykkede bud vil Daniel Ortega igjen bli president i Nicaragua. Den 5. november dro nicaraguanere til valgurnene og valgte igjen den tidligere revolusjonære lederen til presidentskapet over sin amerikanske favoriserte motstander, Harvard utdannet Eduardo Montealegre. Med 91 % av stemmene talt, klarte Daniel Ortega fra Sandinista Front for National Liberation to konservative kandidater og ble offisielt kåret til vinneren av valget. 10. januar vil Ortega returnere til presidentkontoret han en gang hadde fra 1985-1990 og fullføre sitt etterlengtede politiske comeback. For å seire gikk Ortega på akkord og beregnet hans retur til makten. Derfor, hva er de ulike betydningene av hans politiske oppstandelse?
Tallrike amerikanske tjenestemenn, inkludert den spesielt ambisiøse amerikanske ambassadøren i Nicaragua, Paul Trivelli, og den beryktede Oliver North forsøkte å fraråde en Ortega-seier, men mislyktes til slutt i deres forsøk. I denne forbindelse representerer Nicaraguas valg en triumf over amerikansk innblanding. Tilbakekomsten av Ortega er en krenkelse av North, Trivelli og andre konservative i USA som ønsket å påvirke utfallet av valget. Daniel Ortegas seier ved meningsmålingene representerer absolutt en seier over USAs trusler mot nicaraguanske velgere og bekrefter nasjonens rett til selvbestemmelse ved valg. En slik seier bør ikke undervurderes i et samfunn som har møtt tung amerikansk intervensjon i sine politiske saker i over et århundre.
Men i hvilken grad kan valgseieren til Daniel Ortega oppfattes som en manifestasjon av folkelig misnøye med nyliberal økonomisk politikk? Det er de på venstresiden som ser det som den siste manifestasjonen av slikt. I en artikkel av Tariq Ali med tittelen «A Beacon of Hope for the Rebirth of BolÃvar’s Dream» karakteriseres Ortegas seier som et lignende uttrykk for et ønske om endring som har feid gjennom latinamerikanske land som Venezuela og Bolivia. Selv om folkelig misnøye med nyliberalisme absolutt var en faktor, må den forstås i sammenheng med andre faktorer som bidro til å drive Ortega til seier. For det første, i et trekk mot sosial konservatisme, støttet Ortega nylig et totalforbud mot abort uten unntak. Ortegas godkjenning styrket hans støtte til den katolske kirke og omvendt. Valget av Daniel Ortega, når det gjelder kvinners reproduktive rettigheter, gir ingen illusjoner. Det er retrogressivt når det gjelder å fjerne et århundre gammelt unntak i abortloven.
Ortegas seier var også delvis et resultat av en andre pakt med tidligere president Arnoldo Aleman, (den første pakten var en som hadde gitt både Ortega og Aleman senatorisk immunitet) Daniel Ortega triumferte 5. november med en lavere prosentandel enn i hans forrige valgforsøk. Ved å forhandle med Aleman og hans Liberal Constitutionalists Party, fikk Ortega og FSLN en grunnlovsendring som senket prosentandelen som trengs for en seier i første runde fra 45 % til 35 %. I bytte fikk Aleman, som ble fengslet for korrupsjon, lov til å returnere til sin velstående ranch under «kommunal arrest.» Med endringen på plass, klarte Ortega å unngå et omvalg, som noen analytikere spådde at han ville ha tapt. , ved å få en prosentandel av stemmene over sperregrensen og ved å ha en stor nok seiersmargin over sin nærmeste motstander. Til slutt, hvis Ortegas valgprosent er sammenkoblet med den alternative venstrekandidaten, Sergio Ramirez fra Sandinista Renovation Movement Party, er sumstemmen for venstreorienterte plattformer 44 %, som er mindre enn det samlede antallet til de to høyrekandidatene og er også mindre enn 50 % i et land der fattigdom rammer nesten 80 % av befolkningen. Alle disse alternative faktorene er viktige å huske på når man skal vurdere kreftene som drev Daniel Ortega tilbake til makten.
For de som stemte på Daniel Ortega i forventning om at han vil innfri sine kampanjeløfter om å hjelpe de fattige i Nicaragua, hva kan de forvente? Ortegas kalkulerte politiske grep og kompromisser gir en svært komplisert politiker. På den ene siden søker Ortega å opprettholde det han beskriver som den nåværende "stabiliteten" i Nicaraguas økonomi. Han har tatt skritt for å berolige Nicaraguas næringsliv ved å uttale at han ikke "vurderer dramatiske, radikale endringer i økonomien." Til tross for Ortegas beskrivelse av økonomien som "stabil", Nicaragua, etter en rekke nyliberale presidenter på rad. , har forblitt et av de fattigste landene på den vestlige halvkule og rangerer bare på andreplass etter Haiti i den forbindelse.
På den annen side fordømte Ortega, ved å låne en setning fra avdøde pave Johannes Paul II, «vill kapitalisme» i sin kampanje. For å forsøke å hjelpe de fattige gjennom sosiale programmer uten seriøst å utfordre grunnlaget for en nyliberal økonomi, vil Ortega måtte få hjelp av Fidel Castro og Venezuelas president Hugo Chavez. Chavez, som nylig har fått politiske tilbakeslag for sin innflytelse på halvkulen, var spesielt fornøyd med Ortegas seier. I en telefonsamtale på venezuelansk fjernsyn gratulerte Chavez Ortega og sa: "Nå som aldri før, forenes den sandinistiske revolusjonen og den bolivariske revolusjonen for å konstruere den fremtidige sosialismen i det 21. århundre." partnerskap med Ortega ville stride mot USAs ønske om å se den venezuelanske lederen isolert i regionen. Hvordan Ortega kan balansere motsetningene i målene hans gjenstår å se. Til slutt, uten å utgjøre en alvorlig utfordring for Nicaraguas nyliberale økonomi, vil de fattige som setter sitt håp til hans kandidatur raskt bli desillusjonert? Hvis det skal være tilfelle, kan det bare vise seg at bølgen av misnøye med nyliberalisme som noen venstrekommentatorer ser på som drivkraften bak Ortegas tilbakekomst, virkelig vil vokse i klage med presidentskapet hans.
Gabriel San Roman er assisterende produsent av Uprising, et populært radioprogram i beste sendetid på KPFK Pacifica Radio i Los Angeles.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere