Etter å ha introdusert den "demokratiske" legitimasjonen til den nye lederen av FNs demokratifond, Roland Rich, i del 1 av denne artikkelen, vil denne delen av artikkelen nå gi en kritisk undersøkelse av den 'demokratiske' bakgrunnen til en viktig tidligere FN-ansatt, Mark Malloch Brown.
"Sjarm, seighet, raffinement, erfaring, visjon. Disse talentene flyter over i personen til Mark Malloch Brown…” – Jeffrey Sachs (2005)
Ifølge USAs utenriksdepartement (2006) de:
"FNs utviklingsprogram (UNDP) beveget seg under ledelse av Mark Malloch Brown [i 1999] for å omfavne demokratifremme, og vurderte politisk liberalisering ikke bare et produkt av økonomisk utvikling, men en muliggjører for det ... Og det nye FNs demokratifond, oppfordret av President Bush i 2004, har bidratt til å fylle et tomrom i FNs arbeid ved å fremme vitale sivile samfunn gjennom tilskudd primært til frivillige organisasjoner.»
Før vi skynder oss inn for å analysere arbeidet til FNs demokratifond, vil dette essayet først undersøke det banebrytende "demokratiske" arbeidet og tilknytningene til Mark Malloch Brown, mannen som fungerte som administrator for UNDP fra juli 1999 til august 2005, og uten tvil. banet vei for opprettelsen av demokratifondet i 2005.[1] Brown overvåket faktisk en æreløs periode i FNs historie, som så at FN legitimerte amerikanske imperiale interesser ved å støtte deres såkalte 'humanitære' intervensjoner. Browns engasjement i å spre amerikansk orwellsk dobbelttenkning er imidlertid ikke i strid med hans "demokratiske" historie.
Carola Hoyos (2001) skriver for Financial Times forteller noe av Browns ofte ignorerte bakgrunn.[2] Hun bemerker at etter å ha studert historie ved Cambridge University (Magdalene College), og deretter studert statsvitenskap ved University of Michigan, jobbet Brown som politisk reporter for Economist magasinet i to år før han begynte i kontoret til FNs høykommissær for flyktninger (UNHCR) i 1979. De neste to årene var han basert i Thailand hvor han ledet UNHCRs feltoperasjoner for kambodsjanske flyktninger. I løpet av denne tiden, observerer Hoyos, at Brown var i stand til å skaffe seg en rekke "verdifulle kontakter, som daværende amerikanske ambassadør Morton Abramowitz, som fortsatte med å bli president for Carnegie Endowment fra 1991-97", og med hvem, i 1993, kom Brown opp med ideen for å lage Internasjonal krisegruppe; og «Lionel Rosenblatt, nå president emeritus for Flyktninger International”.[3] Brown tilbrakte ytterligere to år som nestleder for UNHCRs beredskapsenhet i Genève, og returnerte til Economist i 1983, som redaktør, til 1986 da han begynte i Sawyer-Miller Group som en ledende internasjonal partner. Sawyer-Miller Group er et internasjonalt PR-firma som forsker på propaganda David Miller (2007) sier «spesialister i å styre valg på vegne av pro vestlige kandidater».
I samsvar med Millers analyse, fortsetter Hoyos å bemerke at Brown i de neste åtte årene "arbeidet i den til tider mer skyggefulle verdenen av politisk og bedriftsrådgivning - å få ledere valgt og selskaper tilbake på sporet gjennom spinn som ofte vaklet på manipulasjon, sier kritikere. ” Deretter fortsatte Brown med å eie "dette raskt voksende firmaet med tre andre partnere”, og i 2002 ble Sawyer-Miller Group en del av Weber Shandwick Worldwide – et av verdens største PR-firmaer.
I løpet av hans åtte år lange jobb med Sawyer-Miller Group, er den eneste informasjonen som fremheves i de fleste av hans (online) biografier nøkkelrollen han spilte i «rådgivningen til Corazon [Cory] Aquino fra Filippinene da hun løp mot Ferdinand Marcos» i valget i 1986: noe som er viktig fordi National Endowment for Democracy (NED) var sterkt involvert i å kapre denne spesielle valgkonkurransen (for ytterligere detaljer se Robinsons Fremme polyarki).
Browns biografier merker også noen ganger at han også ga råd til "andre presidentkandidater og politiske kandidater, spesielt i Latin-Amerika". Så det er viktig at den høyt hyllede økonomen,Jeffrey Sachs (2005), bemerket at han rundt dette tidspunktet slo seg sammen med Brown «i kriser som spenner fra hyperinflasjon i Bolivia til den filippinske revolusjonen til «folkemakten» til Cory Aquino».[4] Denne Sachs-Brown-lenken kastet mye lys over Browns politiske arbeid i denne perioden fordi as Alexander Cockburn (2007) sier:
«Sjokkterapi»-nyliberalismen er egentlig ikke mest knyttet til Milton Friedman, men snarere med Jeffrey Sachs... Sachs introduserte først sjokkterapi i Bolivia på begynnelsen av 1990-tallet. Så dro han til Polen, Russland, osv., med den samme sjokkterapimodellen... Det var virkelig her moderne nyliberalisme tok form.»
Videre, mens han var hos Sawyer-Miller Group, var en av nøkkeloppgavene Brown påtok seg å jobbe "mye om privatisering og andre økonomiske reformspørsmål med ledere i Øst-Europa og Russland." Dermed Wall Street Journal bemerket at Brown i 1990 fungerte som rådgiver for Polens Solidaritet-ledede regjering, som på den tiden ble "bokstavelig talt oversvømmet av [utenlandske] advokater og lobbyister som tilbød sine tjenester".[5] Carl Berstein (1992) observert at:
«Inntil Solidaritets juridiske status ble gjenopprettet i 1989 blomstret den under jorden, forsynt, pleiet og gitt råd i stor grad av nettverket etablert i regi av Reagan og Johannes Paul II. Tonnevis av utstyr – faksmaskiner (den første i Polen), trykkpresser, sendere, telefoner, kortbølgeradioer, videokameraer, kopimaskiner, telexmaskiner, datamaskiner, tekstbehandlere – ble smuglet inn i Polen via kanaler etablert av prester og amerikanske agenter og representanter av AFL-CIO [en kjerne NED-stipendiat] og europeiske arbeiderbevegelser. Penger til den forbudte fagforeningen kom fra CIA-midler, National Endowment for Democracy, hemmelige kontoer i Vatikanet og vestlige fagforeninger.»
Faktisk, som Hernando Calvo Ospina (2007) påpeker, ble Polen «[en] av de mest historiske seirene» for de USA-ledede demokratimanipulatorene, og under «parlamentsvalget i 1989 ga NED 2.5 millioner dollar til Solidaritetsbevegelsen, hvis leder Lech Walesa, en mektig alliert. i USA, ble valgt til president i 1990.»
Da han kom tilbake til Bolivia, under valget i 1989, fungerte Brown som kampanjerådgiver for presidentkandidat Gonzalo Sanchez de Lozada, og hjalp til med å gjennomføre det kritikeren Eduardo Gammara (1990) omtalte som "en bitter negativ kampanje som etterlignet det verste av amerikanske presidentkampanjer". [6] Reflekterer over Browns bolivianske eskapader, Perry Anderson (2007) skriver at Browns "hovedkrav til berømmelse var å ha vært kampanjeleder for Gonzalo Sanchez de Lozada, en boliviansk hersker så hatet av befolkningen for sin nyliberale iver og underdanighet til Washington at han nylig hadde måttet flykte fra presidentpalasset med helikopter, og gjøre for Miami." Lozadas pro-amerikanske legitimasjon er faktisk eksemplifisert ved at han har fungert som direktør for Institute of the Americas (i hvert fall i 2001), en organisasjon som var "grunnlagt i 1983 å forbedre mulighetene for og relasjonene mellom selskaper og enkeltpersoner som for tiden driver eller håper å drive forretninger i Amerika». Uavhengig av Lozadas bakgrunn, ga Browns valgkamp absolutt resultater for ham, og Lozada fortsatte etter hvert som Bolivias president fra 1993 til 1997 og fra 2002 til 2003. (For ytterligere detaljer om rollen til PR-firmaer i boliviansk valgkamp, se Rachel Boyntons strålende dokumentar, som dokumenterer Lozadas presidentkampanje i 2002.)
Charles Trueheart (1991) påpeker også at mens han var med i Sawyer-Miller Group, fungerte Brown som medierådgiver for Mario Vargas Llosas mislykkede løp i 1990 under Perus presidentskap. I likhet med USAs mann i Bolivia, har Vargas Llosa blitt beskrevet som "en uforskammet fri markedsfører" som "søkte presidentskapet med en kampanje i amerikansk stil med hjelp fra det Washington, DC-baserte politiske konsulentfirmaet Sawyer Miller". Ikke overraskende mottok Vargas Llosa i 2005 American Enterprise Institute's Irving Kristol-prisen, og har også fungert som medlem av Den internasjonale komiteen for demokrati på Cuba, og på rådgivende styre av det NED-finansierte New Tactics in Human Rights (hvor han sitter sammen med "demokrati"-pushere som Morton I. Abramowitz).
Sawyer-Miller Group har også levert verdifulle propagandatjenester til den colombianske regjeringen (som mottar sterk amerikansk støtte for sin svært undertrykkende innenrikspolitikk). Doug Stokes (2002) påpeker at når "[o]pinion meningsmålinger utført i 1987 fant at 76% av alle amerikanere trodde at den colombianske regjeringen var korrupt", beholdt regjeringen tjenestene til:
"...Sawyer/Miller Group, som tjente nesten en million dollar i honorarer og utgifter i første halvdel av 1991 alene. PR-spesialistens jobb var å transformere oppfatningen av den colombianske staten som en korrupt og brutal overgriper av menneskerettighetene, til en trofast alliert av USA i deres såkalte "krig mot narkotika". Direktøren for Sawyer/Millers Colombia-konto forklarte at «hovedoppdraget er å utdanne amerikanske medier om Colombia, få god dekning og pleie kontakter med journalister, spaltister og tenketanker. Budskapet er at det er "dårlige" og "gode" mennesker i Colombia og at regjeringen er den gode fyren.' For å fremme disse oppfatningene gjennomførte Sawyer/Miller-gruppen meningsmålinger og fokusgruppeøkter for å evaluere opinionen. Bare i 1991 ga Colombia over 3.1 millioner dollar til en reklamekampanje. Kampanjen plasserte avistillegg og TV-reklamer rettet mot amerikanske politikere i Washington. Annonsene hadde alle et lignende tema. De ba det amerikanske folket huske det colombianske militærets tapperhet i deres krig mot narkotika, og forsøkte å endre oppfatningen av Colombia fra å være en narkotikaleverandør til USA som narkotikaforbruker.»[7]
Til deres ære konkluderer Stokes med at Sawyer-Miller Groups "PR-jobb ser ut til å ha fungert ettersom USA nå har gjort Colombia til den tredje største mottakeren av amerikansk militærhjelp i verden i dag."
Gitt at Brown har slike eksemplariske "demokratiske" forbindelser, er det ikke så overraskende å oppdage at andre tidligere medarbeidere fra Sawyer-Miller Group har tilsvarende demokratimanipulerende bånd. Faktisk er grunnleggeren av Sawyer-Miller Group, Scott Miller, for tiden oppført som en "nøkkelspiller” hos strategisk og kommunikasjonsrådgivning, David Morey Group, Inc. (DMG) - et konsulentselskap hvis uttalte oppdrag er å gi "kjernekontroll over den totale kommunikasjonen til et selskap, en kampanje eller en regjering". Millers kobling til DMG er interessant fordi tre av DMGs åtte nøkkelaktører er knyttet til det "demokratiske" Fond for fred: disse inkluderer DMGs grunnlegger og president, David E. Morey, nestlederen i Fund for Peace,[8] og DMG-partnerne Mark L. Mawrence og Joel McCleary, som begge er Fund for Peace-tillitsvalgte. Kanskje ikke tilfeldig, McCleary er også en tidligere president i Sawyer-Miller Group, og i tillegg er han direktør for NED-finansiert internasjonal kampanje for Tibet (IKT), og en tidligere president av NED-tilknyttet Institute for Asian Democracy (se fotnote [9] for ytterligere detaljer). Til slutt, en siste 'demokratiske' Sawyer-Miller Group-aficionado er Gyorgy Banlaki, som i 1989 var med på å grunnlegge en "joint venture strategisk kommunikasjonskonsulentfirma med den amerikanske Sawyer-Miller Group». Deretter mens:
“...på lederen av Sawyer-Miller Ungarn organiserte og drev han opinionsforskning og kommunikasjonsprosjekter i Polen, Bulgaria, Russland, Ukraina, Slovakia og Albania. Han og selskapet hans jobbet for et konsortium på USAID-prosjektet for det ungarske privatiseringsbyrået i 1991-93. I 1994 ble han utnevnt fra privat sektor til Washington-ambassadørposten, hvor han skulle kombinere sine erfaringer fra offentlig og privat sektor for å representere et nytt, transformerende og fremvoksende marked, Ungarn.
Mer nylig, i 2003 (i det minste), fungerte Banlaki som en internasjonal rådgiver til Integrated Control Systems, Inc. (IMPAC). Dette er viktig fordi IMPACs styreleder, James B. Irwin, ikke bare har fungert som kasserer for Den internasjonale demokratiske union («en allianse av mer enn 70 midt-høyre politiske partier»), men han er også tidligere direktør for Senter for demokrati, hvis president fra 1985 til 2003 var Allen Weinstein – NEDs første fungerende president. På samme måte, den nåværende presidenten for IMPAC, Colm B. Hendrick, har også fungert som direktør for det nå nedlagte Center for Democracy.
Tilbake til hovedmannen i denne nåværende historien, Mark Malloch Brown: mens han slipte sine "demokratiske" tenner med Sawyer-Miller Group, fungerte han kort som nestleder for Refugees International (i det minste i 1993).[10] Dessuten Browns kone, Trish Malloch Brown, trakk seg nylig fra stillingen som nestleder i Refugees International, og det er viktig å merke seg at hun jobbet for Sawyer-Miller Group (fra 1986 og utover), og også fungerte som programansvarlig for Soros Foundation i Øst-Europa fra kl. 1989 til 1992.
i 1994, begynte Mark Malloch Brown i Verdensbanken som direktør for eksterne anliggender, og fortsatte som deres visepresident for eksterne anliggender og visepresident for FN-saker fra 1996 til 1999. Deretter, i 1999, belønnet FNs utviklingsprogram ham med noe som gjør ham til den første ikke-amerikanske FN-administratoren som hadde blitt utnevnt på flere tiår: men som Betsy Pisik (1999) påpekte, selv om han ikke er amerikaner, "Browns bånd til USA er sikre og dype." Pisik fortsetter faktisk med å sitere Brown og sier: "Jeg er gift med en amerikaner og jobber i USA, du vil ikke finne en sterkere amerikanskfil enn meg". Så ironisk nok selv om Brown ofte blir fremstilt som en hard kritiker av USAs utenrikspolitikk, det motsatte ser ut til å være tilfelle: Perry Anderson (2007) observerer at:
"Under sitt andre mandat, da han brøt i olje for mat-krisen, ble [Kofi] Annan innkalt av Richard Holbrooke til sin bolig på Upper West Side for et hemmelig møte [på slutten av 2004], deltatt av [Robert] Orr, [John] ] Ruggie og [Nader] Mousavizadeh, og tre andre demokratiske innsidere. Der ble Annan bedt om å sparke uønskede kolleger, og akseptere en mer kompetent omsorgsperson, i form av Mark Malloch Brown... Uten en mumling aksepterte Annan ham som makten foran tronen. Holbrooke var såret over at nyheten om arrangementet lekket ut. – Hensikten var å holde det konfidensielt. Ingen ønsket å gi inntrykk av en gruppe utenforstående, alle amerikanere, som dikterte hva de skulle gjøre med en generalsekretær.' Inntrykk er tilsynelatende alt."
For lesere som ikke er kjent med nøkkeldemokratiet som manipulerer legitimasjonen til de fire nevnte karakterene, følger en kort oppsummering:
(1) Richard C. Holbrooke fungerte som USAs ambassadør til FN fra 1999 til 2001: han er for tiden direktør for NED, Refugees International og Humpty Dumpty Institute, sitter i det rådgivende styret for Partnerskap for et sikkert Amerika, og er tidligere direktør for International Rescue Committee.
(2) Robert C. Orr ble utnevnt til assisterende generalsekretær i FN i august 2004: han fungerte tidligere som "stedfortreder i Washington til Richard C. Holbrooke, USAs ambassadør til FN", og før dette fungerte som "direktør for globale og multilaterale anliggender ved National Security Council, hvor han var ansvarlig for fredsbevaring og humanitære saker", og for International Peace Academy og USAID. Mellom 2001 og 2003 Orr “var med på å lede en topartikommisjon om gjenoppbygging etter konflikt sponset av Senter for strategiske og internasjonale studier i Washington og Association of the United States Army". I juli 2002 signerte Orr en Freedom House brev til president Bush, som var medundertegnet av det som kan beskrives som hvem som er hvem i det 'demokratifremmende' fellesskapet.
(3) John G. Ruggie fungerte som assisterende generalsekretær og sjefrådgiver for strategisk planlegging til FNs generalsekretær Kofi Annan mellom 1997 og 2001, han ble deretter spesialrådgiver for generalsekretæren for Global Compact, og i 2005 ble han utnevnt til FNs spesial. representant i spørsmålet om menneskerettigheter og transnasjonale selskaper og andre forretningsforetak. Ruggie sitter i det rådgivende rådet til Realisering av rettigheter.
(4) Nader Mousavizadeh en investeringsbankmann hos Goldman Sachs, og har tidligere jobbet som "FNs politiske offiser i Bosnia i 1996 og tjenestegjorde på kontoret til generalsekretær Kofi Annan fra 1997 til 2003.» Mens han jobbet for Kofi Annan fungerte han som Annans taleskriver, og "informerte generalsekretæren om et bredt spekter av politiske saker, inkludert Balkan, Midtøsten, Afrika, menneskerettigheter og intervensjonspolitikk».
Mousavizadeh er medlem av International Institute for Strategic Studies (IISS), en gruppe som beskriver seg selv som "verdens ledende autoritet på politisk-militær konflikt". Avgjørende, IISS spilte en stor rolle i å fremme krigen mot Irak, da det leverte en "dossier om irakiske masseødeleggelsesvåpen" den 9. september 2002, som "umiddelbart ble grepet av Bush og Blairs administrasjoner som et "bevis" på at Saddam bare var måneder unna å sette i gang et kjemisk og biologisk, eller til og med et atomangrep. Mousavizadeh er medlem av Human Rights Watchs rådgivende komité i Midtøsten: for en omfattende kritikk av Human Rights Watch se min nylige artikkel Kapring av menneskerettigheter.
Perry Anderson (2007) skriver at de to nøkkelfigurene «som skrev talene og artiklene som forsynte generalsekretæren med hans retoriske bilde» var Edward Mortimer [11] og Nader Mousavizadeh. Anderson fortsetter med å merke seg at Mortimer og Mousavizadeh:
"...kom fra henholdsvis Financial Times og New Republic, to publikasjoner hvis politiske profiler trenger lite spesifikasjoner. Ikke overraskende var Annans forskjellige uttalelser, applaudert for sin veltalenhet av likesinnede kolleger over hele Vesten, lite mer enn høye versjoner av lederartikler i disse to publikasjonene. Mortimer, fra en høy kirkelig bakgrunn, var en grunnlegger av Den internasjonale komiteen for et fritt Irak sammen med Ahmed Chalabi. Forholdet mellom dem var tilstrekkelig nære, forteller Meisler, til at Chalabi kunne tipse ham i forkant av Olje for mat-affæren før den brøt...
«Få episoder er mer avslørende for rollen som denne anglo-amerikanske duoen spilte enn måten verden fikk vite at Natos blitz mot Jugoslavia i 1999 var legitim. Annan, usikker på hvordan han skulle reagere, måtte bemannes opp av sine mentorer for å gi de frigjørende ordene. Mortimer og Mousavizadeh avviste et første utkast som ble sendt til ham som uttrykte beklagelse over krigsutbruddet, og ga ham sitt eget dokument, som hyllet angrepet, for å signere. I følge Traub sier Mortimer at da han leverte den nye versjonen, så Annan fast på den og sa til slutt: 'Dette er den vanskeligste uttalelsen jeg har måttet komme med som generalsekretær.' Og så gikk han med på å avgi uttalelsen."
Tilbake til resultatet av Annans møte med Holbrooke og selskapet, Oliver Burkeman (2006) observerte at «[innen en] uke» Annan «hadde arrangert et møte med Condoleezza Rice» og «[kort tid etter] avslørte han en ny stabssjef, en personlig engelskmann ved navn Mark Malloch Brown.» Så i januar 2005, etter å ha tilbrakt seks år som administrator av FNs utviklingsprogram, ble Brown generalsekretærens kabinettsjef. I april 2006 ble han deretter forfremmet til rollen som visegeneralsekretær i FN, en stilling han hadde til slutten av året.
Da han forlot FN, belønnet Browns mangeårige venn George Soros sitt "demokratiske" engasjement ved å rekruttere ham (i mai 2007) som ny visepresident hans hedgefond, Quantum Fund. Omtrent på samme tid ble Brown også utnevnt til en fremtredende gjestestipendiat ved Yale Center for the Study of Globalization: [12] et senter hvis direktør, Ernesto Zedillo, sitter i styret for både International Crisis Group og Institutt for internasjonal økonomi, og i rådgivende styrer for både realiserende rettigheter og Senter for global utvikling. Brown selv hadde forresten også nylig fungert (tidlig i 2007) som direktør for Center for Global Development, og han er for tiden direktør for NetAid – en organisasjon hvis president, Kimberly A. Hamilton, er rådgiver for Amerikanere for informert demokrati, og tidligere assisterende direktør for sosialpolitikk ved Senter for strategiske og internasjonale studier.
Brown sitter for tiden også i det rådgivende styret til Global Public Policy Institute - en tenketank hvis "oppdraget er å utvikle innovative strategier for effektiv og ansvarlig styring og for å oppnå varig innvirkning i grensesnittet mellom offentlig sektor, næringsliv og sivilsamfunn gjennom forskning, rådgivning og debatt." Dette nylig dannet Institute's fokus er basert på arbeidet initiert av Global Public Policy Project i 1999, et prosjekt hvis funn ble publisert tidlig i 2000 av International Development Research Center. Individer som manipulerer demokrati, som sitter i Global Public Policy Institutes rådgivende styre, inkluderer Kemal Dervis (som er den nye sjefen for FNs utviklingsprogram, og tjener i rådgivende gruppen til Center for Global Development), Moises Naim (som er direktør). av NED, sitter i hovedstyret for Institutt for globalt lederskap, var tidligere administrerende direktør i Verdensbanken, og har ledet prosjekter om økonomiske reformer i Latin-Amerika ved Carnegie Endowment for internasjonal fred), Mary Robinson (som var FNs høykommissær for menneskerettigheter fra 1997 til 2002, visepresident for Madrid-klubben, Grunnleggeren av Realisering av rettigheter, en kommissær for International Commission of Jurists, er rådsmedlem i International Council on Human Rights Policy, leder av Fond for globale menneskerettigheter, og sitter i det rådgivende styret for Transparency Internationalog Interesser), Adele S. Simmons (som er en tidligere president av MacArthur Foundation – en av de største amerikanske filantropiske stiftelsene – tjener i det rådgivende rådet for Realizing Rights, som leder av Rettferdig Arbeiderforening, i strategikomiteen til Prosjekt om rettferdighet i overgangstider), og Anne-Marie Slaughter (som er leder av statssekretæren Rådgivende utvalg for demokratifremme, en direktør for New America Foundation, en bobestyrer for World Peace Foundation, tjener i strategikomiteen til Project on Justice in Times of Transition, og er medlem av både Inter-American Dialogue og Task Force on the United Nations). To andre bemerkelsesverdige medlemmer av Global Public Policy Institutes rådgivende styre er administrerende direktør for FNs miljøprogram, Achim Steiner, og Bjørn Stigson, som er president for FNs miljøprogram. Verdens næringsråd for bærekraftig utvikling.
Sist men ikke minst var Mark Malloch Brown nylig innvilget likestilling i House of Lords og ble utnevnt av den britiske statsministeren Gordon Brown til å tjene som utenriksminister for Afrika, Asia og FN. Denne delen har skissert bakgrunnen til en av de største "demokratiske" shakers i FN, Mark Malloch Brown, den følgende delen vil gi mer spesifikke detaljer om rollen til det nyopprettede FNs demokratifond i den globale promoteringen av lavintensitetsdemokrati .
De to første delene av denne firedelte artikkelserien introduserte først den nye lederen av FNs demokratifond, Roland Rich, som ble fulgt av en kritisk undersøkelse av den "demokratiske" bakgrunnen til en viktig tidligere FN-ansatt, Mark Malloch Brown. Del tre av denne serien vil nå undersøke historien til selve FNs demokratifond, og introdusere noen av personene som jobber med fondet.
Michael Barker er doktorgradskandidat ved Griffith University, Australia. Han kan nås på Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au, og noen av hans andre artikler finner du her.
sluttnoter
[1] Browns biografi bemerker at under hans embetsperiode i UNDP: «Hans innsats inkluderte et stort fremstøt for å utvide FN-støtten til utviklingsland på områder som demokratisk styresett, en ny talsmannsdimensjon som gjenspeiles i banebrytende publikasjoner, inkludert Arab Human Development Rapporterer og styrket UNDPs operative ledelse i naturkatastrofer og post-konfliktsituasjoner.»
[2] Carola Hoyos, Rekonstruksjon av Afghanistan, Financial Times, November 21, 2001.
[3] Diane Johnstone (2000) refererer til NED-direktør Morton Abramowitz som "den eminence grise av NATOs nye "humanitære intervensjonspolitikk". I hennes bok Fool's Crusade (2002, s. 9) Johnstone skrev også: «Han hjalp til med å finne det høye nivået Internasjonal krisegruppe, en sjefspolitikkdesigner fra Bosnia og Kosovo. Han var allestedsnærværende bak kulissene i Kosovo-dramaet, både når det gjaldt å lage politikk og forme eliten i næringslivet, regjeringen og medienes mening. Han fungerte som rådgiver for den kosovoalbanske delegasjonen ved Rambouillet-samtalene, hvis programmerte sammenbrudd ga påskuddet for NATO-bombing.»
[4] i 2002, ble Jeffrey Sachs "utnevnt til spesialrådgiver for FNs generalsekretær for FNs tusenårsmål." I denne posisjonen "arbeidet [red] Sach tett" med sin gamle venn, "FNs utviklingsprogramadministrator Mark Malloch Brown som har fått ansvaret for å koordinere kampanjen for å nå tusenårsutviklingsmålene på tvers av FN-systemet."
[5] Jill Abramson, ivrige amerikanske advokater, lobbyister og konsulenter trenger ingen råd for å reise østover, ung mann, Wall Street Journal, 12. januar 1990.
[6] Eduardo A. Gammara, 'Hybrid presidentialisme og demokratisering: Bolivia-saken', I: S. Mainwaring & MS Shugart (red.) Presidentialisme og demokrati i Latin-Amerika, (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), s.378.
For mer om rollen til Sawyer-Miller Group i Bolivia, se Eduardo A. Gamarra og James M. Malloy, 'Bolivia: Revolution and Reaction', I: HJ Wiarda og HF Kline, Latinamerikansk politikk og utvikling. 3. utgave (Boulder: Westview Press, 1990).
[7] Doug Stokes (2002) legger til at: «Medieforespørsler om intervjuer med colombianske myndighetspersoner gikk gjennom Sawyer/Miller. De styrte sympatiske reportere til sentrale regjeringsdepartementer og sørget for at kritikere av Colombias forferdelige menneskerettighetsrekord ble holdt unna. I ett tilfelle, etter et møte med Warren Hoge, redaktøren av New York Times Magazine, trykket Times en lang og unøyaktig historie som forherliget den daværende colombianske presidenten, Cesar Trujillo, hvis kampanje hadde blitt tungt finansiert med narkotikapenger. Den colombianske regjeringen kjøpte opptrykksrettighetene til artikkelen og sendte tusenvis av eksemplarer til amerikanske journalister og ambassader. Sawyer/Miller-gruppen bruker jevnlig amerikansk presse til å distribuere pro-colombiansk regjeringspropaganda med rutinemessig produksjon av brosjyrer, brev til redaktører signert av colombianske tjenestemenn og annonser plassert i The New York Times og The Washington Post. Det er imidlertid transformasjonen av de væpnede hovedpersonene i Colombias konflikt som har hatt størst effekt. I nylig avklassifisert dokumentasjon innrømmer den amerikanske ambassadøren i Colombia i 1996, Myle Frechette, at oppfatningen av FARC som narkogerilja 'ble satt sammen av det colombianske militæret, som anså det som en måte å få amerikansk bistand i opprørsbekjempelsen. '"
[8] Ifølge hans biografi: «I løpet av årene har Mr. Morey jobbet med en rekke utenlandske kandidater, partier og regjeringer, inkludert: Colombias president Virgilio Barco; Filippinernes president Corazon Aquino; Russlands president Boris Jeltsin og Dalai Lama. I 1997 ga han råd om den vinnende presidentkampanjen til Kim Dae Jung, den første opposisjonslederen som ble valgt i koreansk historie. Deretter var han rådgiver for regjeringen i Korea under finanskrisen og gjenopprettingen. Nylig informerte Mr. Morey om de vellykkede kampanjene til Chen Shui-bian, hvis seier representerte den første fredelige overføringen av makt til et opposisjonsparti i kinesisk historie, Vicente Fox, Mexicos første vellykkede opposisjonspresidentkandidat på 70 år og Sør-Koreas Roh Moo Hyun ."
[9] Institute for Asian Democracy ble grunnlagt i 1991 og "søker å fremme menneskerettigheter og gi næring til selvstyrekreftene i Asia... jobber primært for å gjenopprette demokratiet i Burma." Andre "demokratiske" personer tilknyttet Institute for Asian Democracy (IAD) inkluderer Michele Bohana (som er IADs direktør, og var den grunnleggende direktøren for IKT), Robert AF Thurman (som er en grunnleggende tillitsmann for IAD, og sitter i det rådgivende styret for IKT), Gare A. Smith (som er en IAD-tillitsmann, er direktør for IKT, er medlem av Fund for Peaces menneskerettigheter og Business Roundtable, og har tidligere tjent "som rektor Assisterende sekretær i det amerikanske utenriksdepartementets Bureau of Democracy, Human Rights and Labor”), og Chris Beyrer (som er en IAD-tillitsmann, og "tjener som medlem av Global Health Advisory Council i Open Society Institute… og [som] rådgiver for Asia Society's Program for sosiale problemer").
[10] Annon, Soros Humanitarian Fund for Bosnia-Hercegovina ber president Clinton om å løfte våpenembargo til Bosnia, erklære sivile enklaver som trygge havn, PR Newswire, April 19, 1993.
[11] Mortimer "jobbet i Eksekutivkontoret til FNs generalsekretær siden 1998, som leder av taleskrivingsenheten og også, siden 2001, [som] kommunikasjonsdirektør”, en stilling han hadde frem til desember 2006. Da han forlot FN, har Mortimer blitt senior visepresident og sjefsprogramansvarlig for Salzburg-seminaret.
[12] I følge Browns nettbiografi: «Lord Malloch Brown tilbrakte våren 2007 ved senteret med å skrive en bok med foreløpig tittel 'The Unfinished Global Revolution', som beskriver skiftende lederskap i en globalisert verden der gamle organisasjonsmodeller ikke lenger råder. Boken fokuserer på arbeidet med å skape et mer effektivt partnerskap mellom regjeringer og internasjonale organisasjoner for å håndtere verdensproblemer.»
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere