Hver gang jeg setter meg ned med økonomen Richard Wolff, demonstrerer han hvorfor økonomifeltet er så nødvendig i kulturkritikken av vårt amerikanske imperium. I mitt nylige intervju med ham diskuterte vi hvorfor den blomstrende økonomien som president Donald Trump hevder, ikke har ført til reelle gevinster for flertallet av amerikanere. Vi gikk også gjennom hva som skjules av de økonomiske indikatorene som gjør at finansnæringen kan feire mens så mange amerikanere fortsatt lider.
Professor Wolff snakket med meg på showet mitt "Redacted Tonight: VIP" på RT America. Nyt dette utdraget fra Intervjuet.
LEE CAMP: Professor Wolff – takk for at du ble med! Forrige måned var tilsynelatende den verste desember for aksjemarkedet siden 1980. Hva skjer her?
RICHARD WOLFF: Mange ting går mot hodet. Hver og en av dem kan ha gått uten dette, men de er for mange.
For å liste opp de viktigste: Tollkrigen med Kina, Europa og resten skaper enorm usikkerhet. Det gjør alle spådommer og planer fra selskaper og hele land usikre. Folk holder tilbake. Nummer en.
Nummer to, det kapitalistiske systemet som vi alle er en del av har en nedgang i gjennomsnitt hvert fjerde til syvende år. Det har gått mer enn syv år siden forrige krasj – 2008/9 – så alle vet at det kommer.
Det er ikke et spørsmål om vi aldri har vært i stand til å overvinne denne typen ustabilitet i systemet vårt. Så vi er forsinket for en.
Og her er en annen som folk ikke snakker om. Det store skattekuttet i desember i fjor, 2017, ga forferdelig mye penger til de rikeste amerikanerne og til store selskaper. De hadde ikke noe insentiv til å pløye det inn i virksomhetene sine, fordi amerikanere ikke kan kjøpe mer enn de allerede gjør. De er opp til nakken i gjeld og alt det andre.
Så det de gjorde var å ta pengene de sparte fra skatter og spekulere i aksjemarkedet, drive opp aksjene og så videre. Naive mennesker mente det var et tegn på økonomisk helse. Det var det ikke. Det var penger som bød opp prisen på aksjer inntil den underliggende økonomien var så langt ute av rekkevidde med aksjemarkedet at nå innser alle at og det haster med å komme seg ut og boom, saken går ned.
Veldig seriøs. Spørsmålet nå er hvor dårlig den underliggende økonomien - jobber, inntekter og gjeld - vil bli negativt påvirket av hele denne nedgangen i aksjemarkedet.
CL: Du tok opp spådommer om et forestående krasj fordi det har gått syv eller åtte år, til og med JPMorgan Chase har fortalt investorer at neste krasj, krisen, tror de vil være i 2020. Hva betyr det når de største finansselskapene i verden er og sa: "Å ja! Vi kommer bare til å ha en ny finanskrise rundt hjørnet»?
RW: Det er et fantastisk tegn. (Ler) Og forresten, JPMorgan Chase er ikke den eneste. Goldman Sachs har gjort det, Det internasjonale pengefondet, mange av de store aktørene vet at det kommer. De eneste er uenige om nøyaktig når som du aldri kan vite uansett. Men her er hva det betyr, det betyr at de har akseptert, som om det var som regn som faller ned fra himmelen, at dette økonomiske systemet vi har krasjer med noen års mellomrom. Som om det ligger litt i kortene. Uforanderlig. Upåvirket av noe vi kan gjøre.
Det er på en måte som å gi opp det menneskelige ønsket om ikke å bli kastet ut i en vanvittig arbeidsledighet og nedskjæring med noen års mellomrom som avbryter folks liv, deres utdannelser, deres sparepenger for fremtiden. Jeg mener, vi burde ha en økonomisk situasjon, eller i det minste en debatt, om et økonomisk system som fungerer på denne måten i stedet for bare å akseptere det på samme måte som disse spådommene. Som om det ikke er noe vi kan gjøre.
CL: Absolutt. Donald Trump fortsetter å fortelle oss at arbeidsledigheten er veldig lav, så åpenbart er han en fantastisk president. Er det sant? Jeg hørte også på NPR at de hadde et panel eller noe om hvorfor lønningene ikke går opp med tanke på hvor bra aksjemarkedet har gjort det de siste årene, og hvor lav arbeidsledighet er. Verten virket bare forvirret over hvorfor lønningene ikke har gått opp.
RW: Vel igjen, det er flere grunner til at lønningene ikke går opp. Det vi har sett er en "gjenoppretting" uten sitat som er veldig særegen.
To spesielle særegenheter: Folk som mistet jobben - og de er i millionklassen i 2008, 2009 og 2010 - har nå fått jobb, det er sant, men jobbene de har fått har lavere lønn, har mindre sikkerhet og færre fordeler enn de de mistet, noe som betyr at de ikke kan bruke penger slik vi kanskje håpet de ville gjort hvis de hadde fått den typen jobber de mistet, men det gjorde de ikke. Og den andre tingen er at et stort antall, spesielt hvite menn i alderen 30-60 år, ikke har gått tilbake til arbeidsstyrken.
De mistet jobben, det er veldig vanskelig for dem å finne nye jobber. Jobbene de finner er så dårlige at det er mer sannsynlig at de blir hjemme eller gjør noe annet. Så ettersom økonomien kommer tilbake i det minste med noen jobber, og ettersom de går tom for sparepenger, kommer disse menneskene sakte tilbake.
Så det er ikke nødvendig for arbeidsgivere å heve lønningene for å tiltrekke seg arbeidere, de kan bare trekke dem sakte ut av den desperate befolkningen av mennesker som ikke har jobbet på årevis og har gått tom for sparing. De kan ikke henvende seg til venner og slektninger lenger, så de kommer tilbake og aksepterer jobbene de en gang var for stolte til å akseptere. Det er en reell nedgang i livskvaliteten til Amerika, og det er derfor du ikke ser at lønningene går opp og hvorfor du ser sinnet og bitterheten, fordi alle løftene til Obama før, og Trump nå, ikke er det. endre den grunnleggende situasjonen.
CL: Ja, livskvaliteten har definitivt gått ned. Hvis disse jobbene ikke er gode - som du sier - og også gevinsten har gått til 1%, og noe sånt som 50% av amerikanerne ikke har råd til en nødsituasjon på 1000 dollar, hvorfor virker det som om alt bare fortsetter å kjøre med lastebiler? Du vet, du ser egentlig ikke ting kollapse. Det er ikke streiker som stenger hele byer. Hva er motoren som holder ting i gang?
RW: Vel på dette tidspunktet tror jeg det virkelig avhenger av hvilke indekser du ser på. Det største som har holdt denne økonomien i gang de siste årene burde få alle til å skjelve. Det kalles gjeld, la meg gi deg et par eksempler. For ti år siden, på høyden av krasjet, var den totale gjelden til studenter i USA i nærheten av 700 milliarder dollar, en enorm sum.
Hva er det i dag? Over det dobbelte, en og en halv billion dollar. Grunnen til at en del av økonomien vår ikke har kollapset er at studenter har tatt opp en enorm mengde gjeld som de ikke har råd til, for å få grader som lar dem få jobber hvis inntekter ikke lar dem betale tilbake gjelden. Og glem å gifte seg, glem å ha en familie.
Vi har betalt en enorm pris for å hinke generasjonen av mennesker som ellers ville ha løftet denne økonomien og gjort oss mer produktive. Det er en katastrofal feil historisk sett, og hvis du møter det, og hvis du legger til den økte gjelden til våre virksomheter, og den økte gjelden til vår regjering, ser du en økonomi som holdes oppe av en uhyrlig økning i gjeld, ikke i underliggende produktivitet, ikke i flere jobber som egentlig produserer noe, men i gjeld.
Det burde skremme oss fordi det var gjeldsboblen som sprakk i 2008 og brakte oss krakket. Det er som om vi ikke kan lære i systemet vårt å gjøre noe annet enn vi alltid har gjort, og det tar oss inn i en ny krasj som kommer nå.
CL: Ja. Dette er de fries land, men det virker som om de fleste av oss er lenket fast av gjeldspeonasje.
Vennligst hjelp ZNet og Z Magazine
På grunn av problemer med programmeringen vår som vi først nå endelig har klart å fikse, har det gått over ett år siden vår siste innsamling. Som et resultat trenger vi din hjelp mer enn noen gang for å fortsette å bringe den alternative informasjonen du har lett etter i 30 år.
Z tilbyr de mest nyttige samfunnsnyhetene vi kan, men i å bedømme hva som er nyttig, legger vi i motsetning til mange andre kilder vekt på visjon, strategi og aktivistisk relevans. Når vi henvender oss til Trump, for eksempel, er det for å finne måter utover Trump, ikke for å bare gjenta, om og om igjen, hvor forferdelig han er. Og det samme gjelder vår adressering av global oppvarming, fattigdom, ulikhet, rasisme, sexisme og krigføring. Vår prioritet er alltid at det vi tilbyr har potensiale for å hjelpe med å bestemme hva vi skal gjøre, og hvordan det best skal gjøres.
For å fikse programmeringsproblemene våre har vi oppdatert systemet vårt for å gjøre det enklere å bli en opprettholder og gi donasjoner. Det har vært en lang prosess, men vi håper det vil gjøre det mer praktisk for alle å hjelpe oss å vokse. Hvis du har problemer, vennligst gi oss beskjed med en gang. Vi trenger innspill på eventuelle problemer for å sikre at systemet fortsatt kan være enkelt å bruke for alle.
Den beste måten å hjelpe på er imidlertid å bli en månedlig eller årlig opprettholder. Sustainere kan kommentere, legge ut blogger og motta en nattlig kommentar via e-post.
Du kan også eller alternativt gi en engangsdonasjon eller få et trykt abonnement på Z Magazine.
Abonner på Z Magazine her..
All hjelp vil hjelpe veldig. Og send e-post eventuelle forslag til forbedringer, kommentarer eller problemer med en gang.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
aksjemarkedet er en aktivaboble
alle bobler sprekker når privat bankkreditt tørker opp
dette er når bankene faller
slutt
la dem mislykkes
andre vil ta deres plass
Dette trenger imidlertid ikke å påvirke realøkonomien til varer og tjenester, forutsatt at den føderale reserven og myndighetene gir den nødvendige finansieringen for å holde folk sysselsatt, betalt og i stand til å betale sin private gjeld. utstedelse av den nasjonale valutaen er den primære funksjon til enhver regjering. det er en makt gitt slik at vi folket ikke holdes som gisler av private kredittutstedere, noe som resulterer i gjeldsbinding og rikdomskonsentrasjon i hendene på et relativt fåtall … oligarki er den primære nemesis av en stat; og oligarkiets hovedvåpen er privat utstedelse av gjeld.
økonomien må ikke holdes som gissel for private banker, punktum. hvis de overbelåner seg selv og blir insolvente igjen, la dem gå ned. vi har all finansieringen vi trenger, fordi vi opprettet en regjering hvis hovedfunksjon er å utstede vår egen valuta, slik at vi aldri skal være fanger av et privat banksystem.
dette er det nye paradigmet
dette er den nye meldingen
det er på tide å bruke makten vi har gitt den føderale regjeringen, og slutte å la oss bli knullet av de rike og deres kumpaner i DC, hvis budskap er: vi kan ikke forsyne oss selv, vi kan ikke ha en stabil økonomi, vi kan ikke komme oss ut av privat gjeld, vi kan ikke ha et fornuftig helsevesen, eller et fornuftig banksystem, eller et fornuftig sysselsettingssystem; og med fornuftig mener jeg: rettferdig og rettferdig. vi kan ha disse tingene; vi har midler til å forsyne oss med disse tingene. vi må gjenvinne det som er vårt, ved lov – dvs. grunnloven. men først må vi vite at det er vårt, å gjenvinne.